Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. P., pareiškėja J. P., išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. spalio 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1577-805/2022, G. P. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu G. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja J. P., išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Suinteresuoto asmens G. P. atstovas – advokatas V. M. prašymui dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros pritaria, kadangi asmeniui, kuris pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, būtinas globėjas. Motina tinkamai atlieka globėjos pareigas, institucija globėjos kandidatūrai pritaria, pretenzijų dėl globos kokybės neturi. Prašo skirti globėja ir turto administratore, kadangi gaunamos išmokos, J. P..

Išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra puikiai žinomos. Byloje pateikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją G. P., moralinės ir kitos savybės J. P. tinkamos, kad globoti sūnų. Kadangi yra skirta neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka ir nuolatinės slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nepaisant to, kad nekilnojamojo turto neveiksnaus asmens vardu nėra, būtina paskirti turto administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų spalio 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1577-805/2022, G. P. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. birželio 1 – 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad G. P. konstatuota (duomenys neskelbtini); dėl ligos G. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Nustatyta, kad G. P. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja J. P. sutinka būti paskirta G. P. globėja ir turto administratore, sveikata leidžia atlikti globėjos pareigas.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad G. P. šiuo metu gyvena su savo motina J. P., kuri juo rūpinasi ir prižiūri, perka vaistus, maistą, asmens higienos priemones. Sveikatos būklė kitą asmenį globoti jai leidžia, ji neturinti žalingų įpročių, todėl institucija prašo G. P. globėja ir turto administratore, kadangi pastarasis gauna šalpos neįgalumo pensiją ir vienišo asmens išmoką, paskirti jo motiną J. P.. Bylos duomenimis J. P. praeityje neteista, vieną kartą buvo bausta administracine tvarka, tačiau paskirta nuobauda negalioja, jos sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, sutinka globoti G. P.. Kitų suinteresuotų asmenų, galinčių ir sutinkančių globoti G. P., bylos duomenimis nenustatyta, tarp motinos ir sūnaus yra glaudus tarpusavio ryšys, J. P. iki šiol faktiškai rūpinasi sūnumi, jį prižiūri, užtikrina jo elementariųjų poreikių tenkinimą. Duomenų, iš neigiamos pusės charakterizuojančių prašomą skirti globėju asmenį, nėra gauta, suinteresuoto asmens atstovas prašymui pritaria. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti G. P. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja paskirti J. P., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Be to, nors G. P. savo vardu registruotino turto neturi, tačiau gauna šalpos neįgalumo pensiją ir vienišo asmens išmoką, todėl J. P., institucijai prašant, skirtina ir G. P. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių J. P. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai J. P. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini)straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.