Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu, P. S. atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei socialinei darbuotojai Gražinai Bartkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K. ir P. S., išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, dėl P. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė socialinė darbuotoja Gražina Bartkevičienė teismo posėdyje neprieštaravo, kad būtų patenkintas pareiškimas ir nustatytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytos sritys, palaikė išvadą. Nurodė, kad P. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų minėtuose srityse, todėl būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad P. S. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 22 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 36 nurodyta, jog P. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas); 4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis (b. l. 14–16).

2025 m. rugpjūčio 5 d. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išvadoje nurodyta, jog dėl psichikos ligos P. S. nuo 2024 m. gruodžio 14 d. yra nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Su P. S. kontaktas neprasmingas, nelogiškas, nesuvokia užduodamų klausimų prasmės, nesiorientuoja laike, vietoje, savyje. Nežino tikslios informacijos apie save, savo artimuosius, nenurodė esminių gyvenimo faktų ir datų. Nesuvokia visuomenėje vykstančių procesų, nesupranta kilnojamojo, nekilnojamojo turto sąvokų, nedisponuoja pinigais, nesupranta jų vertės. Sveikatos būklei nekritiškas, negali apsilankyti pas gydytojus, negali įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio (b. l. 34). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie P. S. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 73).

UAB Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. gruodžio 16 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad P. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). P. S. psichikos būklė pasiekė (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės P. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės P. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas); 4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Nenustatyta, jog jis tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl savo psichinės sveikatos būklės P. S. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiamas, jam nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 63–66).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, jog nuo 2019 m. ėmė ryškėti ne tik (duomenys neskelbtini), bet ir kiti (duomenys neskelbtini), nes galvos smegenyse nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl jis nesugeba savarankiškai planuoti veiklos, sutriko orientacija aplinkoje, tapo nesaugu palikti jį vieną namuose. Vėliau (duomenys neskelbtini) progresavo. Prarado gebėjimą savarankiškai tvarkyti savo finansinius ir buitinius reikalus. Pradėjo nesuprasti pinigų vertės, nežinojo, kokia valiuta naudojama Lietuvoje, negalėjo nurodyti gaunamų pajamų dydžio ar jų panaudojimo paskirties, nesugebėjo atlikti jokių bankinių operacijų, apsipirkti parduotuvėse. Dezorientacija aplinkoje lėmė pasimetimą net pažįstamose vietose. 2024 m. spalį atliktas pakartotinis protinės būklės trumpas tyrimas parodė reikšmingą (duomenys neskelbtini). Pasak eksperto, šiuo metu klinikiniame vaizde vyrauja (duomenys neskelbtini). Jis yra praktiškai dezorientuotas laike, jo orientacija ir vietoje – nepilna, jis praradęs kasdienio gyvenimo įgūdžius, nesugeba disponuoti pinigais, turtu, yra nekritiškas savo sveikatos būklei, nežino kiek vaikų turi, jis negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, mityba, higiena. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti P. S. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, nurodyta, jog teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, todėl sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma tik konkreti sritis.

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Į pradėtą globos (rūpybos) bylą perkeltini šioje civilinėje byloje pateikti dokumentai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos (rūpybos) neveiksniam (ribotai veiksniam) asmeniui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus skyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

5. paveldėjimo teisinių santykių;

6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų.

Pripažinti P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių;

2. sveikatos priežiūros;

3. socialinių paslaugų;

4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.

Pradėti globos (rūpybos) skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti medicininius dokumentus juos pateikusioms sveikatos priežiūros įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.