Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2015 m. liepos 28 d. apie 14.00 val. internetiniame tinklalapyje „Facebook“ patalpino skelbimą apie parduodamą naudotą žaidimų kompiuterį „Xbox 360“, elektroninėje erdvėje sutarus dėl pirkimo sąlygų su pirkėju M. S., D. A. į banko sąskaitą buvo pervesta 50 eurų suma, tačiau D. A. žaidimų kompiuterio pirkėjui M. S. neišsiuntė, pinigų taip pat negražino.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai rodo, kad D. A. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio D. A. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (18 b.l.).

D. A. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu ATP protokole bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2015-07-29 pareiškimu, M. S. paaiškinimu, išrašu apie asmens sąskaitas, 2015-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38647014-15.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo sukčiavimo būdu įgyto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

D. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, sistemingai baudžiamas už smulkaus svetimo turto pagrobimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. A., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, savo dydžiu artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 15 (penkiolika) parų arešto.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo D. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.