- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-4327-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04179-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- Š.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Š. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyv. vietą prie Kupiškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Š. K. 2012-07-01, apie 13.40 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 17,45 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš Š. K. negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimą, Š. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 8). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Š. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Š. K. paaiškinimu, kad neturi ką pasakyti (b.l. 2); UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, iš kuri matyti, kad pilietis Š. K. nesumokėjo už prekes, kurių vertė 17,45 Lt (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu, iš kuri matyti, kad sulaikytas pil. Š. K., kuris pristatytas į Santakos PK (b.l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš Š. K. paimta degtinė Bajorų ir grąžinta į prekybą (b.l. 5).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Š. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo Š. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis administracine tvarka nebaustas), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
Š. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.