Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-02-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-314-1046/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-20
Bylos Nr.
T-314-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20515-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
L. L.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-314-1046/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20515-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 20 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. L. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 61 straipsnio nuostatas, jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu skirta subendrinta bausme, (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu skirta 30 parų arešto bausme, taip pat su (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

(duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo L. L. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 21 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

Atsiliepimas

Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi naujai įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo L. L. teisinei padėčiai įtakos neturi.

Kitų atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

L. L. prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 21 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas. Šio įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Nuteistojo L. L. atžvilgiu, teismo vertinimu, reikšmingi būtų tik BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio 2 dalies bei 75 straipsnio 4 dalies pakeitimai, bet šie įstatymo pakeitimai grįžtamąją galią turi tol, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Tuo tarpu 2024 m. gegužės 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-1046/2024 jau yra įsiteisėjęs ir vykdomas, taigi minėti BK pakeitimai jau nebegali būti taikomi.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas.

L. L. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bet ši straipsnio dalis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu keista nebuvo, todėl nuteistojo teisinės padėties šis įstatymas nekeičia.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, įvertinęs nuteistojo prašymą bei galiojantį teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad L. L. prašymas yra nepagrįstas ir nėra pagrindo jo tenkinti, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo L. L. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė