- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- 2A-386-425/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00807-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Sankauskaitė, Laimantas Misiūnas, Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- D. J., S. J.
- Atsakovas
- D. R.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-386-425/2014
teisėja Edita Jusevičienė Proceso Nr. 2-15-3-00807-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija
2014 m. gegužės 8 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Margaritos Dzelzienės ir Laimutės Sankauskaitės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų D. J. ir S. J. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-32-948/2014 pagal ieškovų D. J. ir S. J. ieškinį atsakovui D. R. dėl neteisėtai gautų piniginių lėšų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. R. neteisėtai valdomus 20 000 Lt ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad, 2012 m. birželio 25 d. gavę pranešimą, jog jų sūnaus S. J. vairuojamas automobilis kliudė atsakovą ir jį sužeidė, siekiant atlyginti padarytą žalą, teisininko V. Ivanausko kontoroje ieškovas S. J. 2012 m. liepos 5 d. atsakovui perdavė 13 000 Lt, ieškovė D. J. 2012 m. liepos 24 d. atsakovui įteikė 7 000 Lt. Biržų rajono apylinkės prokuratūra ikiteisminį tyrimą S. J. atžvilgiu nutraukė ir nustatė, kad atsakovo patirtas sužalojimas su S. J. nesusijęs. Tokiu būdu, vadovaujantis CK 4.95 str. ir 6.242 str. 1 d., atsakovas nesąžiningai praturtėjo ir privalo atlyginti patirtus nuostolius.