- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- e2YT-12982-769/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08591-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pareiškėjas
- P. L.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Giedrė Striaukienė
- Kategorijos
- 2.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai P. L., jos įstatyminiam atstovui R. L., pareiškėjos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Gintarui Karpui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. L., (įstatyminis atstovas R. L.) pareiškimą dėl P. L. pripažinimo veiksnia (emancipuota), institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja išreiškė norą tapti visiškai veiksnia, nurodydama, kad yra šešiolikmetė, 2019 m. liepos 15 d. susilaukė dukters A. M., nori pati savarankiškai ją auginti, rūpintis vaiku, turėti visas pilnamečio asmens teises ir pareigas. Pareiškėja nurodė mananti, kad yra psichologiškai pasirengusi savarankiškam gyvenimui, kad jos brandos, protinės raidos lygis ir gebėjimas savarankiškai tvarkyti savo reikalus atitinka suaugusio ( pilnamečio) asmens standartus.
Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad kreipėsi į teismą norėdama gauti už savo vaiką išmokas, turėti galimybę pačiai kreiptis dėl vaiko į gydymo įstaigas. P. L. teigimu, su vaiko tėvu bendras gyvenimas nesusiklostė, kartu išgyveno tik mėnesį, vaikui išlaikymo vaiko tėvas T. M. neduoda; ji su A. M. gyvena pas senelį, nuo naujų 2020 metų persikraustys gyventi į nuomojamą butą kartu su savo močiute ir vyresne seserimi; vaiku rūpintis jai padeda abu seneliai, tėvas, vyresnė sesuo, už butą nuomos ji nemokės, ją ir jos gimusią dukrą išlaiko seneliai, nes jos gaunamos pajamos tik 120 Eur našlaičio pensija, 50 Eur išmoka jai ir gimusiai dukrai, iš viso 220 Eur. Planuoja tęsti mokslus, susirasti darbą, baigusi gimnaziją įgyti specialybę.
P. L. įstatyminis atstovas R. L. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, nurodęs, kad pareiškėjos motina anksti mirė, dukra pas jį augo iki 12 metų, po to išėjo gyventi pas močiutę, dukrai jis padeda, pagalbą teikia ir abu seneliai, mano, kad Patricija pradės dirbti, užsidirbs, tinkamai naudos gaunamas pajamas.
P. L. atstovė advokatė prašė pareiškimą tenkinti.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. M. tėvas T. M. yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko priežiūros, jokio išlaikymo vaikui neteikia, visa našta tenka nepilnametei P. L. ir jos seneliams; Patricija rūpestingai prižiūri savo vaiką, laiku ir tinkamai atsiskaito mokyklai pagal jai individualizuotą ugdymo programą, tinkamai disponuoja jai mokama našlaičio pensija bei universalia vaiko išmoka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau CK) 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametė mokosi gimnazijoje, gauna našlaičio pensiją ir išmoką vaikui. Tiek pareiškėjos tėvo, tiek išvadą teikiančios institucijos atstovo teigimu, P. L. yra savarankiška, sugeba tinkamai panaudoti gaunamas pinigines lėšas. Pati pareiškėja tiek žodžiu teismo posėdžio metu, tiek raštu išreiškė norą (sutikimą) būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Bylos nagrinėjimo metu nebuvo gauta duomenų, kad nepilnametė netinkamai įgyvendintų motinos pareigas, blogai rūpintųsi savo kūdikiu, jo neprižiūrėtų, netinkamai elgtųsi su gaunamomis išmokomis, būtų nepasiruošusi savarankiškai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Šešiolikmetės P. L. įstatyminis atstovas su savo dukters prašymu visiškai sutiko, nurodęs, kad ir toliau visa šeima padės nepilnameteiir jos kūdikiui. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad P. L. galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai P. L. išaiškintina, jog teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Kadangi bylinėjimosi išlaidos bylose dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 478 str. 2 d.), todėl šioje byloje susidariusios procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268, 270 ir 478 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.