Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-04-24 · Administracinė byla Nr. AS-133-822/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-03-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-24
Bylos Nr.
AS-133-822/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-07542-2023-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė, Ričardas Piličiauskas, Ernestas Spruogis
Pareiškėjas
E. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. AS-133-822/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07542-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 43.5.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam: 1) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apygardos administracinio teismo, už atskirus neteisėtų veiksmų epizodus iš viso 900 Eur neturtinės žalos atlyginimą (skundo 1, 5 ir 6 dalys); 2) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, už atskirus neteisėtų veiksmų epizodus 2 100 Eur (skundo 2-4 dalys).

Žemesnės instancijos teismas

Pareiškėjo skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatytus skundui keliamus reikalavimus, todėl pirmosios instancijos teismas 2023 m. liepos 18 d. ir 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimis nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti, t. y. teismas nurodė, jog dėl pateikto skundo kokybės neįmanoma perskaityti pareiškėjo skundo. Teismo vertinimu, skundas yra visiškai neaiškus, negalima nustatyti konkretaus ir aiškaus faktinio pagrindo bei neteisėtų veiksmų.

Pirmosios instancijos teismas 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu, jam nepašalinus teismo 2023 m. liepos 18 d. ir 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimis nustatytų skundo trūkumų (ABTĮ) 33 str.1 d. pagrindas).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartį panaikino ir skundo priėmimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. LVAT konstatavus, kad iš pareiškėjo skunde išdėstytų aplinkybių galima preliminariai nustatyti ginčo pobūdį, skundo dalyką ir pagrindą bei kitus duomenis, kurie turi būti nurodyti skunde. Todėl spręstina dėl pareiškėjo skundo priėmimo, įvertinant jo atitiktį esminiams ABTĮ 24 ir 25 straipsnių keliamiems reikalavimams.