Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-04-24 · Byla Nr. E1-545-1175/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-24
Bylos Nr.
E1-545-1175/2025
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00001-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Nemeikšis
Nuteistasis
E. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-545-1175/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00001-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.7; 2.5.21
(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 24 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam E. J. paskirtos baudos bausmės perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje 2024 m. vasario 9 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-783/2024, kuriuo E. J., gyvenantis Latvijos Respublikoje, pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 76 MGL (3800,00 Eur) dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, taip pat jam paskiriant ir atitinkamą baudžiamojo poveikio priemonę. 2024 m. kovo 21 d. šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

Panevėžio apylinkės teismo Raštinės skyriaus Rokiškio rūmų Kupiškyje raštinės biuro specialistės Nijolės Skaraitienės 2025 m. balandžio 8 d. tarnybiniu pranešimu Nr. e1-297-783/2024 nustatyta, kad nuteistasis E. J. iki 2025 m. balandžio 8 d. savanoriškai nesumokėjo teismo paskirtos baudos. Nuteistasis E. J. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta taip pat yra Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Remiantis šiais duomenimis, spręstinas baudos bausmės perdavimo vykdyti šio nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei (Latvijos Respublikai) klausimas.

Atsiliepimas

Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius atsiliepimu sutiko, kad teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. paskirtos baudos bausmės vykdymas būtų perduotas Latvijos Respublikai. Pažymėjo, kad nuteistasis E. J. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta deklaruota Latvijos Respublikoje, jokių kitų sąsajų su Lietuvos Respublika nėra, todėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos priverstinis vykdymas, nuteistajam savanoriškai jos nesumokėjus, Lietuvoje nėra įmanomas. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą.

Suinteresuotas asmuo – nuteistasis E. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimo, pareiškimo ar prašymo nepateikė.

Baudos bausmė perduotina vykdyti Latvijos Respublikai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (<...>) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę <...> perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Baudžiamosiose bylose paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau - Taisyklės), kuriose numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, <...>; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-783/2024 2024 m. vasario 9 d. priimtas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje teismo baudžiamasis įsakymas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu prokuroras nusprendė kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis E. J. su tuo sutiko. Šis teismo baudžiamasis įsakymas nuteistajam 2024 m. vasario 15 d. išsiųstas jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), ir nuteistajam įteiktas 2024 m. kovo 6 d. (baudžiamosios bylos Nr. e1-297-783/2024 duomenys). Teismo procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs. Išrašas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmokų paieškos internetinio puslapio patvirtina, kad nuteistasis E. J. per teismo nustatytą 12 mėnesių terminą baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. J. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat yra Latvijos valstybėje ((duomenys neskelbtini)). Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis E. J. Lietuvos Respublikos teritorijoje turėtų turto, į kurį būtų galima nukreipti paskirtos baudos išieškojimą. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), taip pat nenustatyta aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti baudos bausmę.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos Taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, be to, akivaizdu, kad piniginę sankciją tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Remiantis tuo, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-783/2024 paskirtos 76 MGL (3800,00 Eur) dydžio baudos bausmės vykdymas yra perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Remiantis Taisyklių 10 punktu, įsiteisėjus nutarčiai dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo užpildytinas liudijimas, nurodytas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje. Išverstas į latvių kalbą liudijimas kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-783/2024) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (Taisyklių 11, 14 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-783/2024 Latvijos Respublikos piliečiui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 3800,00 (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų 00 ct) baudos išieškojimo vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo užpildyti liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje.

Išverstą į latvių kalbą liudijimą kartu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-783/2024 tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas - Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Ryga, Latvijos Respublika; el. paštas: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis