Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Š., išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. Š., būdamas 2014m. rugsėjo 26d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. 3000 litų bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 3 metams, 2014m. lapkričio 05d. 14val. 25min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,21 promilės girtumas / pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.

R. Š. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. /, neatvyko, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. paaiškinimo apie įvykio aplinkybes nepateikė, tačiau jo kaltė patikimai įrodyta byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais / 3, 4 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 18 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,21 promilės girtumas / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 7 l. /, fotonuotrauka / 8 l. /, duomenimis apie administracinį baustumą / 2014-09-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-730-446/2014 jis nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. – 15-16 l., LITEKO sistemos duomenimis šis nutarimas yra įsiteisėjęs /.

Pažeidėjas R. Š., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d., pakartotinai neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, R. Š. nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės /, charakterizuojančią medžiagą - jis nuo 2006m. yra tris kartus baustas administracine tvarka už vairavimą esant girtam, naują analogišką pažeidimą po nubaudimo 2014-09-26 nutarimu padarė nepraėjus nei dviem mėnesiams / 14-16 l. /, kas rodo, jog jis sistemingai piktybiškai pažeidinėja svarbiausias eismo saugumo taisykles. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes / pakartotinai nustatomą asmens girtumo laipsnį vairuojant, įžūlų elgesį sustabdymo metu, nurodytą policijos pareigūno tarnybiniame pranešime – 3 l., neatvykimą į teismo posėdį / nustatoma, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti R. Š. pagal Lietuvos ATPK 130-2str. trisdešimties / 30 / parų administraciniu areštu su transporto priemonės – R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.