Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10123-18.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Panevėžio miesto apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-504/2019 (teisminio proceso Nr.1-01-1-10123-18-1) nuspręsta P. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta atitinkama bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2025 m. sausio 30 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje saugomas daiktinis įrodymas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10123-18 - paimta teleskopinė lazda „Monadnock“ (kvito Nr. 50-00023), tačiau nei Panevėžio miesto apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-985-504/2018, nei šio teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-504/2019 apie šią teleskopinę lazdą nepasisakyta. Dėl to, teikimu prašoma priimti sprendimą dėl šio daiktinio įrodymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-985-504/2018, nei šio teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-504/2019 teismas neišsprendė daiktinio įrodymo – teleskopinės lazdos „Monadnock“ (kvito Nr. 50-00023), klausimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad minėti daiktai saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo paskutinio iš minėtų nuosprendžių įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai ir per šį ilgą laikotarpį dėl minimo daiktinio įrodymo grąžinimo į institucijas nebuvo kreiptasi, taip pat į tai, kad teleskopinės lazdos yra priskiriamos prie D kategorijos šaltųjų ginklų, kurių civilinė apyvarta yra ribota - teismas priima sprendimą šį daiktą sunaikinti kaip menkavertį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų - tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinę lazdą „Monadnock“ (kvito Nr. 50-00023), saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose - sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.