- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- T-1142-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04651-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Šukiui, nedalyvaujant antstolei Rimai Gražienei, nuteistajam (skolininkui) A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Rimos Gražienės 2016-06-01 teikimą Nr. 0090/16/00120 dėl baudos pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015-10-28 nuosprendžiu A. A. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (5 veikos), 312 str. 1 d. (5 veikos), BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmes subendrino ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 m. 6 mėn., kurią BK 64¹ str. pagrindu sumažino vienu trečdaliu ir nustatė, kad paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.; šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015-02-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - bauda 6 MGL dydžio (225,96 eurų) paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. ir bauda 6 MGL dydžio (225,96 eurų). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-02.
Antstolė teikime nurodė, kad jai vykdymui yra pateiktas Kauno apylinkės teismo 2016-02-05 išduotas vykdomasis raštas dėl baudos 225,96 eurų išieškojimo iš skolininko valstybės naudai, nes skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Antstolė prašo nuteistajam (skolininkui) paskirtą bausmę - baudą pakeisti kita bausme, nes patikrinus nuteistojo (skolininko) turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Šiuo metu skolininkas (nuteistasis) atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. Todėl nesant galimybių baudą išieškoti priverstinai prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – areštu.
Nuteistasis (skolininkas) teismo posėdyje nedalyvauja – jam išsiųstas pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo, tačiau atsiliepimas nebuvo gautas.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 str. 7 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, reglamentuotas BK 65 str., viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad nėra duomenų, kad nuteistasis (skolininkas) būtų ėmesis priemonių sumokėti bent dalį jam paskirtos bausmės - baudos. Nurodytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistajam (skolininkui) paskirtą bausmę – baudą išieškoti nėra galimybių, todėl nuteistajam Kauno apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu paskirta bausmės dalis – bauda keistina kita bausme – areštu vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti antstolės Rimos Gražienės 2016-06-01 teikimą Nr. 0090/16/00120.
Pakeisti nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą 6 MGL dydžio į kitą bausmę - areštą 3 (tris) paras, arešto bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.