- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e2S-207-618/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05555-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. M., V. Mačernio tikroji ūkinė bendrija "Meškinas"
- Suinteresuotas asmuo
- "Biznio mašinų kompanija", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Fiannsų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, "Mažeikių šilumos tinklai"
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolės G. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. tikrosios ūkinės bendrijos „Meškinas“ skundą dėl antstolės G. Ž. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė G. Ž., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Biznio mašinų kompanija“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. M. tikrosios ūkinės bendrijos (toliau – TŪB) „Meškinas“ tikrasis narys V. M. pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-22-188-27909. Nurodė, kad lėšos nėra išieškotos iš skolininko V. M. tikrosios ūkinės bendrijos „Meškinas“, jos išieškotos iš K. M.. Skunde pažymėjo, kad lėšų paskirstymas kreditoriams neteisėtas.
2. Antstolė G. Ž. išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. tikrosios ūkinės bendrijos „Meškinas“ tikrojo nario V. M. skundą, 2022 m. rugsėjo 6 d. patvarkymu Nr. S-22-188-31487 skundo netenkino. Nurodė, kad skundą pasirašė V. M. TŪB vadovas V. M., tačiau remiantis valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše nurodyta, jog tikrieji nariai yra K. M. ir V. M.. Nenurodyta, kuris yra vadovas. Už įmonės veiklą, jos finansinius rodiklius ir skolas atsako, jos valdymą koordinuoja ir teises bei pareigas įgyvendina abu nurodyti tikrieji nariai, t. y. tiek K. M., tiek V. M., todėl antstolei skundą pateikia ne TŪB vadovas, o tikrasis narys. Be to V. M. TŪB „Meškinas“ yra tikroji ūkinė bendrija, kuri yra neribotos atsakomybės, t. y. nesant galimybės išieškoti iš TŪB skolos išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į tikruosius narius, o tikrieji nariai atsako solidariai. Atsižvelgiant į tai, jog visa siunčiama korespondencija V. M. TŪB „Meškinas“ grįžta neįteikta, skolininko sąskaitos areštuotos per PLAIS, tačiau lėšų nėra nurašoma, skolininko vardu registruoto turto nėra, į siunčiamus laiškus el. paštu skolininkas nereaguoja, skolų nemoka, nepateikia jokių duomenų ar taikos sutarčių su išieškotojais, nederina skolų mokėjimų, todėl remiantis CPK 624 straipsnio 1 punktu pradėtos priverstinio išieškojimo priemonės iš TŪB tikrųjų narių. Tikrasis bendrijos narys V. M. yra skolingas tiek antstolės G. Ž., tiek kitų antstolių kontorose nuo 2014 m. gruodžio 18 d. ir nesant galimybės išieškoti iš tikrojo bendrijos nario V. M., skolos išieškojimas yra nukreipiamas į kitą tikrosios bendrijos narį K. M. V. M. TŪB „Meškinas“ abu tikrieji bendrijos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, tačiau skolos išieškojimą nukreipus į K. M. pajamas ir turtą, K. M. skundo neteikia. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. liepos 18 d. nutartimi Nr. 2YT-2434-637/2022 pareiškėjo V. M. TŪB „Meškinas“ tikrojo nario V. M. skundo netenkino, t. y. patvirtino, jog antstolės atlikti veiksmai yra teisėti išieškant skolą iš V. M. TŪB „Meškinas“ tikrojo nario K. M.. Kadangi iš K. M. išieškotos lėšos yra teisėtai, todėl išieškotos lėšos iš K. M. buvo paskirstytos ir pervestos skolininko V. M. TŪB „Meškinas“ išieškotojams. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-22-188-27909 taip pat negali būti panaikintas, kadangi paskirstytos lėšos jau yra pervestos išieškotojams.