Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-02-15 · Civilinė byla Nr. e3K-3-48-684/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2022-04-19Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-15
Bylos Nr.
e3K-3-48-684/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-17009-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Gediminas Sagatys, Egidija Tamošiūnienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ageseta“, uždarajai akcinei bendrovei „Westerwijk Investments“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Westerwijk Klaipėda“, uždarosios akcinės bendrovės „Ageseta“, uždarosios akcinės bendrovės „Agesta“
Civilinė byla Nr. e3K-3-48-684/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17009-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.8; 2.6.10.3; 2.6.16.1; 3.2.8.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ageseta“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Westerwijk Klaipėda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ageseta“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ageseta“ priešieškinį dėl pripažinimo, kad atsakovė kaip nuomininkė neturi pareigos mokėti nuomos mokesčio karantino laikotarpiu; taip pat pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ageseta“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agesta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Westerwijk Investments“ dėl pripažinimo, kad ieškovė kaip nuomininkė neturi pareigos mokėti nuomos mokesčio karantino laikotarpiu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė: