- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- T-813-753/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00082-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. P.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme – bauda, taikant LR BPK 362¹ str. nuostatas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis A. P. baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-753/2016 (teisminio proceso Nr. 1-06-0-00082-2016-6) pateikė prašymą dėl bausmės sušvelninimo, paskirtos 2016-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Prašyme nurodė, kad jis turi keturis nepilnamečius vaikus, o vaikų motinai yra labai sunku vienai juos išlaikyti ir auginti. Nuteistasis pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų, suprato ir pakeitė gyvenimo vertybes, pasižada ateityje dirbti, išlaikyti ir auginti nepilnamečius vaikus, susitvarkyti gyvenimą ir būti pilnaverčiu žmogumi. Taip pat prašyme nurodo, kad jo tėtis yra neįgalus, o pastarajam yra būtina parama ir pagalba, pagrindinius ūkio darbus jis atlikdavo, todėl šiuo metu padėtis yra labai sudėtinga, kadangi jis niekuo negali padėti vaikų motinai ir neįgaliam tėvui, kadangi atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje (b. l. 103).
Teikimas išnagrinėtas LR BPK 362¹ str. numatyta tvarka, informavus apie teikimo nagrinėjimą Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorą, nuteistąjį A. P.. Per nustatytą terminą valstybinis kaltintojas nepateikė teismui atsiliepimo, negauta prašymų bei teisėjai nepareikštas nušalinimas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2016-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal LR BK 241 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, A. P. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 10 mėn. (dešimties mėnesių) laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. bei 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (1 m. 9 mėn. 15 d.), prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė A. P. paskirta 2 m. 15 d. laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę A. P. paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nuteistajam skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2016 m. liepos 21 d.
Baudžiamoji byla Nr. 1-132-753/2016 (teisminio proceso Nr. 1-06-0-00082-2016-6) išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kurioje A. P. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir jo atžvilgiu buvo taikytos LR BK 64¹str. nuostatos. Nusikalstamą veiką pagal BK 241 str. 1 d. jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, būdamas teistas ir neatlikęs Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-13 bei 2013-08-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies (1 m. 9 mėn.15 d.), todėl nuteistajam 2016-07-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. bei 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (1 m. 9 mėn. 15 d.), prie jos pridedant nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta A. P. galutinė subendrinta bausmė 2 m. 15 d. laisvės atėmimo.
Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo ar paskirtos bausmės pakeitimo kita - švelnesne bausme. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. Tačiau LR BVK 158 str.4 p. numato, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.