- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e2S-2668-852/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12195-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“
- Ieškovas
- mažosios bendrijos ,,Fructus bonus“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“ prieštaravimus dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos ,,Fructus bonus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Albanis“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Alytaus apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės MB „Fructus bonus“ ieškinį atsakovei UAB „Albanis“ dėl skolos priteisimo ir 2024 m. spalio 14 d. dokumentinio proceso tvarka priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškovei MB „Fructus bonus“ iš UAB „Albanis“ priteista 3 053,25 Eur skola, 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 635,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.
2. Atsakovė per įstatyme nustatytą 20 dienų terminą pateikė prieštaravimus dėl 2024 m. spalio 14 d. preliminaraus sprendimo, kuriais prašė preliminarų sprendimą panaikinti. Nurodė, kad neneigia, jog tarp šalių žodinio susitarimo pagrindu buvo susiklostę pirkimo – pardavimo santykiai ir neneigia, jog prekės buvo tiekiamos. Teigė, kad ieškinyje nutylėta, jog tarp šalių yra kilęs ginčas dėl sąskaitose nurodytų pateiktų prekių kiekių ir nurodytų sumų. Ieškovė buvo atsakovei išrašiusi nepagrįstai dideles sąskaitas, pateikusi netinkamos kokybės prekes ar jų kiekius. Išskyrė 2024 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo išrašyta 623, 32 Eur sumai, kurioje 3 vnt. ridikėlių buvo įvertinti 439,86 Eur suma. Atsakovei iškėlus šią problemą, ieškovė pripažino savo klaidą ir ši sąskaita buvo perrašyta nurodant teisingą 3 vnt. ridikėlių kainą – 4,08 Eur. Taip pat buvo perrašyta 2024 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pateiktų prekių trūkumų. Ieškovė taip pat sumažino kainą už prekes dėl kurių buvo užfiksuotos kokybės problemos. Atsakovės vertinimu, jos skolos likutis yra mažesnis arba atsakovė netgi yra padariusi permoką. Pažymėjo, kad tarp šalių vyko intensyvi apyvarta, prekes priimdavo ir sąskaitas pasirašydavo atsakovės darbuotojai, kurie dėl užimtumo ar nerūpestingumo galėjo pasirašyti sąskaitas su neteisingai nurodytais kiekiais ir kainomis, nebuvo atliekamas jų atidus tikrinimas. Nurodė, jog turi atlikti detalią ieškovės pateiktų sąskaitų analizę ir įvertinti ar ieškovės nurodomas skolos likutis yra teisingas, dėl ko atsakovė atsisakė pasirašyti ieškovės pateiktą tarpusavio įsiskolinimų suderinimo aktą ir šalių atstovų susirašinėjime nurodė, kad sumokės skolą, kai „galai susives“.