Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos-išieškotojos J. S. atstovės advokatės Daivos Balčiūnienės prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 3 d. teisme gautas pareiškėjos-išieškotojos J. S. (ankstesnė pavardė – A.) atstovės advokatės Daivos Balčiūnienės prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-32-03/2004, kurioje 2004 m. kovo 1 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo iš D. A. buvo priteistas išlaikymas sūnui N. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad J. S. išduotas vykdomasis raštas buvo vykdomas antstolio G. Dovydaičio kontoroje, iš akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) rašto seka, kad jis buvo grąžintas antstoliui, tačiau iš antstolio G. Dovydaičio antstolės V. Šimkienės perimtoje vykdomojoje byloje vykdomojo rašto originalo nėra. Vykdomojo rašto dublikatas reikalingas išlaikymo įsiskolinimo išieškojimui.

2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi skolininkui D. A. buvo pasiūlyta pateikti nuomonę dėl prašymo ir įrodymus apie 2004 m. kovo 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo priimto sprendimo vykdymą.

2021 m. sausio 7 d. skolininkas D. A. teismui pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio buvo atliekami išskaitymai vaiko išlaikymui. Nuo 2005 m. rugpjūčio mėn. D. A. dirba (duomenys neskelbtini) ir būtent ši tarnyba daro išskaitymus iš D. A. gaunamo darbo užmokesčio vaiko išlaikymui. Iš antstolio G. Dovydaičio 2005 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą matyti, kad antstolis G. Dovydaitis (duomenys neskelbtini) pateikė vykdyti Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-32-03 dėl išlaikymo išieškojimo iš D. A. ir šis vykdomasis dokumentas buvo vykdomas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 607 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: 1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; 2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-40-464/2015).

Iš skolininko D. A. pateiktų dokumentų matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 2 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-32-03/2004 buvo vykdomas (duomenys neskelbtini), skolininkas teismui pateikė šio vykdomojo rašto kopiją, vadinasi, teismas neturi jokio pagrindo konstatuoti, kad vykdomasis raštas yra prarastas, todėl pareiškėjos-išieškotojos J. S. atstovės advokatės D. Balčiūnienės prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjos-išieškotojos J. S. atstovės advokatės Daivos Balčiūnienės prašymo dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.