Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos Nr. 05-7-00003-20 medžiaga ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro 2022 m. gegužės 25 d. prašymu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra kaltinamojo akto surašymu užbaigė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 05-7-00003-20, kurioje I. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje, V. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, D. E. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje, V. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 226 straipsnio 1 dalyje, ir R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje ir BK 225 straipsnio 2 dalyje.

2. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Artūras Urbelis (toliau – ir prokuroras) 2022 m. gegužės 25 d. raštu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 229 straipsnio nustatyta tvarka išspręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, t. y. Šiaulių apygardos teismo, kitam apygardos teismui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad vienas iš kaltinamųjų baudžiamojoje byloje (R. J.) yra buvęs Šiaulių apygardos teismo teisėjas ir jam pareikšti kaltinimai dėl nusikalstamų veikų, padarytų einant teisėjo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas.

3. Pagal bendrąsias bylų teismingumo taisykles baudžiamoji byla, kurioje I. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, V. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, D. E. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje, V. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 226 straipsnio 1 dalyje, ir R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje ir BK 225 straipsnio 2 dalyje, yra teisminga Šiaulių apygardos teismui.

4. BPK 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad baudžiamąją bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas. Teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

5. Nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Šiaulių apygardos teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme, tačiau dėl aplinkybės, kad vienas iš kaltinamųjų (R. J.) yra buvęs Šiaulių apygardos teismo teisėjas ir jam pareikšti kaltinimai, susiję su piktnaudžiavimu tarnyba ir kyšininkavimu, einant Šiaulių apygardos teismo teisėjo pareigas, neabejotinai proceso dalyviams bei pašaliniams stebėtojams gali kelti abejonių dėl Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumo objektyviąja prasme. Todėl siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu ir siekiant užtikrinti teisingumo interesus, tikslinga baudžiamąją bylą Nr. 05-7-00003-20 perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

6. Atsižvelgiant į Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. pažymoje dėl apygardų teismų darbo krūvio nagrinėjant baudžiamąsias bylas laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. padarytą išvadą, kad tarp apygardų teismų mažiausias darbo krūvis yra Klaipėdos apygardos teisme ir Panevėžio apygardos teisme, taip pat į tai, kad 2022 m. gegužės mėnesį Klaipėdos apygardos teismui, vadovaujantis BPK 229 straipsnio nuostatomis, jau buvo perduotos dvi baudžiamosios bylos (29 tomų apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1T-22-449/2022) ir 72 tomų pirmąja instancija nagrinėjama baudžiamoji byla (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1T-25-449/2022)), baudžiamoji byla Nr. 05-7-00003-20 perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 05-7-00003-20, kurioje I. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, V. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 2 dalyje, M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje, D. E. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje, V. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 226 straipsnio 1 dalyje, ir R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje ir BK 225 straipsnio 2 dalyje, perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta