- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-07
- Bylos Nr.
- 2-1498-241/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. V.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „FF LIZINGAS“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Z. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. nutarties, priimtos pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „FF LIZINGAS“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivita“ prašymą dėl suinteresuoto asmens Z. V. teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimo, uždarosios akcinės bendrovės „FF LIZINGAS“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. B2-212-230/2018).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. BUAB „FF LIZINGAS“ bankroto administratorė UAB „Admivita“ kreipėsi į teismą, prašydama apriboti buvusio įmonės vadovo Z. V. teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
2. Nurodė, kad Z. V. įstatyme nurodytais terminais nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „FF LIZINGAS“ iškėlimo; po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos neperdavė bankroto administratorei visų įmonės dokumentų ir turto; sistemingais veiksmais trukdo vykdomoms BUAB „FF LIZINGAS“ bankroto procedūroms.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Z. V. su bankroto administratorės prašymu nesutiko ir prašė bylą nutraukti esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, priimtam dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu; bylos nenutraukus, ją sustabdyti iki įsiteisės teismų sprendimai civilinėse bylose Nr. e2-821-912/2017 ir Nr. e2-4561-640/2017, taip pat iki bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime Nr. 40-9-00392-14; už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis bankroto administratorei UAB „Admivita“ ir jos vadovui skirti baudas; pranešti prokuratūrai dėl galimai nusikalstamų veikų, išreikalauti papildomus įrodymus.
4. Nurodė, kad UAB „FF LIZINGAS“ trumpalaikis nekilnojamasis turtas bankroto administratorės UAB „Admivita“ ne tik perimtas, bet ir parduotas ir/ar iššvaistytas ar pasisavintas už mažas kainas; UAB „FF Lizingas“ bankroto bylos iškėlimą nulėmė nepagrįstas 6 911 000 Lt dydžio turto areštas, dėl kurio pradėjo vėluoti atsiskaitymai su kreditoriais, ir kuris nulėmė bankroto bylos iškėlimą net nesant įmonės nemokumo.