- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-04
- Bylos Nr.
- T-195-786/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03666-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Nuteistasis
- A. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-786/2019, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 30 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 5 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. K. prašo atidėti arešto bausmės vykdymą trims mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą. Prašyme nurodo, kas arešto bausmė jam paskirta pirmą kartą, jis dirba, išlaiko šeimą, nedaro jokių teisės pažeidimų. Dalį jam paskirtos arešto bausmės jau atliko Vilniaus pataisos namuose. Dėl karantino bausmės atlikimas buvo sustojęs, likusi neatlikta bausmės dalis – 18 parų.
Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad vadovaujantis įstatymu yra galimybė tenkinti tokį nuteistojo prašymą. Klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
BK 75 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Kaip jau minėta, BK 75 straipsnis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.
Šiuo atveju A. K. už padarytą nusikaltimą nuteistas arešto bausme, dalį bausmės atliko, kitos dalies – 18 parų arešto bausmės vykdymas, dėl šalyje įvesto karantino buvo atidėtas. A. K. arešto bausmė paskirta pirmą kartą, iš VDSFV duomenų bazės išrašo matyti, kad iki 2020-07-14 jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, teisės pažeidimų nėra padaręs, turi šeimą, kurią išlaiko.
Prašyme išdėstytos aplinkybės, pagrįstos objektyviais duomenimis, pripažintinos svarbia priežastimi atidėti nuosprendžio vykdymą, kadangi arešto bausmės atlikimas šiuo metu pablogintų nuteistojo ir jo šeimos padėtį. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis vengtų vykdyti bausmę.
Esant nurodytoms aplinkybėms, A. K. teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas trims mėnesiams – iki 2020 m. lapkričio 4 d., paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję darbu, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą tenkinti.
2019 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-786/2019 paskirtos 30 parų arešto bausmės ir neatliktos 18 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesių laikui – iki 2020 m. lapkričio 4 d., paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję darbu, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.