- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- eB2-759-1097/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00483-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ost-Bar“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ost-Bar“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ost-Bar“ (toliau taip pat – bendrovė, atsakovė). Nurodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. duomenimis bendrovė turi VMI 24 971,66 Eur mokestinę nepriemoką. Mokestinę nepriemoką sudaro: 24 027,74 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 819,78 Eur delspinigių; 113,59 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 2,59 Eur delspinigių; 7,96 Eur už išlaidas vykdomiesiems dokumentams. Bendrovės atžvilgiu buvo taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai, tačiau mokestinių nepriemokų išieškoti nepavyko. VMI duomenimis, bendrovė neturi jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, turi transporto priemonę, kurios dalyvavimas viešame eisme yra draudžiamas. Paskutiniai pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2020 metų ataskaitinį laikotarpį. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš bendrovės vykdomas priverstinis išieškojimas VMI naudai, bendra išieškoma suma – 24 963,70 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis bendrovėje dirbančiųjų nėra. Bendrovė nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. nesugebėjo atsiskaityti su VMI. Pareiškėjos vertinimu, mokesčių apskaitos informacinės sistemos ir Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad bendrovė negali laiku vykdyti savo įsipareigojimų ir bendrovės patiriami sunkumai nėra trumpalaikiai, todėl darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki. Pareiškėja prašo iškelti bendrovei bankroto bylą.
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Ost-Bar“ atsiliepime į pareiškimą paaiškino, kad dėjo visas įmanomas pastangas atkurti įmonės mokumui, tačiau atėjęs sąstingis ypatingai neigiamai paveikė bendrovę, būsimi bendrovės užsakovai atsisakė numatytų darbų, bendrovė liko be planuotų pajamų ir numatytų darbų. Šiuo metu bendrovė neturi naujų užsakovų, turto ar pajamų, todėl realiai yra nepajėgi įvykdyti turimų kreditorinių įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė UAB „Ost-Bar“ juridinių asmenų registre įregistruota 1992 m. birželio 26 d., nutarties priėmė dieną įregistruoti veiklos tikslai – „miškininkystė ir medienos ruoša; spausdinimas ir įrašytų laikmenų tiražavimas; pastatų statyba; inžinerinių statinių statyba; specializuota statybos veikla; variklinių transporto priemonių ir motociklų didmeninė ir mažmeninė prekyba bei remontas; didmeninė prekyba, išskyrus prekybą variklinėmis transporto priemonėmis ir motociklais; mažmeninė prekyba, išskyrus variklinių transporto priemonių ir motociklų prekybą; sausumos transportas ir transportavimas vamzdynais; sandėliavimas ir transportui būdingų paslaugų veikla; leidybinė veikla; telekomunikacijos; kompiuterių programavimo, konsultacinė ir susijusi veikla; informacinių paslaugų veikla; finansinių paslaugų veikla, išskyrus draudimą ir pensijų lėšų kaupimą; nekilnojamojo turto operacijos; teisinė ir apskaitos veikla; pagrindinių buveinių veikla; konsultacinė valdymo veikla; moksliniai tyrimai ir taikomoji veikla; reklama ir rinkos tyrimas; kita profesinė, mokslinė ir techninė veikla; nuoma ir išperkamoji nuoma; įdarbinimo veikla; kelionių agentūrų, ekskursijų organizatorių, išankstinio užsakymo paslaugų ir susijusi veikla; administracinė veikla, įstaigų ir kitų verslo įmonių aptarnavimo veikla; kūrybinė, meninė ir pramogų organizavimo veikla; sportinė veikla, pramogų ir poilsio organizavimo veikla“. Įmonės vadovu (direktoriumi) nuo 2021 m. vasario 10 d. paskirtas (išrinktas) R. J. (vadovavimo faktas įregistruotas 2021 m. kovo 17 d.).
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.
5. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022).
6. Nustatinėjant įmonės nemokumą pagrindinė įrodinėjimo našta tenka atsakovei, t. y. įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą – būtent jai tenka įrodinėjimo našta įrodyti, kad ji yra moki (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022). Jurinio asmens (ne)mokumas vertintinas pagal aktualius finansinės atskaitomybės ir kitus byloje esančius duomenis, kurie pagrindžia įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022 ir joje nurodytą teismų praktiką). Atveju, jeigu įmonė duomenų, patvirtinančių, kad ji vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikia, teismas gali tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu ir tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie įmonės (ne)mokumą nėra pakankamai išsamūs (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022; 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-812-910/2022).
7. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad paskutiniai bendrovės pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2020 metų ataskaitinį laikotarpį (nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.). Pagal juos bendrovė turėjo ilgalaikio turto už 2 641 Eur, trumpalaikio turto už 111 565 Eur, mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų už 76 310 Eur, iš kurių 18 704 Eur – po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai, 57 606 Eur – per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Remiantis atsakovės pateikto bendrovės balanso už 2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį duomenimis, bendrovė 2022 m. gruodžio 31 d. ilgalaikio turto neturėjo, turėjo trumpalaikio turto už 7 490 Eur, 62 936 Eur mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų (per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai). Remiantis atsakovės pateiktos bendrovės pelno–nuostolių ataskaitos už 2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį duomenimis, bendrovė pajamų ir pelno 2022 m. neturėjo. Remiantis atsakovės pateikto bendrovės balanso už 2023 m. sausio 1 d. – 2023 m. balandžio 30 d. ataskaitinį laikotarpį duomenimis, bendrovė 2023 m. balandžio 30 d. ilgalaikio turto neturi, turi trumpalaikio turto už 7 490 Eur, 62 936 Eur mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų (per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai). Remiantis atsakovės pateiktos bendrovės pelno–nuostolių ataskaitos už 2023 m. sausio 1 d. – 2023 m. balandžio 30 d. ataskaitinį laikotarpį duomenimis, bendrovė pajamų ir pelno 2023 m. neturėjo. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nutarties priėmimo dieną bendrovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Remiantis Kelių transporto registro duomenimis, bendrovė turi transporto priemonę MAN, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kategorija ir klasė N3GBAG--, pirma registracija – 1989 m. birželio 20 d. Transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, transporto priemonė areštuota. Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų nustatyta, kad bendrovė nuo 2020 m. birželio mėn. turėjo tris darbuotojus, nuo 2020 m. rugsėjo mėn. – vieną darbuotoją, nuo 2021 m. sausio mėn. darbuotojų neturėjo, nuo 2021 m. lapkričio turėjo vieną darbuotoją, nuo 2023 m. kovo mėn. darbuotojų neturi.
8. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai 3 antstolės Svetlanos Kastanauskaitės vykdomose vykdomosiose bylose, t. y.: bylos numeris: 0056/22/08962, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. balandžio 14 d., pradėta vykdyti 2022 m. gegužės 17 d., išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 22 484 64 Eur (2023 m. gegužės 28 d. duomenimis); bylos numeris: 0032/22/00643, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. kovo 10 d., pradėta vykdyti 2022 m. balandžio 22 d., išieškotojas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir Asociacija Lietuvos antstolių rūmai, išieškoma suma – 1 468,45 Eur (2023 m. gegužės 28 d. duomenimis); bylos numeris: 0056/22/02888, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021 m. rugpjūčio 20 d., pradėta vykdyti 2021 m. rugsėjo 29 d., išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 2 479,06 Eur (2023 m. gegužės 28 d. duomenimis). Remiantis VMI pateiktais duomenimis ir paaiškinimais, 2023 m. balandžio 20 d. bendrovės mokestinė nepriemoka VMI sudarė 24 971,66 Eur.
9. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovės turtą sudaro 7 490 Eur trumpalaikis turtas; duomenų apie transporto priemonės MAN: kategorija ir klasė N3GBAG--, pirma registracija – 1989 m. birželio 20 d., vertę byloje nėra; 2) nustatyta, kad bendrovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 26 440,11 Eur (skolos VMI sumą nustatant remiantis VMI pateiktais duomenimis), konstatuotina, jog: 1) atsakovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (26 440,11 Eur), negali; 2) jos įsipareigojimai (26 440,11 Eur) viršija turimo turto vertę. Atsakovė nuo 2023 m. kovo mėn. neturi darbuotojų; atsakovė nurodė, kad bendrovės užsakovai atsisakė numatytų darbų, bendrovė liko be numatytų darbų, šiuo metu bendrovė neturi naujų užsakovų, todėl darytina išvada, kad bendrovė veiklos nebevykdo ir perspektyvos, kad iš jos bus gaunamos pajamos, nėra. Atsižvelgiant į nurodytą bei tai, kad atsakovė patvirtino, jog turimų kreditorinių įsipareigojimų įvykdyti negali., darytina išvada, kad bendrovės finansiniai sunkumai nėra laikini, todėl konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
10. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad bendrovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).
11. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovė yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas bendrovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
12. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratoriumi MB ,,Ex lege“ (j. a. k. 306087506; sąrašo eilės Nr. N-JA0311; adresas: Ignalina, Ateities g. 31-17, el. p. mb.exlege@gmail.com). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB ,,Ex lege“ skiriamas bendrovės administratoriumi. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.
13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
14. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
15. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
16. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ost-Bar“ tenkinti.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ost-Bar“ (juridinio asmens kodas 110392718, registruotos buveinės adresas Vilnius, J. Savickio g. 4-7) bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ost-Bar“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti MB ,,Ex lege“ (j. a. k. 306087506; sąrašo eilės Nr. N-JA0311; adresas: Ignalina, Ateities g. 31-17, el. p. mb.exlege@gmail.com).
Nustatyti nemokumo administratoriui MB ,,Ex lege“ 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ost-Bar“ (juridinio asmens kodas 110392718) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ost-Bar“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas
Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ost-Bar“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui MB ,,Ex lege“: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ost-Bar“, nemokumo administratoriui MB ,,Ex lege“, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ost-Bar“ nemokumo administratorių MB ,,Ex lege“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.