Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2022-08-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-8326-998/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-08-24Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-24
Bylos Nr.
e2VP-8326-998/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04933-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Diana Bučienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
V. M., Ž. M.
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2VP-8326-998/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04933-2022-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1; 3.5.18 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M. (V. M.), Ž. M., antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui V. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Ž. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės Ž. M. piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinės Ž. M. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius).

Atsiliepimu suinteresuotas asmuo V. M. prašo panaikinti 22 590 Eur išieškojimą, priimti jo skaičiavimus dėl konfiskuojamos sumos 65 148,25 Eur, atšaukti jo žmonos „Luminor“ banko sąskaitos areštą, nustatyta tvarka išieškoti 3 810,27 Eur.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2017 m. balandžio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-27-557/2016 dėl 22 590 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. M. išieškotojos VMI naudai. 2022 m. birželio 2 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio padėjėja areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės Ž. M. sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bank AS Lietuvos skyrius, ir 2022 m. birželio 29 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turo dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis 2022 m. birželio 30 d. patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikino areštą piniginėms lėšoms, esančioms Ž. M. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bank AS Lietuvos skyrius, nes vykdomoji byla nutraukiama bausmes subendrinus 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu. 2022 m. liepos 20 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini).