Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D., G. D., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolė Viktorija Vėliuvienė veda vykdomąją bylą Nr. 0162/15/00596 pagal VSDF Klaipėdos skyriaus 2015-04-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. PVP-38 dėl 3440,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. D. pareiškėjos (išieškotojo) VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai. D. D. ir G. D. 1992-05-02 yra sudarę santuoką (vykdomoji byla, b. l. 16, 43). D. D. vykdo individualią veiklą bei dirba (duomenys neskelbtini), vidutiniškai gauna apie 120 Eur darbo užmokestį, jos atžvilgiu yra užvestos 7 vykdomosios bylos, jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės: Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Citroen C4 Picasso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šis turtas yra areštuotas ir iš jo vykdomas išieškojimas kitose vykdomosiose bylose (vykdomoji byla, b. l. 13, 20, 21, 83, 99, 118, 126, 131). Skolininkės sutuoktinis G. D. yra individualios įmonės vadovas bei dirba (duomenys neskelbtini), vidutiniškai gauna apie 100 Eur darbo užmokestį, jo vardu registruotos transporto priemonės: Ford Sierra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vovo XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla, b. l. 44, 132). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas (duomenys neskelbtini); žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis turtas taip pat yra areštuotas ir vykdomas išieškojimas, paskelbtos varžytinės (vykdomoji byla, b. l. 23-27, 96-98, 114-116).

2016-11-24 patvarkymu Nr. 5R-13252 areštuotas skolininkės sutuoktiniui G. D. ½ kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią LR Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą. Pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) VSDFV Klaipėdos skyriui pasiūlyta per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pasiūlymas pareiškėjai įteiktas 2016-12-07. Pareiškėja 2017-01-03 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodyta tik D. D.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės D. D. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolė nustatė, kad skolininkės asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, gauna tik apie 120 Eur darbo užmokestį. Suinteresuotas asmuo (skolininkas vykdomojoje byloje) D. D. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-01-13 nutartimi buvo įpareigota iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkė D. D. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolei įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t.y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad sutuoktinių D. D. ir G. D. turto dalys jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame turte yra lygios po 1/2 ir pripažinti kad skolininkei D. D. priklauso ½ dalis sutuoktinio G. D. gaunamo darbo užmokesčio bei kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų.

Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkė nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad sutuoktinių D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., (duomenys neskelbtini) turto dalys jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame turte yra lygios po ½.

Pripažinti kad skolininkei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio bei kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0162/15/00596 grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.