Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones - atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 21 d. teisme gautas J. S. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, prašo grąžinti teisę vairuoti transporto priemones, nes teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo nepadarė, sumokėjo paskirtąją baudą, turėjo pakankamai laiko apmąstyti kokios skaudžios galėjo būti jos poelgio pasekmės. Nurodė, kad gavo didžiulę pamoką visam gyvenimui, kuri išugdė didesnį atsakomybės jausmą. Taip pat pažymėjo, kad šiuo metu jai teisė vairuoti yra labai reikalinga darbe, nes tenka paimti užsakymus, vykti į komandiruotes. Nurodė, kad be teisės vairuoti sudėtinga, nes tenka nuolat ieškotis pagalbos. Taip pat pažymėjo, kad jos tėvai yra neįgalūs ir jai tenka lydėti juos į gydymo įstaigas, todėl teisė vairuoti ir nuvežti juos, jai labai pagelbėtų ir pagerintų keliones. Nurodė, kad yra įsitikinusi, jog taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarimu J. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda paskirta 3000 Lt (868,86 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją, pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės išeina, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.: N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.

Šiuo atveju pripažintina, jog J. S. turi teisę prašyti jai paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu ji nepadarė naujų teisės pažeidimų. Byloje esantys duomenys leidžia teigti, kad J. S. paskirtą piniginę 868,86 Eur baudą sumokėjo (b. l. 5). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog J. S. administracine tvarka specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nebuvo bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia spręsti, jog ji nėra nuolatinė tokios priešingos teisei veiklos vykdytoja, už KET taisyklių pažeidimą buvo bausta vienintelį kartą, darbdavio UAB „Capulus“ direktorės raštu informuojama, kad J. S. eiti pareigas reikalinga teisė vairuoti (b. l. 7). Pažymėjo, kad J. S. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei yra įsitikinusi, jog taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta ir įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, J. S. charakterizuojančią bylos medžiagą, jos pačio reiškiamą požiūrį į padarytus pažeidimus, į tai, kad teisės atėmimo laikotarpiu administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarė naujų teisės pažeidimų, į tai, kad sumokėjo jai paskirtą piniginę baudą, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog J. S. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų ir paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ATPK 329 straipsniu, 330 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarimu jai paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.

Nustatyta tvarka grąžinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Nutartis per 20 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.