Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, gynėjui advokatui J. G., viešame teisiamajame posėdyje pagreitintu procesu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), mokosi Marijampolės kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu(duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 259 str.2d.,

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), Užgirių žemės ūkio bendrovėje, gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 dalį,

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis K. B. neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2016 m. lapkričio 10 d. 20.25 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš P. K. prie jo gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini), už 40 eurų įgijo nedidelį kiekį 2,336 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,2 %, ir jas nuo P. K. gyvenamojo namo, esančio Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų km., Marijampolės sav., automobiliu Mazda 6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Marijampolės mieste, kol 2016 m. lapkričio 10 d. 20.50 val. Jaunimo g., Marijampolės m., prie namo Nr. 2, sustabdžius patikrinimui automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis (K. B.) šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 2,336 g. bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, kurie šias jo pateiktas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., tarnybinėse patalpose.

Kaltinamasis P. K. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: laikotarpyje nuo 2016 m. rugsėjo mėn. iki 2016 m. lapkričio 10 d. 22 val., savo gyvenamosiosepatalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 191,48 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 2,3 % iki 10,2 %, kurių dalį – 2,336 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,2 %, 2016 m. lapkričio 10 d. 20.25 val. prie savo gyvenamojo namo, Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų km., Marijampolės sav., už 40 eurų pardavė K. B., o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios bendra masė 189,144 g, t.y. stiklainyje esančią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė - 67,14 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 2,3 %, plastikiniame maišelyje esančią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė - 98,63 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,8 %, plastikiniame indelyje esančią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė - 22,62 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,2 %, folijos lankstinuke esančią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė - 0,754 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,6 % , 2016 m. lapkričio 10 d. 22 val. kratos metu gyvenamosiose patalpose, esančiose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų km., Marijampolės sav., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai

Kaltinamasis I. Š. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: laikotarpyje nuo 2016 m. lapkričio mėn. pradžios iki 2016 m. lapkričio 10 d. 23 val., Marijampolės savivaldybės teritorijoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs, striukės kišenėje, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapes (antžemines dalis), t. y. bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje 0,407 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,4 %, metalinėje dėžutėje – smulkintuve 0,084 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,0 %, kol 2016 m. lapkričio 10 d. 22 val., atliekant kratą P. K. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) kuriose tuo metu jis buvo, šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), esančias bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje ir metalinėje dėžutėje – smulkintuve, kurių bendra masė yra 0,491 g., jis pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, kurie šias jo (I. Š.) pateiktas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolės m., tarnybinėse patalpose.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga ( BPK 273 str.).

Kaltinamasis K. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, išvadas padarė.

Kaltinamasis K. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad sugalvojau lapkričio 10 d. parūkyti kanapių, todėl parašė SMS žinutę P. K., nuvažiavo pas jį ir nusipirko kanapių, pirko 2,3 gramo, sumokėjo 40 eurų, nes buvo skolingas P. K., o kanapės jam kainavo 25 eurus. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų, prisipažino, kad turi kanapių. Jo telefone P. K. įvestas kaip „Ledinukas“. Jis žinojo, kad P. K. turi kanapių, pirkęs pas jį yra ir anksčiau. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamasis P. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad lapkričio 10 d. atvyko pas jį K. B., jam pardavė kanapių. K. B. pažįsta jau apie 7 metus, yra dalyvavę vakarėliuose, kur būdavo kanapių. Kanapes jis užsiaugino iš sėklų, gautų iš vakarėliuose gautų kanapių. K. B. atvažiuodavo pas jį parūkyti. Labai nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nėra nusikaltėlis, yra menininkas ir visuomenės asmuo. K. B. pardavė tiek kiek nustatyta ikiteisminio tyrimo metu už 25 eurus, bet K. B. jam buvo skolingas. Prieš tai yra taip pat kelis kartus pardavęs K. B. kanapių. Kanapes įsigyti yra labai brangu, norėjo užsiauginti sau parūkyti, neturėjo tikslo platinti. Prieš K. B. įsigijant kanapių, susirašė žinutėmis, jo telefone K. B. įvestas „Karolis“. Su I. Š. yra vieni geriausių draugų. I. Š. yra davęs kanapių, yra kartu rūkę. Iš I. Š. pinigų negaudavo, jis kartais palikdavo valgyti, yra palikęs pinigų jam ant stalo.Kanapių nepardavinėjo. Tas kur pardavė kanapes K. B., pasvėrė. Kanapes laikė įvairiose vietose. Sutinka su kanapių išimtu kiekiu, viską pats parodė pareigūnams. K. B. pardavė kanapių už 25 eurus. Gramas kanapių kainuoja apie 10-12 eurų. Buvo paskolinęs pinigų K. B.. su kanapėmis tai nesusiję.

Kaltinamasis I. Š. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad lapkričio 10 d. buvo pas P. K. Skaisčiūnų g. 9, vartojo kanapes, netikėtai įsiveržė kriminalistai, labai išsigando. Jie paklausė, ar jis turi kanapių, jis rado striukėje kanapių, likusių nuo kelionės į Olandiją, kur jos yra legalizuotos ir jų buvo nusipirkęs. Pareigūnams pasakė, kad turi vieną užsilikusį pakelį kanapių iš Olandijos. Su P. K. yra geri draugai. Yra palikęs P. K. pinigų, bet tai nėra susiję su kanapėmis. Kai buvo picerijos direktorius, atsiveždavo pas P. K. picą iš draugiškumo. K. B. nematė, prie jo K. B. narkotikų neįsigijo. Nuo kanapių nėra priklausomas. Narkotikų neplatinau, kanapes įsigijo sau. Gailisi ir daugiau taip nesielgs.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos 2016-11-10 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius disponuoja informacija, kad P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) platina narkotines medžiagas - kanapes. 2016-11-10 šio skyriaus pareigūnai Jaunino gatvėje prie namo Nr. 2, Marijampolės mieste, patikrinimui sustabdė automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. B.. Paklausus , ar jis automobilyje turi narkotinių medžiagų, K. B. atsakė, kad turi bei savanoriškai pateikė ant galinės automobilio sėdynės buvusią vyrišką rankinę, kurios kišenėlėje buvo augalinės kilmės medžiagos - kanapių. K. B. paklausus, iš kur jis įsigijo šias narkotines medžiagas, jis nurodė, kad jas įsigijo šiandien, t.y. 2016-11-10 iš P. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l.7).

2016-11-10 apžiūrėtas automobilis Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas Jaunimo g. 2, Marijampolė, jį vairavo K. B., kuris nurodė, kad ant galinės automobilio sėdynės yra vyriška rankinė, kurios išoriniame skyrelyje yra galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Dėl tamsaus paros meto automobilio apžiūra buvo tęsiama pristačius automobilį į Marijampolės apskrities VPK teritorijos vidinį kiemą, Basanavičiaus a. 2, Marijampolė. Ant šio automobilio galinės sėdynės matoma tamsios spalvos vyriška rankinė su užrašu "RIQUADRO", kurios išoriniame skyrelyje, pastarąjį atsegus, matomas baltos spalvos popieriaus skiautė, ją išpakavus matoma augalinės kilmės galimai narkotinė, medžiaga (b.l.8-9).

2016-11-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. B. savanoriškai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai E. M. pateikė popieriaus skiautę su joje esančia galimai narkotine medžiaga, planšetę "Samsung" su dėklu, mobilaus ryšio telefoną Samsung S6 su jame esančia "Labas" SIM kortele, mobilaus ryšio telefoną Nokia su jame esančia "Bitė" SIM kortele (b.l.16-18).

2016-11-10 buvo atlikta krata P. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose(duomenys neskelbtini). Kambaryje šaldytuvo šaldiklio vitrinoje rastas polietileninis paketas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotine medžiaga - kanapėmis), virtuvėje ant stalo, lėkštutėje, rasta augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotine medžiaga - kanapėmis), kuri kratos metu buvo supakuota į šalia buvusį folijos gabalėlį, miegamajame kambaryje ant grindų rastas stiklainis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotine medžiaga - kanapėmis) ir plastikinė dėžutė su joje esančia augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotine medžiaga - kanapėmis), elektroninės svarstyklės, mobilaus ryšio telefonas Samsung S6, IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Nokia, IMEI(duomenys neskelbtini), P. K. vardu išduotas pasas Nr(duomenys neskelbtini) (b.l.21-23).

2016-11-10 P. K. asmens kratos, atliktos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, metu rasta ir paimta popierėliai, skirti tabakui vynioti, 3 eurai, durų raktas (b.l.96).

2016-11-11 durų raktas ir 3 eurai pagal pakvitavimą grąžinti P. K. (b.l.100).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresnysis tyrėjas J. P. 2016-11-10 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-11-10 vykdant procesinės prievartos priemonę - kratą P. K. namuose, esančiuose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų km., Marijampolės sav., pas P. K. buvo I. Š., kurio pasiteiravus, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, pastarasis savanoriškai parodė savo striukės dešinėje kišenėje esantį plastikinį paketėlį su jame esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Kišenėje rastas smulkintuvas (skirtas kanapių smulkinimui), kuriame matėsi galimai narkotinių medžiagų - kanapių liekanų. I. Š. paaiškino, kad šias galimai narkotines medžiagas - kanapes, jis įsigijo Olandijoje. I. Š. su rastais daiktais buvo pristatytas į Marijampolės apskrities VPK (b.l.42).

2016-11-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. Š. savanoriškai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai E. M. pateikė galimai narkotinę medžiagą, esančią plastikiniame maišelyje, smulkintuvą, juodos spalvos dėžutę su suktinėms skirtais popieriukais, mobilaus ryšio telefoną Samsung S6 su jame esančia "Labas" SIM kortele (b.l.43-45).

2016-11-17 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialistas išvadoje nr. 140-(5600)-IS1-6249 nurodė, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-11-10 rasta pas K. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,336 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,2 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kurią 2016-11-10 pateikė I. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,407 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,4 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės - smulkintuvo, kurią 2016-11-10 pateikė I. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,084 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,0 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, 2016-11-10 kratos metu rasta pas P. K. namuose, esančiuose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 67,14 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,3 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-11-10 kratos metu rasta pas P. K. namuose, esančiuose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 98,63 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,8 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio, 2016-11-10 kratos metu rasta pas P. K. namuose, esančiuose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,62 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,2 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš folijos lankstinuko, 2016-11-10 kratos metu rasta pas P. K. namuose, esančiuose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,754 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,6 %.

Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš folijos lankstinuko (paketas Nr.0060090), 2016-11-10 kratos metu rastoje pas P. K. namuose, esančiuose Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b.l.49-52,192-196).

2016-11-17 apžiūrėti daiktai, paimti 2016-11-10 kratos metu iš P. K. gyvenamosios patalpos, esančios Skaisčiūnų g. 9, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., bei 2016-11-10 asmens kratos metu -paimtas popierius, skirtas cigaretėms sukti. Apžiūrima popierinė dėžutė, žalios spalvos su baltos spalvos užrašais "OC", kurios vienas galas yra nuplėštas, pakuotė atidaryta. Viduje yra baltos spalvos popierius, skirtas cigaretėms sukti. Pilkos spalvos plastikinės svarstyklės yra su bespalvio plastiko dangteliu. Atidarius dangtelį, matosi pilkos spalvos valdymo klavišai, virš kurių yra ekranas. Nugarinė svarstyklių dalis yra be galinio dangtelio, matosi įdėtos dvi baterijos. Mobilaus ryšio telefonas Samsung, liečiamuoju ekranu, geltonos spalvos dangteliu. Telefono IMEI ekrane rodomas(duomenys neskelbtini) SIM abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje tarp adresatų yra įvestas K. B. mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas adresatu "Karolis". Socialinių pokalbių programoje "Viber" yra susirašinėjimas su šiuo adresatu. 2016-11-10 19:09 val. į šį MRT parašo SMS adresatas "Karolis", t.y. K. B." tekstu "Swx ka tu?". Iš šio MRT P. K. atrašė SMS tekstu "Svx namie dabar". 19:21 val. iš to pačio adresato buvo gauta SMS tekstu "Kiek laiko būsi?", "Užlekčiau". 19:33 iš šio MRT buvo išsiųstas atsakymas "isleksiu dabar", "geisiu uz uz val". 19:37 val. buvo gauta SMS tekstu "Ok parašyk". 20:16 val. iš šio MRT buvo išsiųsta tam pačiam adresatui SMS tekstu "Atlek". 20:17 buvo gautas atsakymas 'Ok", o 20:25 val. - "jau". Ankstesni pokalbiai tarp šių asmenų fiksuoti ir 2016-11-08, 2016-11-04, 2016-11-03, 2016-11-01, 2016-10-31, 2016-10-30, 2016-10-29 d. Susirašinėjimo SMS tekstas tapatus kaip ir 2016-11-10. Mobilaus ryšio telefonas Nokia yra pilkos spalvos metalo dangteliu, juodos spalvos korpusus. telefonas yra su atsistumiama klaviatūra. telefono IMEI yra Nr. (duomenys neskelbtini) Telefone įdėta SIM, kurios korpusas yra SIM "Labas", ant kurio užklijuota lipnia izoliacine juosta kitos kortelės dalis, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone apžiūrėti informacijos nėra galimybės, kadangi reikalaujamas PIN kodas (b.l.53-54).

Mobilaus ryšio telefonas Samsung S6, IMEI (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonas Nokia, IMEI(duomenys neskelbtini), bei P. K. vardu išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti P. K. (b.l.58-59, 60).

2016-11-16 apžiūrėti daiktai, pateikti 2016-11-10 K. B., t.y. kompiuterio Samsung, mobilaus ryšio telefonų Samsung ir Nokia su SIM kortelėmis apžiūra. Kompiuteris Samsung yra liečiamuoju ekranu, baltos spalvos korpusu. Kompiuterio IMEI yra(duomenys neskelbtini). Kompiuteryje įdėta SIM, kurios abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus kompiuterį, jame reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy S6 yra juodos spalvos korpusu, liečiamuoju ekranu. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini) Adresų knygoje, profilyje 'Adresatai" parašyta naudotojas K. B.. Randami adresatai, pavadinti "Ledikukas", kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), "Ledinukas2", kurio abonentinis nr. (duomenys neskelbtini) t.y. P. K. mobilaus ryšio telefonų numeriai. Socialinio tinklo pokalbių programėlėje "Viber" randamas susirašinėjimas su adresatu 'ledinukas", t.y. P. K.. 2016-11-10 19:09 val. iš šio MRT išsiųsta SMS tekstu "Swx ka tu?; 19:20 gautas atsakymas "Svx namie dabar"; 19:21 val. išsiųsta iš šio MRT SMS tekstu " Kiek laiko busi?, "Užlekčiau"; 19:33 val. gautas atsakymas tekstu "Islekiu dabar", "geisiu uz val", 19:37 val. išsiųstas atsakymas" Ok parašyk". 20:16 val. gauta SMS teksu "Atlek", į kurią buvo išsiųstas atsakymas "Ok", 20:25 val. "jau". Apžiūrint ankstesnius susirašinėjimus tarp šių adresatų, tarpusavio susirašinėjimai fiksuoti 2016-11-08, 2016-11-04, 2016-11-03, 2016-11-01, 2016-10-31, 2016-10-30, 2016-10-29 dienomis. Susirašinėjimas vyko dažniausiai vakarais, teksto pobūdis tapatus kaip ir 2016-11-10. Mobilaus ryšio telefonas Nokia yra juodos spalvos korpusu, su valdymo mygtukais. Telefono informacinėje lentelėje IMEI nurodytas (duomenys neskelbtini) į telefoną įdėta SIM 'Bitė" kurios Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonas yra išsikrovęs, dėl gedimų nepasikrauna, dėl ko apžiūrėti nėra galimybės (b.l.61-62).

Kompiuteris Samsung IMEI(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung S6, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobilaus ryšio telefonas Nokia, IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele grąžinti K. B. (b.l.69-70,71).

2016-11-17 apžiūrėti daiktai, pateikti 2016-11-10 I. Š. : dėžutė su rūkomuoju popieriumi yra juodos spalvos, kartoninė, su raudonos spalvos užrašu "Smoking", kiti užrašai yra geltonos spalvos. Dėžutė yra pradaryta, joje yra baltos spalvos rūkomasis popierius. Oranžinės spalvos plastikinis permatomas indelis yra su tokios pačios spalvos plastikiniu dangteliu. Indelis yra 11.5 cm. ilgio, siaurėjantis. Indelio viduje matomi galimai augalinės kilmės medžiagos pėdsakai. Indelio dėžutė yra geltonos spalvos, popierinė. Ant jos yra juodos spalvos paaiškinamieji užrašai. Mobilaus ryšio telefonas "LG" yra juodos spalvos korpusu, su liečiamuoju ekranu. Ekrano stikliukas sudaužytas. Telefono IMEI rodomas ekrane yra (duomenys neskelbtini) Telefono naudotojas nurodytas "R. B.". Socialinių pokalbių programoje randamas susirašinėjimas su adresatu "Poviliukas". Susirašinėjimas fiksuotas nuo 2016-11-05 d. iki 2016-11-09. Susirašinėjimas dažniausiai vyksta vakare, iš šio mobilaus ryšio telefono išsiunčiama SMS adresatui 'Poviliukas", klausiama ar namuose, ar gali atvažiuoti. Adresų knygoje randamas adresatas pavadintas 'Poviliukas", kurio mobilaus ryšio telefono numeris yra(duomenys neskelbtini), t.y. P. K. mobilaus ryšio telefono numeris. Ryšių duomenyse kontaktai su adresatu 'Poviliukas" fiksuoti: 2016-11-10 19:26 val., 2016-11-09 16:05 val., 20:31 val., 2016-11-07 20:13 val., 2016-11-05 23:22 val., 19:29 val. Į telefoną įdėta SIM "labas", kurios numeris Nr(duomenys neskelbtini) (b.l.72-73).

Mobilaus ryšio telefonas "LG, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Labas" grąžintas įtariamajam I. Š. (b.l.78-79,80).Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( -toliau BPK) 20 str.).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.... Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Kaltinamajam K. B. inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas,neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamajam I. Š.- narkotinių medžiagų laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamieji K. B. ir I. Š. kaltę pripažino, K. B. neneigė įgijęs ir gabenęs narkotinę medžiagą –kanapes ( antžemines dalis), o kaltinamasis I. Š. jas laikęs. Ši aplinkybė įrodyta ir kito kaltinamojo P. K. parodymais : jis pardavė kaltinamajam K. B. narkotinę medžiagą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įgyta, gabenama ir laikoma prekė yra narkotinė medžiaga. O atsižvelgus į jų kiekį – K. B. inkriminuota 2,336 g, I. Š.- 0,491 g, kas atitinka nedidelį kiekį. Todėl kaltinamųjų K. B. ir I. Š. veika kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 dalį teisingai, nėra nustatyta, kad minėti asmenys įgytą narkotinę medžiagą būtų platinę, priešingai, kaltinamųjų parodymais nustatyta, kad yra anksčiau vartoję narkotines medžiagas ir šiuo atveju įgytas narkotines medžiagas būtų patys suvartoję.

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Kaltinamajam P. K. inkriminuotas narkotinių medžiagų laikymas, turint tikslą šias medžiagas platinti ir platinimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011). Kaltinamasis P. K. neneigė laikęs narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, aiškino, kad dalį jų parduodavo, dalį sunaudodavo pats. Taip pat bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2016-11-10 kaltinamasis P. K. pardavė kaltinamajam K. B. 2,336 g kanapių ( antžeminių dalių) už 25 eurus, narkotines medžiagas 191,48 g kanapių ( antžeminių dalių) laikė savo gyvenamosiose patalpose, kurias kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

Įvertinus teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetą, nustatyta, kad kaltinamasis P. K. laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti bei jas pardavė. Tai įrodyta kaltinamųjų parodymais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Tokiu būdu kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 260 str.1d. teisingai.

Kadangi kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuotas veikas, jie baustini.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadiją; kaltininkų asmenybes; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Tinkamai įvertinti kaltininkų asmenybes, jų vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog „Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.“ Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.).

Kaltinamojo P. K. nusikalstama veika pagal BK 260 str.1d. priskirtina tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 5d.), kaltinamųjų K. B. ir I. Š. – baudžiamiesiems nusižengimams. Padarytos veikos yra baigti nusikaltimai.

Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymą įstatymas numato viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą.

Kaltinamasis K. B. neteistas ( b.l.126, t.1), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 129-139, t.1), darbdavio UAB “Daisa” charakterizuojamas teigiamai ( b.l.24, t.2), mokosi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatytas baudos vidurkis.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta pagreitintu procesu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. Š. neteistas (b.l.159, t.1), baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, padarytus transporte (b.l. 162-176, t.1), dirba ( b.l.161, t.1).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatytas baudos vidurkis.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta pagreitintu procesu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymą įstatymas numato laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų.

BK 75 str. 1 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015 m. kovo 19 d. redakcija).

Kaltinamasis P. K. neteistas ( b.l.83, t.1), baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, padarytus transporte ( b.l.88-92, t.1), dirba ( b.l. 18-21, t.2), charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 22, 23, t.2).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nenustačius BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra paskyrus P. K. minimalią sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant BK 75 str. 1 dalimi ir skiriant teismo įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta pagreitintu procesu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bausmės vykdymo atidėjimas ir skirti teismo įpareigojimai bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas : įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų- narkotinių ar psichotropinių medžiagų ( BK 75 str.2d. 10p.,11), paskiriant baudžiamojo poveikio priemones- 10 MGL ( 376,6 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jai sumokėti trijų mėnesių terminą ir konfiskuoti 25 eurus kaip iš nusikalstamos veikos gautą turtą ( BK 67str.2d.6p.,7p.71str.,72 str. ).

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. K., vadovaujantis BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2016-11-10 22.48 val. (b. l. 94-95, t.1), paleistas 2016-11-11 14.55 val. (b. l. 101, t.1). Atliekant realiai paskirtą bausmę, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas ( BK 66str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtos kardomosios priemonės : kaltinamajam P. K. tyrėjo 2016-11-11 nutarimu - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 123-124, t.1), kaltinamajam K. B. tyrėjo 2016-11-10 nutarimu - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 154-156, t.1), kaltinamajam I. Š. tyrėjo 2016-11-10 nutarimu - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 189-190, t.1), panaikintinos ( BPK 139str.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), likusios po atlikto tyrimo, viso 176,531 g - perduotos į policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (b.l.196, t.1), sunaikintinos BPK 94str.1d. 2p., rudos spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, tyrimo metu atskirta iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš folijos lankstinuko, po atlikto tyrimo, viso 0,131 g. - saugoma Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, trys bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai, metalinė dėžutė - smulkintuvas, stiklainis, plastikinis indelis, folijos lankstinukas - po tyrimo saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, elektroninės svarstyklės, paimtos kratos metu įtariamojo P. K. namuose, - saugomos Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, plastikinis vamzdelis, dėžutė su rūkomuoju popieriumi, pateikta įtariamojo I. Š. - saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Dėžutė su rūkomuoju popieriumi, paimta įtariamojo P. K. asmens kratos metu - saugoma Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini BPK 94str. 4p.).

Kaltinamiesiems gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1d. 9p., siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo nuteistųjų valios. Kaltinamuosius gynė advokatas J. G.. Pagal teismų formuojamą praktiką tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas procese yra būtinas nepriklausomai nuo kaltininko valios, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai dėl išlaidų priteisimo netenkinami (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti valstybei iš kaltinamųjų 111,72 Eur teisinės pagalbos išlaidų pagal 2016-12-08 pažymą Nr.NTP-7-13453 netenkinamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-406-495/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 1129,8 eurų ( 30 MGL) bauda.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 753,2 eurų ( 20 MGL) baudą. Bauda per 5 (penkis) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1dalį ir nubausti jį 2 ( dviems ) metams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 75 str. 1 ir 2 dalis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų : narkotinių ir psichotropinių medžiagų ( BK 75 str.2d. 10p.,11), paskirti baudžiamojo poveikio priemones- 10 MGL ( 376,6 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jai sumokėti trijų mėnesių terminą, turto konfiskavimą- konfiskuoti 25 eurus kaip iš nusikalstamos veikos gautą turtą ( BK 67str.2d.6p.,7p.,71str., 72str.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-10 iki 2016-11-11( BK 66 str.).

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

I. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 903,84 eurų ( 24 MGL) bauda.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 602,56 eurų ( 16 MGL) baudą. Bauda per 4 (keturis) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: kanapes (antžeminės dalys) 176,531 g – saugomus policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti ( BPK 94str.1d. 2p.), rudos spalvos dalinai susmulkintą augalinės kilmės medžiagą, tyrimo metu atskirta iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš folijos lankstinuko, po atlikto tyrimo, viso 0,131 g., tris bespalvius plastikinius uždaromus maišelius, metalinę dėžutę - smulkintuvą, stiklainį, plastikinį indelį, folijos lankstinuką, elektronines svarstykles, plastikinį vamzdelį, dėžutę su rūkomuoju popieriumi, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini ( BPK 94str. 4p.).

Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.