- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-23
- Bylos Nr.
- 2-1137-676/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13550-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Atsakovas
- S. N.
- Ieškovas
- UAB „Akmenės energija“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Laurai Norvilaitei, dalyvaujant atsakovui S. N., civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui S. N., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3465,13 Lt skolos, 178,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog ieškovui suteikta teisė tiekti šilumą visiems Akmenės rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Su atsakovu šilumos tiekimo sutartis nesudaryta. Atsakovas Šilumos ūkio įstatymo 19 str. numatyta tvarka turi pareigą numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Atsakovas privalo apmokėti pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o laiku neapmokėjus, skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Kiekvieno mėnesio mokėjimo pranešimuose už teikiamas paslaugas pateikiama detalizuota sąskaita apie šilumos kiekio suvartojimą, tačiau atsakovas nevykdo prievolės mokėti už teikiamą šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį. Atsakovas ieškovui už suteiktas paslaugas nuo 2010-06-01 iki 2011-09-01 liko skolingas 3465,13 Lt, nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 – 178,44 Lt delspinigių (b.l. 3-5). Ieškovas paaiškino, kad pagal Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 39 d. šilumos vartotoju laikomas juridinis arba fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Atsakovas įsigijo butą, kuriame esantys šildymo įrenginiai buvo prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ir butui buvo ir yra tiekiama šilumos energija. Tokiu būdu, atsakovas yra laikomas šilumos energijos vartotoju. Atsakovui įsigijus nurodytą butą, jokių pretenzijų dėl šilumos energijos tiekimo nereiškė, už ieškovo teikiamas paslaugas mokėjo mokesčius. Tokiu būdu, atsakovas pripažino, jog tarp šalių egzistuoja šilumos ir karšto vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, t.y. sudaryta neterminuota šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurios yra galiojančios ir jas vykdyti privaloma (CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovui tenka prievolė mokėti už šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, kadangi patalpų savininkai nėra pasirinkę šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojo, todėl minėtas sistemas prižiūri šilumos tiekėjas – ieškovas, vadovaudamasis Šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros standartinėmis sąlygomis, patvirtintomis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260. Nepagrįstas atsakovo teiginys, jog minėtame bute atsakovas negyveno ir visiškai nesilankė. 2010-10-07 atsakovo bute buvo pakeistas karšto vandens skaitiklis, be to, atsakovas pateikė prašymą dėl naujos paslaugos, kad mokėjimo pranešimai būtų siunčiami elektroniniu paštu prašyme nurodytu adresu. Karšto vandens tiekimo paslauga sudaryta iš dviejų dalių – iš faktiškai patiekto karšto vandens, už kurį atsiskaitoma pagal karšto vandens apskaitos prietaisų rodmenis, bei šilumos, sunaudotos karšto vandens temperatūros palaikymui. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, jog minėto buto šildymo būdas būtų pakeistas, todėl ieškovas teisės aktų nustatyta tvarka ir toliau tiekia šilumą ir karštą vandenį nurodytam butui. Atsakovas, kaip buto, savininkas, privalo už suteiktas paslaugas atsiskaityti tiekėjui bei atsakyti už netinkamą prievolės vykdymą. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 22-25, 33, 39-40, 42).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu nesutinka, nes jokių prievolinių teisių ir įsipareigojimų ieškovui neturi. Laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-09-01 nurodytame bute nei atsakovas, nei kas kitas asmuo negyveno ir nesilankė, jokių įrodymų ir patvirtinimų, jog minėtame bute buvo tiekiama šiluma ir karštas vanduo, nėra. Nesudarius sutarties ir neprašius tiekti šilumos energijos, nefiksuojamas vartojimo momentas, kadangi minėtame bute nėra jokių šilumos skaitiklių ir jų parodymų, kurie įrodytų ir fiksuotų vartojimo momentą. Ieškovas savavališkai tiekė šilumos energiją, jų teikiama šilumos energijos ir karšto vandens paslauga atsakovas nesinaudojo. Ieškovės pateiktas prašymas dėl naujos paslaugos, kad mokėjimo pranešimai būtų siunčiami nurodytu atsakovo elektroniniu paštu, surašytas ir pasirašytas ne atsakovo (b.l. 20, 41). Teismo posėdžio metu atsakovas S. N. papildomai nurodė, jog butas nuosavybės teise priklauso jam, dėl to ginčo nėra, paskutinį kartą bute lankėsi vasarą ir nežino, ar bute tiekiama šilumos energija, šildymo laikotarpiu bute nesilankė. Dėl kilusio ginčo į ieškovą nesikreipė, jokių veiksmų dėl šilumos energijos tiekimo nutraukimo nesiėmė, atskirai jokiomis priemonėmis ir būdais šilumos tiekimas nėra sustabdytas. Jis kiekvieną mėnesį gaudavo ieškovo sąskaitas, tačiau dėl neteisingų duomenų pateikimo, sąskaitų išrašymo atsakovas į ieškovą nesikreipė, pretenzijų jam nereiškė, nes ieškovo teikiamomis paslaugomis nesinaudojo, paslaugas ieškovas teikė savavališkai, nebuvo sudaryta jokia sutartis, nepateiktas prašymas, todėl atsakovas neprivalo mokėti už ieškovo savavališkai suteiktas paslaugas. Karšto vandens sunaudojimo duomenų pateikti negali. Bute įrengti šalto ir karšto vandens skaitikliai. 2010-10-07 ankstesni skaitikliai buvo pakeisti į nuotolinius. Prašymą dėl naujos paslaugos, dėl mokėjimo pranešimų siuntimo elektroniniu paštu, atsakovas nerašė ir nepasirašė, prašymą parašė su jo žinia atsakovo žmona. 2010-10-07 skaitiklių keitimo aktą pasirašė atsakovas (b.l. 35-36, 45-48).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovui 2003-12-22 suteikta licencija Nr. (duomenys neskelbtini) verstis šilumos tiekimo veikla teikti šilumą Akmenės rajono savivaldybėje (b.l. 7, 26-27). Iš NTR duomenų nustatyta, kad atsakovui nuo 2007-06-26 nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, šildymas ginčo laikotarpiu yra registruotas centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų, komunalinis vandentiekis bei nuotekų šalinimas, dujos - gamtinės (b.l. 15). Iš pateikto 2010-10-07 prašymo matyti, kad atsakovas pateikė prašymą ieškovui dėl naujos paslaugos, mokėjimo pranešimus, atsakovui priklausantiems butams, esantiems (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), ant prašymo nurodyta atsakovo vardas ir pavardė – S. N., prašymas pasirašytas (b.l. 28). Iš pateikto karšto vandens skaitiklių akto matyti, kad 2010-10-07, atsakovo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pakeistas karšto vandens skaitiklis Nr.1 vonioje – nuimtas (duomenys neskelbtini) (rodmenys 187), pastatytas (duomenys neskelbtini) (rodmenys 0.100). Aktas pasirašytas ieškovo atstovų ir atsakovo (b.l. 29). Tarp ieškovo ir daugiabučių namų administratoriaus VšĮ „Akmenės būstas“ 2010-10-07 sudaryta daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigoja atlikti daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą šilumos ir karšto vandens vartotojams – fiziniams ar juridindiams asmenims Naujosios Akmenės, Akmenės ir Ventos miestuose, sutartyje nustatyta apimtimi, tvarka ir terminais bei teisės aktų nusatyta tvarka (sutarties 1.2., 1.3. p.). Prižiūrėtojas pateikia sąskaitą vartotojui už praėjusio mėnesio paslaugas iki einamojo mėnesio 15 dienos, o vartotojas įsipareigoja šią sąskaitą apmokėti iki sekančio mėnesio 1 dienos (sutarties 3.1.-3.3.p.). Sutartis neterminuota (sutarties 4.2. p.) (b.l.30-31). Ieškovas tiekė šilumos energiją atsakovo butui. Atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų priežiūrą. Atsakovas savo prievolės ieškovui nevykdo nuo 2010-06-01. Atsakovui paskaičiuota skola už ieškovo teikiamas šildymo bei karšto vandens tiekimo paslaugas nuo 2010-06-01 iki 2011-09-01 liko sudaro 3465,13 Lt, nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 paskaičiuotų delspinigių suma sudaro 178,44 Lt, tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma už 2010-06 -2011-08 (b.l. 8-10). Atsakovui teikiami mokėjimo už šilumą ir (ar) karštą vandenį pranešimai ataskaitiniam vieno mėnesio laikotarpiui, kartu pateikiama detalizuota informacija apie mokėjimą ir šilumos paskirstymą už ataskaitinį laikotarpį (b.l. 11-12). Ieškovas 2011-06-21 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovą, įpareigodamas jį per 5 dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti skolą. Pranešimas atsakovui išsiųstas paštu adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14).
Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisės įgyvendinimo ribos skiriasi priklausomai nuo to, ar daiktas priklauso vienam asmeniui, ar keliems asmenims vienu metu, t. y. ar nuosavybė yra asmeninė ar bendroji. Bendroji nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų teisės į bendrąja daline nuosavybe esantį turtą grindžiamos proporcingumo principu (CK 4.82 str. 5 d.). Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai disponavimo bendruoju turtu teisę gali įgyvendinti tik bendru sutarimu (CK 4.75 str. 1 d.). Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas, kaip buto savininkas bei daugiabučio namo bendraturtis, nėra atleidžiamas nuo pareigos dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą, mokėti mokesčius už šilumos energijos bei karšto vandens tiekimą bei šių sistemų priežiūrą.
Ieškovas nurodo, kad už jo teikiamas paslaugas nuo 2010-06-01 iki 2011-09-01 atsakovas nesumokėjo 3465,13 Lt, nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 susidarė 178,44 Lt delspinigiai nesumokėtą skolos dydį bei paskaičiuotus delspinigius ieškovas grindžia pateikta byloje mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.8-10) – šie duomenys byloje šalių nustatyta tvarka neginčijami, atsakovas savo skaičiavimų dėl skolos dydžio bylos nagrinėjimo metu nepateikė, nesutikimo motyvu nurodydama tik bendro pobūdžio abejones, jog ginčo bute nesilankė, negyveno, todėl neprivalo mokėti už paslaugas, kuriomis nesinaudojo, iki bylos nagrinėjimo bei jos nagrinėjimo metu nustatyta tvarka nurodytos skolos paskaičiavimo pagrįstumo ar teisėtumo neginčijo, todėl teismas daro išvadą, jog atsakovas nesumokėjo ieškovui už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo paslaugas už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-09-01 3465,13 Lt, nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 178,44 Lt delspinigių (CPK 178 str., 182 str. 5 p., 185 str., 187 str.).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustačius, kad ieškovas yra VšĮ „Akmenės būstas“, kuris yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius, šilumos tiekėjas ir šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojas bei teikia atsakovui šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo paslaugas, daroma išvada, jog atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 str.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3465,13 Lt skola. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas - delspinigius ir palūkanas (CK 6.258 str.). Iš atsakovo priteistina 178,44 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.201 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109,00 Lt žyminio mokesčio, 3,35 Lt pašto išlaidų, iš viso 112,35 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo S. N. 3465,13 Lt skolos, 178,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3643,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 112,35 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.