Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėja prašo pakeisti antstolio R. K. 2015-01-12 dienos patvarkymą Nr. S-624-15, leidžiant disponuoti dalimi jos artimųjų į depozitinę Panevėžio pataisos namų (ir toliau į jos asmeninę sąskaitą) pervedamų lėšų, t. y. 100 EUR (345,28 Lt) per mėnesį. Skunde nurodo, jog areštavus sąskaitą, neteko galimybių susisiekti su artimaisiais ar kitomis valstybės institucijomis, tęsti mokslą ir tinkamai išlaikyti 12 klasės egzaminus, baigti kursus, įgyti darbinę kvalifikaciją, palaikyti tinkamą asmens higieną ir pasirūpinti esminiais asmens sveikatos poreikiais. Nurodo, jog į asmeninę sąskaitą buvo pervedamos nedidelės sumos, kurios išimtinai buvo skiriamos tik būtiniausių poreikių tenkinimui ir nebuvo naudojamos santaupų didinimui siekiant asmeninės naudos. Dalis gautų lėšų buvo pervesta į antstolio depozitinę sąskaitą skolos padengimui. Kitų pajamų šiuo metu neturi, mokosi ir siekia įgyti kirpėjos kvalifikaciją. Nors pagal teisės aktus pataisos namai privalo aprūpinti būtiniausiomis higienos priemonėmis, jų niekaip negali pakakti patenkinti net minimalius poreikius. Nors pataisos namai aprūpina maitinimu, tenkinančiu tik esminius organizmo poreikius, tačiau ji serga keliomis lėtinėmis ligomis (širdies ydos, artrozė, depresija), patiria kitus sveikatos sutrikimus, yra vegetarė nuo 2010 metų, todėl būtina gauti papildomų maisto medžiagų, vitaminų ir vaistų. Nurodo, jog jos mėnesinių išlaidų, skirtų būtiniausiems poreikiams tenkinti, sąrašą sudaro: išlaidos elektros energijai, apie 15 Lt/mėn; išlaidos taksofono kortelėms ir kitoms priemonėms susisiekti su artimaisiais (skambinimo taksofonu kortelės, vokai, pašto ženklai) 56 Lt/mėn.; papildomos išlaidos stomatologo paslaugoms, apie 240 Lt/metus. Tai skubi būtina stomatologo paslauga, kurios dėl įvairių priežasčių negalėjo/negali suteikti Panevėžio pataisos namai ir kaip numatoma teisės aktuose, ši paslauga suteikiama centrinės Panevėžio stomatologijos poliklinikos ir apmokama iš jos asmeninės sąskaitos; asmens higienos priemonės (tualetinis popierius, higieniniai įklotai ir paketai, skutimosi peiliukai, prausimosi priemonės, kempinė, kūno kremas, ausų krapštukai, dantų krapštukai, dantų šepetėliai ir dantų pasta, dezodorantas, šukos) apie 90 Lt; buities chemijos priemonės (indų ploviklis, kempinėlės indams plauti, skalbimo priemonės, soda) apie 40 Lt; papildomi maisto produktai (arbata, kava, medus, pienas, kiaušiniai, aliejus, vaisiai ir daržovės, duona) apie 90 Lt; vitaminai ir vaistai, kurių nepateikia pataisos namai apie 30 Lt; priemonės, būtinos mokslui ir darbui (šratinukai, pieštukai, sąsiuviniai, piešimo lapai, piešimo dažai ir reikmenys, drožtukas, liniuotė) apie 20 Lt.

Antstolis skundą prašo atmesti ir nurodo, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 98 straipsnį, nuteistieji turi teisę gauti pinigines perlaidas ar grynus pinigus per pataisos įstaigą. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, perlaidomis gauti ar atnešti gryni pinigai įrašomi į nuteistojo asmeninę sąskaitą. Tretieji asmenys turi galimybę pervesti pinigines lėšas į suimtųjų ir nuteistųjų asmenines sąskaitas, atlikdami pavedimus į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sąskaitą. Trečiųjų asmenų pervestos piniginės lėšos į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sąskaitą netampa įstaigos nuosavybe, o yra įrašomos į nuteistojo asmeninę sąskaitą ir yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, kurias nuteistas asmuo gali naudoti Bausmių vykdymo kodekse ir kitų bausmės vykdymą reglamentuojančių norminių aktų nustatyta tvarka, įskaitant ir būtiniausiems poreikiams patenkinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsnio 1 dalis numato galimybę nukreipti išieškojimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. S. V. L. bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose. Jos asmeninėje sąskaitoje, kurią administruoja pataisos namai, yra piniginių lėšų, kurias skolininkė gauna iš trečiųjų asmenų. Todėl buvo priimtas ginčijamas patvarkymas. Civilinio proceso kodekso 739 straipsnis numato baigtinį sąrašą piniginių sumų, iš kurių išieškoti negalima. Skolininkė prie skundo nepridėjo jokių įrodymų, kad jos asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos yra minėtame straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškojimas yra negalimas. Pagal skolininkės pridėtus įrodymus prie skundo, yra pagrindas išvadai, kad skolininkei priklausančios piniginės lėšos, esančios jos sąskaitoje, nepatenka į piniginių sumų sąrašą, iš kurių išieškojimas negalimas. Jos gaunamos iš trečiųjų asmenų ir laikytinos kitomis skolininko pajamomis, kurias bausmę atliekantis asmuo naudoja kaip savo santaupas ir įstatymas nedraudžia antstoliui iš šių lėšų vykdyti išieškojimą. Išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką nustato Civilinio proceso kodekso 733 straipsnis, o išskaitų dydis aptartas kodekso 736 straipsnyje. Pareiškėjai šiuo metu negaunant darbo užmokesčio, jam prilygintų išmokų ar davinių, skolininkės pajamas sudaro piniginės lėšos, gaunamos iš trečiųjų asmenų, skolininkės tėvų ar draugų, iš kurių išieškojimas yra galimas. Antstolio kontoroje vykdomos keturios skolininkės vykdomosios bylos, iš kurių net trys yra dėl turtinės ir neturtinės žalos išieškojimo, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą, o įstatymas (CPK 736 str. 1 d. 1 p.) numato iš skolininko pajamų išskaitas netgi didesnes nei iš darbo pajamų. S. V. L. poreikiai ir socialiniai interesai užtikrinami valstybės lėšomis.