Kauno apygardos teismo nutartis

2013-07-03 · Civilinė byla Nr. B2-2161-555/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-2161-555/2013Nutartis · 2013-07-03Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-248-555/2016Sprendimas · 2016-02-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
B2-2161-555/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00502-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Remil“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.B2-2161-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00588-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 93.2.5;93.2.7;117.1;117.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, priėmęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Remil“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Remil“ pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“, kurį teismas 2013-07-03 rezoliucija priėmė.

Teismo žinioje yra civilinė byla Nr. B2-2042-555/2013 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00502-2013-9) pagal UAB „TYRE INTERTRADE“, bankrutavusios K. S. prekybos įmonės, VSDFV Alytaus skyriaus ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“. Pripažintina, jog sujungus šias vienarūšes bylas į vieną, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, bus geriau įgyvendintas proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principas (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas pagal uždarosios akcinės bendrovės „Remil“ (civilinės bylos Nr. B2-2161-555/2013) ir UAB „TYRE INTERTRADE“, bankrutavusios K. S. prekybos įmonės, VSDFV Alytaus skyriaus ieškinius (civilinės bylos Nr. B2-2042-555/2013) dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ ir nagrinėti kaip civilinę bylą Nr.B2-2042-555/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00502-2013-9).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas