Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. B. ir V. B. prašymą išduoti teismo leidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jei asmenys turi nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti būtinas teismo leidimas / Lietuvos CK 3.85str. 2d. /.

Iš prašymo, civilinėje byloje Nr. S2-804-322/2010 esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjai I. B. ir V. B. yra susituokę / civilinės bylos Nr. S2-804-322/2010 11 l. /, augina du nepilnamečius vaikus / bylos Nr. S2-804 12 l. / – 1994m. lapkričio 07d. gimusį L. B. / bylos Nr. S2-804 9 l. / ir 1996m. lapkričio 24d. gimusį D. B. / bylos Nr. S2-804 10 l. /. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ketinamas įkeisti pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), / bylos Nr. S2-804 19-22 l. / yra pareiškėjų šeimos gyvenamoji patalpa / bylos Nr. S2-804 13-16 l., Lietuvos CK 3.84str. 2d. 1p. /.

Iš teismui pateiktų ir civilinėje byloje Nr. S2-804-322/2010 esančių dokumentų matyti, jog UAB „Vigmena“ yra pareiškėjų šeimos verslas – visos bendrovės akcijos lygiomis dalimis priklauso pareiškėjams / bylos Nr. S2-804 4 l. /, abu pareiškėjai dirba šioje įmonėje / 10-13 l. /. 2006m. rugsėjo 07d. kreditavimo sutartimi Nr. 999 AB DnB NORD bankas UAB „Vigmena“ yra suteikęs 249747,40 lt. dydžio kreditą / 4-6 l. /. Kredito grąžinimas užtikrintas abiejų pareiškėjų laidavimo sutartimi / 7-8 l. /, todėl kreditorinių įsipareigojimų neįvykdymo atveju šie galėtų būti nukreipti į pareiškėjų turtą / Lietuvos CK 6.70str. ir 6.76str. /. Vertintina, kad norima sudaryti su UAB „Medicinos bankas“ paskolos sutartimi / bylos Nr. S2-804 26-27 l. / UAB „Vigmena“ kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo sąlygos yra pagerinamos – pratęsiamas kredito grąžinimo terminas bei sumažinama palūkanų norma, todėl aptariama paskolos sutartis pagerina ir pareiškėjų turtinę padėtį. Iki šiol bendrovė kreditorinius įsipareigojimus bankui vykdė tinkamai ir laiku / 9, 19 l. /. Įmonės turtas ir pajamos / 20-25 l. / pagal pateiktus įrodymus nelaikytini akivaizdžiai nepakankamais vykdyti kreditorinius įsipareigojimus pagal ketinamos su UAB „Medicinos bankas“ sudaryti paskolos sutarties sąlygas. Atsižvelgtina, kad klausimas dėl bendrovės galimybių vykdyti kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bylose dėl teismo leidimo išdavimo iš esmės nesprendžiamas.

Duomenų apie pareiškėjų netinkamą pareigų vykdymą nepilnamečių vaikų atžvilgiu nėra / VTAS pažyma – bylos Nr. S2-804 5 l. /. I. B. mama R. Š. su sutuoktiniu A. Š. / bylos Nr. S2-804 37-38 l. / sutinka pareiškėjų šeimai suteikti gyvenamąją patalpą R. Š. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) / bylos Nr. S2-804 28, 33-36 l. /, todėl laikytina, kad UAB „Vigmena“ neįvykdžius kreditorinių įsipareigojimų bei šiuos nukreipus į ketinamą įkeisti gyvenamąjį namą pareiškėjų nepilnamečiai vaikai neliktų be gyvenamosios patalpos.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėjams I. B. ir V. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo įkeitimas nepažeis jų nepilnamečių vaikų Luko ir Deivido teisių ir /ar / teisėtų interesų, todėl prašymas tenkintinas, leidimas pareiškėjams įkeisti jiems nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą duodamas / Lietuvos CPK 582str. 4d. ir 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Duoti leidimą I. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. B., a/k (duomenys neskelbtini) įkeisti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.