Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. K. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 22 d. J. K. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.1.-418-446/2014, 109 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dalimis iki 2016 m. rugpjūčio 1 d., nes jis – neįgalus ir yra sunki jo turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. A2.1.-418-446/2014 (adm. byla Nr. A2.1.-418-446/2014, 102-104 b. l.) J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, nubaustas 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. – neįgalus, nedarbingas, darbingumo lygis 25 procentai (adm. byla Nr. A2.1-418-446/2014, 34 b. l.). Esant šiai aplinkybei daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. K. turtinę padėtį – ūkininkauja, 1999 m. liepos 7 d. yra įregistravęs ūkininko ūkį (adm. byla Nr. A2.1-418-446/2014, 38 b. l.), verčiasi ekologine žemdirbyste, Valstybės įmonės „Regitra“ Kelmės grupės išduotoje pažymoje (adm. byla Nr. A2.1-418-446/2014, 57-58 b. l.) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis J. K. vardu yra įregistruotos 5 transporto priemonės (adm. byla Nr. A2.1-4183-446/2014, 57-58 b. l.), o Valstybės įmonės Registrų centro duomenys patvirtina, jog šio asmens vardu Kelmės rajone yra įregistruota nemažai nekilnojamųjų daiktų – žemės sklypų bei žemės sklypas su statiniais (adm. byla Nr. A2.1-4183-446/2014, 59-97 b. l.) 34 b. l.), taip pat į tai, kad pažeidėjo atžvilgiu buvo taikytos Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, t. y. paskirta švelnesnė negu sankcijoje numatyta nuobauda, todėl prašymas yra tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 250 Lt, o ne po 150 Lt kas mėnesį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. A2.1.-418-446/2014 J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, paskirtos 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų).

Nustatyti, kad J. K. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. rugpjūčio 26 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.