- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- 1-20-511/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-04041-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kaltinamasis
- R. S.
R. S. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas aukštasis, nevedęs, dirbantis UAB „MDK" vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis R. S. , būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 17 d. iki 2009 m. vasario 19 d., sudaręs (duomenys neskelbtini) vardu finansinio lizingo sutartis su UAB „Hansa lizingas" (pavadinimas pakeistas į UAB „Swedbank lizingas" , kodas 111568069, registruota G. V. g.l8A, Vilniuje) atstovais, veikdamas vieninga tyčia, pažeisdamas finansinio lizingo sutarties reikalavimus, jog parduoti turtą galima tik turint atskirą tam išduotą lizingo bendrovės sutikimą (sutarties bendrųjų sąlygų 5.1.5 punktas), žinodamas, kad nuosavybės teise nei jam, nei UAB „Turneka" nepriklauso, o yra tik perduotas valdyti ir naudotis verslo tikslais (sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktas) iki visiško sutarties sąlygų įvykdymo, suklastodamas dokumentus ir juos panaudodamas, iššvaistė jam patikėtą svetimą turtą, jį parduodamas tretiesiems asmenims:
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-04 pažymą sąskaitą serija TUR-P Nr. 00004, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis AUDI A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi, bei jį panaudodamas -pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-04 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį AUDI A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) O. U. už 12300 Lt, taip iššvaistė jam patikėtą 12000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą -automobilį AUDI A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą -2008-07-26 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą serija TUR-K Nr. 00003, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis Mazda 6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė" ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi, bei jį panaudodamas -pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-07-26 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį Mazda 6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. Z., už 23400 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtajam patikėtą 23400 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą- automobilį Mazda 6, kėbulo (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-07 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00040, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis SAAB 9-5, kėbulo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-07 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį SAAB 9-5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), už 32800 Lt ,ir taip iššvaistė jam patikėtą 30000 Lt vertės svetimą UAB „Svvedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį SAAB 9-5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-09-19 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr.00006, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis Alfa Romeo 166, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-09-19 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį Alfa Romeo 166, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) S. L. , už 13200 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 12900 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį Alfa Romeo 166, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-01 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr. 00004, t.y., įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-01 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) E. G., už 12100 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 12100 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-20 PVM pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00008, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-20 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) J. L. , už 11300 Lt ,ir taip iššvaistė jam patikėtą 11100 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą -automobilį T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2008-07-24 PVM pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00003, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas -pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-07-24 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. , už 22750 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 22450 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą- automobilį T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2009-02-19 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr.00029 t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis C. V. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2009-02-19 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį C. V. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. , už 10400 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 10300 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį C. V. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-14 pažymą sąskaitą TUR-PNr.00005, t.y., įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis Peugeot 307/RIV, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas -pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-14 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį Peugeot 307/RIV, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. už 11100 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 10800 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį Peugeot 307/RIV, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2008-12-12 pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00035, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-12 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) L. L. už 19000 Lt, 2008-12-12 pažymoje sąskaitoje TUR-P Nr.00035 nurodydamas, kad sumokėjo 12000 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 12000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-26 transporto priemonės perdavimo priėmimo aktą TUR-KNr.00005, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis Š. O. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-26 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį Š. O. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) K. I. už 10300 Lt ,ir taip iššvaistė jam patikėtą 10300 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį Š. O. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-09-29 transporto priemonės perdavimo priėmimo aktą TUR-K Nr.00007, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas -pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-09-29 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) A. I. už 9000 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 8700 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-07-24 pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00001, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis H. T. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas -pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-07-24 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį H. T. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. už 10300 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 10000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį H. T. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2009-02-03 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr.00027, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų neturi bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2009-02-03 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) O. G. už 12200 Lt ,ir taip iššvaistė jam patikėtą 40000,01 Lt vertės svetimą UAB „Svvedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-13 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 21000 Lt ,ir taip iššvaistė jam patikėtą 21000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku suklastodamas tikrą dokumentą 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-13 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 46900 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 47000 Lt vertės svetimą UAB „Svvedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansą lizingas") turtą - automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-13 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 14120 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 14200 Lt vertės svetimą UAB „Svvedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-13 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 17564 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 17600 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-13 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 19700 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 19700 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansą lizingas") turtą - automobilį T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ;
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2008-12-29 PVM pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00037, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis Peugeot 407, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys neturi teisių ar pretenzijų bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-12-29 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį Peugeot 407, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. už 50000 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 50000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą -automobilį Peugeot 407, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis M. B. ML320, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-13 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį M. B. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 26900 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 27000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą- automobilį M. B. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-25 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00053, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis T. C. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-25 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį T. C. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 20026,24 Lt ,ir taip iššvaistė jam patikėtą 19000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį T. C. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą - 2008-08-25 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00058, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-25 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 22443,20 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 21000 Lt vertės svetimą UAB „Svvedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastodamas tikrą dokumentą 2008-08-25 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00058, t.y. įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad automobilis VW POLO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė bei jį panaudodamas - pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei, tvarkančiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, 2008-08-25 nenustatytoje vietoje pardavė automobilį VW POLO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) IĮ (duomenys neskelbtini) už 13120,64 Lt, ir taip iššvaistė jam patikėtą 12000 Lt vertės svetimą UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas") turtą - automobilį VW POLO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini),
taip iššvaistė jam patikėtą didelės 474550 Lt vertės svetimą - UAB „Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansą lizingas") turtą – automobilius.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo parodymai ir kiti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.
K. R. S. pagal pareikštus kaltinimus kaltu neprisipažino. Dėl kaltinimo turto iššvaistymu paaiškino, kad jis nuo 2007-11-19, iki kol akcijas pardavė, dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kasininku. 2008 m. kreipėsi į UAB „Hansa lizingas" Panevėžio skyriaus vadovą A. G. , nes norėjo gauti apie 1 mln. litų įmonės apyvartinėms lėšoms finansuoti. Susitarė dėl sandėlio finansavimo sandorio. UAB „Hansa lizingo" kredito komiteto protokolu buvo patvirtintas UAB (duomenys neskelbtini) 1000000 Lt sandėlyje esančių prekių finansavimas. Finansuojami automobiliai įmonei UAB „Hansa lizingas" realiai nepriklausė, o buvo UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė. Automobiliai buvo įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) balansą ir kaip UAB „Hansa lizingas" turtas įmonėje „Regitra“ nebuvo registruoti. Vadovaujantis ilgamete bendradarbiavimo su lizingo įmone praktika, automobilius buvo galima parduoti be atskiro lizingo įmonės sutikimo. Lizingo pabaigos aktai faktiškai buvo išrašomi daug vėliau negu automobilis parduodamas. Su A. G. buvo sutarta, jog reikės kartą ar du kartus per mėnesį pateikti duomenis apie įmonės sandėlyje esančius naujai nupirktus automobilius, ir bus įformintas parduotų automobilių pakeitimas kitais. Kad automobilius galima pardavinėti kitaip, nei numatyta sutarčių sąlygose, jam paaiškino tiek A. G. , tiek UAB „Hansa lizingas“ vadybininkas V. B. , su kuriuo jis pasirašė sutartis. Į 2008 metų pabaigą jis faksu įmonei UAB „Hansa lizingas“ siuntė prašymus išsipirkti automobilius, pakeičiant kitais, tačiau su A. G. nepavyko susišnekėti, jis teigė neturįs laiko. Vietoje A. G. atėjęs dirbti naujas UAB „Hansa lizingas" Panevėžio skyriaus vadovas G. V. buvo nusiteikęs priešiškai. Kadangi 2009 m. vasario m. reikėjo pradėti mokėti ne tik palūkanas, bet ir atidėtas automobilių išpirkimo lizingo įmokas, jis ne kartą prašė G. V. atidėti mokėjimus, prašė parduotus automobilius pakeisti kitais, tačiau G. V. nesutiko. 2009-01-17 dieną išsiuntė G. V. parduotų automobilių sąrašą su prašymu juos išsipirkti arba padengti kitu įmonės turtu. G. V. iš pradžių sutiko susitikti, bet paskutiniu momentu susitikti atsisakė. 2009 m. kovo mėnesį R. S. turėtas UAB (duomenys neskelbtini) akcijas pardavė įmonei (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 m. vasario mėnesio lizingo įmokų jis nebemokėjo, nes buvo pasirašęs ketinimų protokolą su UAB (duomenys neskelbtini) atstovu A. N. dėl akcijų pardavimo. Buvo sutarta, kad minėta įmonė perims visus UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojimus.
Dėl kaltinimo dokumentų klastojimu R. S. paaiškino, jog automobiliams parduoti jis paruošdavo UAB (duomenys neskelbtini) pažymų – sąskaitų apatinę dalį – tuščiuose lapuose atspausdindavo patvirtinimą, jog į parduodamą automobilį tretieji asmenys jokių teisių ir pretenzijų neturi, transporto priemonė neareštuota, ji nėra teisinio ginčo objektu, teisė disponuoti ja neatimta ir neapribota, pasirašydavo, uždėdavo savo asmeninį ir įmonės antspaudus. Lapus paduodavo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkui, pardavinėjančiam automobilius. Suradus pirkėją, vadybininkas šiuos lapus paduodavo į šalia turgaviečių esančias dokumentų surašymo paslaugas teikiančias bendroves, kur dokumento viršutinėje dalyje būdavo įrašomas pirkėjas ir kiti sandorio duomenys. Po to pilnai užpildytus pardavimo dokumentus ir pinigus vadybininkas parveždavo kaltinamajam. Taip buvo parduodami visi automobiliai, taip pat ir kaltinime nurodyti. Nelaiko, jog kaltinime nurodyti įrašai pažymose-sąskaitose suklastoti, nes parduoti automobiliai priklausė ne UAB „Hansa lizingas“, bet įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Įrašai, jog į parduodamą automobilį tretieji asmenys jokių teisių ir pretenzijų neturi, buvo būtini, kad pirkėjas automobilį galėtų nustatyta tvarka priregistruoti. Faktiškai šie įrašai teisingi, nes UAB „Hansa lizingas“ pretenzijų į parduotus automobilius neturi.
Pagal pareikštus kaltinimus byloje surinkti šie įrodymai.
Liudytojas A. G. parodė, jog nuo 2002-05-13 iki 2008-11-11 jis dirbo UAB „Hansa lizingas“ Panevėžio atstovybės vadovu. Su UAB (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas sandėlio finansavimo sandoris, kuris buvo įformintas lizingo sutartimis. Lizingas pagal sandėlio finansavimo modelį skyrėsi nuo įprasto lizingo, nes buvo finansuojamos parduoti skirtos atsargos, numatomi trumpi jų finansavimo terminai - paprastai vieneriems metams, nustatomas lizingo įmokų mokėjimo atidėjimas keliems mėnesiams. Kad būtų paprasčiau parduoti, lizingo gavėjui nereikėjo registruoti lizinguojamo turto. Finansuojamas turtas pagal lizingo sutartį turėjo būti išperkamas, tačiau praktikoje buvo leidžiama jį pakeisti kitu turtu, įforminant naują lizingo sutartį. Pagal sandorį UAB (duomenys neskelbtini), norėdama parduoti lizinguojamą automobilį, turėdavo atsiųsti prašymą išsipirkti turtą anksčiau laiko, pateikti vietoje parduodamo kitą turtą, arba už išperkamą automobilį sumokėti pinigus. Pateikus prašymą išsipirkti turtą ir komercinius pasiūlymus, kito automobilio dokumentus, turėjo būti įforminama lizingo pagal pirmesnę sutartį pabaiga ir sudaroma nauja lizingo sutartis dėl naujai pateikto automobilio, tačiau neviršijant kredito komiteto nustatytos sandėlio finansavimo apimties. Prieš sudarant sutartis R. S. jo klausė, kaip būtų tuomet, jei automobilis parduodamas turguje, pirkėjas užsienietis ir nėra galimybės susisiekti su lizingo bendrove ar greitai sutvarkyti dokumentus. Jis į tai R. S. paaiškino, jog sutarčių sąlygoms geriau nenusižengti, o jeigu taip įvyktų, tada turės parduotą automobilį padengti kitu turtu arba sumokėti pinigus. Geriau tai padaryti iš karto, kuo skubiau, nes yra numatyta 1500 Lt bauda. Tai buvo žodinis susitarimas, joks raštiškas leidimas parduoti automobilius, neįforminus lizingo pabaigos, R. S. nebuvo duotas, liudytojas tam ir neturėjo teisės. 2008 m. liepos- rugpjūčio mėnesiais R. S. yra kelis kartus skambinęs ir atsiuntęs faksogramas su komerciniais pasiūlymais lizingo sutartims perrašyti, nes kelis lizinguojamus automobilius UAB (duomenys neskelbtini) buvo pardavusi, tačiau naujos lizingo sutartys dėl parduotų automobilių pakeitimo kitais nebuvo sudarytos. Faksogramas su R. S. pasiūlymais jis buvo atidavęs asistentams, kad šie parengtų reikiamus dokumentus ir minėjęs vadybininkui V. B. , kad reikės pasirašyti sutartis. Nežino, kodėl dokumentai nebuvo įforminti, gal dėl užimtumo.
L. V. B. parodė, kad įmonėje UAB „Hansa lizingas“ jam buvo pavesta dirbti su klientu UAB (duomenys neskelbtini) – forminti sutartis ir kt. Pagal galiojusią tvarką ir sutarčių sąlygas, jei klientas UAB (duomenys neskelbtini) norėjo parduoti kam nors UAB „Hansa lizingas“ priklausantį automobilį, turėdavo parašyti prašymą išsipirkti turtą anksčiau sutartyje numatyto laiko, sumokėti išsipirkimo sumą ir gauti pabaigos aktą, patvirtinantį, kad išpirktas turtas yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė. Esant sprendimui dėl sandėlio finansavimo, galėjo būti leidžiama lizingą užbaigti automobilį pakeičiant kitu automobiliu ir sudarant naują lizingo sutartį, tačiau neviršijant nustatyto sandėlio finansavimo limito. Paaiškino, kad jokio leidimo parduoti lizinguojamus automobilius iki lizingo pabaigos akto pasirašymo jis nėra davęs ir apie tokią praktiką jam nėra žinoma.
Analogiškai parodė liudytojas A. M. , kad nesant lizingo pabaigos akto automobilių parduoti nebuvo leidžiama.
L. V. D., parodė, jog jis dalyvavo priimant sprendimą dėl sandėlio finansavimo įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Liudytojas paaiškino, jog sandėlio finansavimas nuo įprasto lizingo skiriasi tuo, kad sandėlio finansavimas yra skiriamas prekybai automobiliais - finansuojamos atsargos ir tokiu atveju automobilis neregistruojamas. Sandėlio finansavimo atveju norėdamas automobilį parduoti, klientas pirmiausia turi jį išsipirkti iš lizingo įmonės, kadangi sutartyje yra aiškiai nurodyta, kad automobilio nuosavybės teisės yra lizingo įmonės iki pilno atsiskaitymo. Kai įvyksta atsiskaitymas, klientas gauna pabaigos aktą ir nuosavybės teisės yra perduodamos klientui. Pagrindinis skirtumas tarp bankinės paskolos ir sandėlio finansavimo lizingo būdu yra tas, kad sandėlio finansuojant yra lizinguojamas konkretus daiktas, o bankinės paskolos atveju yra įkeičiamas tam tikras kiekis atsargų. Leidimas neregistruoti automobilio duodamas todėl, kad automobilis yra neskirtas važinėti, o yra prekė, be to, paprastesnis procesas, nes nereikia automobilio bereikalingai priregistruoti -išregistruoti. Norėdamas naudotis sandėlio finansavimu, klientas parduoda tą automobilį lizingo bendrovei, perleisdamas jai visas nuosavybės teises į automobilį. Klientas turi teisę ieškoti tam automobiliui pirkėjo. Suradęs pirkėją, jis turi kreiptis į lizingo bendrovę ir pasirinkti vieną iš dviejų variantų: atsiskaityti su lizingo įmone už automobilį ir, įgijęs nuosavybės teises, parduoti pirkėjui, arba naują automobilio lizingo sutartį su lizingo įmone sudaro pats pirkėjas. Tokiu atveju klientui atsiskaityti nereikia. Techninis lizingo pabaigos akto suforminimas gali užtrukti, bet iš juridinės pusės klientas negali parduoti automobilio, kol neturi patvirtinimo iš lizingo bendrovės, kad už automobilį atsiskaityta. Joks UAB „Hansa lizingas“ darbuotojas neturėjo įgaliojimų teisės leisti parduoti automobilio, kol nėra lizingo pabaigos akto.
L. A. U. parodė, jog sandėlio finansavimas buvo panašus į banko kredito liniją, nes klientas galėdavo pakankamai laisvai disponuoti turtu, bet tai turėjo būti daroma turėdavo su banko arba lizingo žinia. Ar pagal protokolą turėjo būti sudaromos lizingo sutartys kiekvienam automobiliui, liudytojas negali atsakyti, nes kaip administracijos vadovas ir įmonės valdybos narys nebuvo tiesiogiai atsakingas už sutarčių sudarymą.
L. E. J. parodė, kad dirbo UAB „Hansa lizingas" administratore. Faksimiliniai pranešimai registruojami nebuvo. Ateidavo iš bendrovių pranešimų dėl parduoto turto padengimo kitu turtu. Neįsidėmėjo, ar UAB (duomenys neskelbtini) tokių dokumentų atsiuntė, tačiau pagal nusistovėjusią tvarką faksinių pranešimų dokumentams sutvarkyti nepakakdavo, klientas turėdavo pristatyti originalų prašymą.
L. R. E. parodė, kad nuo 2007 m. Dirbo UAB „Hansa lizingas“ asistente. Ji atliko techninį darbą rengiant lizingo dokumentus. Būdavo atvejų, kai vieni lizinginiai automobiliai parduodami, atsiskaitymą padengiant kitais automobiliais. Tuomet pirmesnė lizingo sutartis buvo užbaigiama, forminamas turto išsipirkimas anksčiau laiko, ruošiama nauja lizingo sutartis, ir šią šalims pasirašius, atliekama užskaita bei klientui išduodamas lizingo pabaigos aktas. Jeigu nebaigus atsiskaityti pagal lizingo sutartį automobilį buvo norima pakeisti kitu, reikėdavo pateikti visus dokumentus, reikalingus naujai lizingo sutarčiai: komercinį pasiūlymą, kliento paraišką. Pradiniame etape dokumentams ruošti paraiška ir pasiūlymas galėjo būti pateikti faksu, tačiau pasirašant sutartį, turėjo būti pateikti šių dokumentų originalai. Ant paraiškos originalo klientas turėjo pasirašyti. Nepateikus minėtų dokumentų originalų, procedūros užbaigti nebuvo galima. Nepamena, ar yra tekę forminti UAB „Turneka“ lizingo sutarčių užbaigimą prieš laiką.
Liudytoja L. V. , parodė, jog vadovaujantis tarptautiniais verslo apskaitos standartais, UAB „Swedbank lizingas“ ( tuo metu vadinosi UAB „Hansa lizingas“) apskaitoje turto dalyje balanse apskaitomas finansinis turtas, kuris yra lygus neišpirktai lizinguojamo automobilio vertei, o pats turtas – automobilis - apskaitomas ekonominio naudotojo balanse, nors jis nuosavybės teisėmis priklauso lizingo bendrovei.
L. R. B. parodė, kad nuo 2008-06-25 iki 2009-02-13 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Jis Kauno turguje parduodavo automobilius. Direktorius R. S. paduodavo jam vokus, kuriuose būdavo lapai su įmonės antspaudais, R. S. parašais ir įrašais apatinėje lapo dalyje, kad niekas dėl automobilio neturi pretenzijų. Pirkėjui perkant automobilį, jis šiuos lapus nunešdavo į turguje dokumentų forminimu užsiimančią įmonę, kurios darbuotojai atspausdindavo likusią pirkimo-pardavimo dokumento dalį- įrašydavo nurodytus pirkėjo duomenis, automobilio duomenis ir kainą. Pilnai atspausdintos sąskaitos vieną egzempliorių atiduodavo pirkėjui, o kitą egzempliorių palikdavo toje įmonėje. Iš pirkėjų gautus pinigus parveždavo direktoriui R. S. . Pirkėjui duodavo savo ir direktoriaus telefono numerius paskambinti, jeigu kiltų kokių neaiškumų. Susikaupus didesniam sąskaitų kiekiui, jis paimdavo iš įmonės sąskaitas, parveždavo ir atiduodavo R. S. . Automobilių pardavimo kainas su direktoriumi būdavo suderinę iš anksto. Kokia suma jam buvo nurodyta, už tokią ir parduodavo. Kokios automobilių kainos buvo įrašomos į pirkimo-pardavimo dokumentus, jis nežino. Visus gautus pinigus atiduodavo R. S. . Vilniuje jokio automobilio nepardavė. Konkrečių automobilių pardavimo aplinkybių nepamena.
L. A. N. parodė, kad 2009 m. sausio mėnesį būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vieninteliu akcininku ir direktoriumi pasirašė ketinimų protokolą su UAB (duomenys neskelbtini) akcininku R. S. dėl ketinimų įsigyti visas UAB (duomenys neskelbtini) akcijas. Planavo sandorį sudaryti todėl, kad su R. S. dalyvavo nekilnojamojo turto projekte, į kurį UAB (duomenys neskelbtini) buvo investavusi apie 1000000 litų, tačiau projektas strigo. R. S. spaudė dėl investuotų pinigų, todėl jis sutiko nupirkti iš R. S. UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, sumokėti R. S. milijoną litų ir prisiimti visas UAB (duomenys neskelbtini) prievoles maždaug už milijoną litų. Tarėsi su UAB „Hansa lizingas“ padalinio vadovu G. V. dėl UAB (duomenys neskelbtini) prievolių padengimo investicijomis į nekilnojamojo turto projektą pajūryje, tačiau nesusitarė. 2009 m. sausio pabaigoje, pablogėjus UAB (duomenys neskelbtini) finansinei būklei, įmonę pardavė.
L. A. Vilimienė parodė, kad jos sutuoktinio draugas R. S. sakė, jog pirkėjams iš Baltarusijos reikalingi automobiliai. R. S. iš jos įmonės (duomenys neskelbtini) turėtų automobilių kelis išsirinko. Atsiskaityti už automobilius buvo išrašyta sąskaita faktūra įmonei (duomenys neskelbtini). Sutarė jog atsiskaitys, kai automobilius parduos. Kadangi R. S. automobilių nepardavė, pagal sąskaitą-faktūrą juos gražino atgal įmonei (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad R. S. šiuos automobilius pardavė „Hansa lizingui“, jis jai nesakė ir to ji nežinojo. Visus šiuos grąžintus automobilius jos įmonė vėliau pardavė kitiems klientams.
L. O. U. parodė, kad 2008 metų vasarą Panevėžio m. Beržų g. pirko automobilį Audi A6. Už automobilį sumokėjo apie 18000 -20000 litų, gali būti, kad ir 21000 Lt. Dabar to automobilio jau neturi. Kokia dokumentuose buvo nurodyta už automobilį sumokėta suma, neatkreipė dėmesio. Asmens, kuriam mokėjo pinigus, tiksliau apibūdinti negali. R. S. nepažįsta. Tik ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad tas automobilis priklausė lizingo bendrovei.
Liudytoja D. U. parodė, kad su sutuoktiniu O. U. Panevėžio m. pirko automobilį AUDI A6. Kiek vyras už automobilį sumokėjo pinigų, ji nematė. Perkant automobilį turėjo apie 20000 litų, tai panašiai tiek ir galėjo sumokėti. Pinigus sumokėjo jauno amžiaus žmogui, bet tai buvo ne kaltinamasis.
Liudytojas L. L. parodė, kad 2008 metų gruodžio mėnesį Vilniaus m. automobilių servise Buivydiškėse pirko automobilį T. Y. Verso. Automobilio kainą nurodė servise dirbęs asmuo. Už automobilį sumokėjo 11 000 litų pavedimu G. V. , likusią dalį sumokėjo grynais tam pačiam servise dirbusiam žmogui, kuris prieš tai nurodė kainą. Negali paaiškinti, kodėl pažymoje sąskaitoje įrašyta automobilio kaina 12 000 Lt, o ne 19 000 Lt. Pirkimo- pardavimo dokumentus jam atidavė sūnaus pažįstamas vadybininkas ar kuris kitas serviso darbuotojas. Tai nebuvo kaltinamasis. R. S. nepažįsta. Kad automobilis priklausė lizingo įmonei, nežinojo.
Liudytojas G. V. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Bendrovė užsiima automobilių remontu. Prekyba neužsiima. 2008 m. jo įmonės vadybininkas E. R. paprašė liudytojo pakeliui iš Prienų, parvaryti automobilį, nes toko automobilio ieško jo pažįstamas. Sumokėjo pardavėjui už automobilį apie 19 000 litų. Pinigus jam paskui atidavė - dalį sumokėjo pavedimu, dalį grynais. Pardavėjas kartu su automobiliu atidavė dokumentus. Tai buvo ne kaltinamasis. Kokiomis aplinkybėmis pirkimo-pardavimo dokumentuose buvo įrašyta pirkėjo L. L. pavardė, jis nežino. Viską tvarkė E. R. . R. S. nepažįsta, UAB (duomenys neskelbtini) nežino.
Liudytojas E. R. parodė, jog 2008 metais dirbo UAB „Auksinis vairas“. Draugo tėvas L. L. ieškojo automobilio ir paprašė pagalbos. Automobilio su G. V. ieškojo pagal skelbimus. Automobilį nupirko ir parvarė G. V. . Automobilis buvo su užsienietiškais dokumentais. Lajauskai sumokėjo G. V. apie 20 000 litų. Kokiomis aplinkybėmis pažymoje -sąskaitoje buvo įrašytas pirkėju L. L. , jis nežino. Vėliau iš draugo sužinojo, kad tas automobilis lizinginis. R. S. nepažįsta.
L. D. B. parodė, kad 2008 m. gruodžio mėn. pabaigoje už 50000 iš R. S. įmonės pirko automobilį Peugeot 407. Kad automobilis susijęs su lizingo įmone, pardavėjas neinformavo. Automobilį pardavė vadybininkas, pagyvenęs žmogus, ne R. S. .
L. R. K., kad 2008 m. iš UAB (duomenys neskelbtini) panašiai už 10500 litų pirko automobilį H. T. .
L. R. J. parodė, kad 2008-07-24 Panevėžyje pirko automobilį T. A. . Sumokėjo apie 22000 litų. Apie tai, kad tas automobilis lizingo įmonės, nežinojo.
L. J. Laugalys parodė, kad 2008 metais Vilniuje iš Panevėžio įmonės pirko automobilį T. A. . Už automobilį sumokėjo apie 11 500 Lt. Perkant jam nebuvo paaiškinta, kad automobilis lizingo įmonės.
Iš sutarčių, sąskaitų – faktūrų, pažymų-sąskaitų, perdavimo priėmimo aktų matyti, jog
Pagal 2008-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076866-7-8-9-70-1/PPS, ir 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00012, UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama R. S. , už 12000 Lt pardavė UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn automobilį AUDI A6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-17 lizingo sutartį Nr. LT076869 UAB "Hansa lizingas“ ir 2008-07-17 priėmimo - perdavimo aktą šis automobilis perduotas UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus R. S. , išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-04 pažymą sąskaitą serija TUR-P Nr. 00004, UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus R. S. , šį automobilį už 12300 Lt pardavė O. U. . ( T.3, b. l. 156-157, 165, 143, 176).
Pagal 2008-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076861-4/PPS ir 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00018 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , automobilį Mazda6, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-17 lizingo sutartį Nr. LT076863 ir 2008-07-17 priėmimo - perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas“ šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus R. S. , išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-07-26 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą serija TUR-K Nr. 00003 UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus R. S. , šį automobilį pardavė A. B. Z., už 23400 Lt. ( T.3, b. l. 154-155, 160, 133, 170, T.4, b. l. 125) .
Pagal 2008-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076861-4/PPS ir 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00017 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn automobilį SAAB 9-5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-17 lizingo sutartį Nr. LT076862 ir 2008-07-17 priėmimo - perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus R. S. , išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-07 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00040 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė UAB (duomenys neskelbtini), už 32800 Lt (T.3, b.l. 131, 171, 154-155, 159) .
Pagal 2008-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076861-4/PPS ir 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00016 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė UAB "Hansą lizingas" nuosavybėn automobilį Alfa Romeo 166, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-17 lizingo sutartį Nr. LT076861-64;-66-71 ir 2008-07-17 priėmimo- perdavimo aktą UAB "Hansą lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus R. S. , išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-09-19 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr.00006 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė S. L. , už 13200 Lt. (T.3, b.l. 129, 172, 154-155, 158).
Pagal 2008-07-17 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LT076866-7-8-70-1/PPS ir 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00013 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 12100 Lt pardavė UAB "Hansą lizingas" nuosavybėn automobilį O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-17 sudarytą lizingo sutartį Nr. LT076866 ir priėmimo - perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-01 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr. 00004 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė E. G., už 12100 Lt. (T.3, b.l. 154-155, 162, 137, 173) .
Pagal 2008-07-17 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LT076866-7-8-70-1/PPS ir 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00014 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , 11000 Lt pardavė UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn automobilį T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-17 sudarytą lizingo sutartį Nr. LT076867 ir 2008-07-17 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-20 PVM pažymą- sąskaitą TUR-P Nr.00008 UAB (duomenys neskelbtini) pardavė šį automobilį J. L. už 11300 Lt. ( T.3. b.l. 156-157, 163, 139, 174, T.4, b.l. 133).
Pagal 2008-07-17 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00015 ir 2008-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076866-7-8-9-70-1/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 22450 Lt pardavė "Hansą lizingas" nuosavybėn automobilį T. A. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-17 lizingo sutartį Nr. LT076868 UAB ir 2008-07-17 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-07-24 PVM pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00003 2008-07-24 UAB (duomenys neskelbtini) pardavė šį automobilį R. J. , už 22750 Lt. ( T.3, b.l. 156-157, 164, 141, 175, T.4, b.l. 137 ).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00022 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076961; LT076963-7/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 10300 Lt UAB "Hansą lizingas" nuosavybėn pardavė automobilį C. V. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-18 sudaręs lizingo sutartį Nr. LT076966 ir 2008-07-21 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansą lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2009-02-19 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr.00029 2009-02-19 UAB (duomenys neskelbtini) pardavė šį automobilį A. P. už 10400 Lt. (T.3, b.l. 107 - 108, 115, 92, 121, T.4, b.l. 89).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00020 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076961; LT076963-7/PPS UAB (duomenys neskelbtini) , atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė už 1080 Lt UAB "Hansą lizingas" nuosavybėn automobilį Peugeot 307/RIV, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-18 lizingo sutartį Nr. LT076964 ir 2008-07-21 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-14 pažymą sąskaitą TUR-PNr.00005 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė G. K. už 11100 Lt. ( T.3, b.l. 107 - 108, 113, 88. 123, T.4, b.l. 140).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00026 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076961; LT076963-7/PPS UAB „Turneka“, atstovaujama direktoriaus R. S. , už 12000 Lt pardavė UAB "Hansą lizingas" nuosavybėn automobilį T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-18 lizingo sutartį Nr. LT076961 ir 2008-07-21 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-12-12 pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00035 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė L. L. už 12000 Lt. (T.3, b.l. 107 - 108, 111, 84, 125, T.4, b.l. 129).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00027 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076961 LT076963-7/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , UAB "Hansa lizingas" už 10000Lt nuosavybėn pardavė automobilį Š. O. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2008-07-18 lizingo sutartį Nr. LT076963 ir 2008-07-21 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-26 transporto priemonės perdavimo priėmimo aktą TUR-KNr.00005 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė K. I. už 10300 Lt. ( T.3, b.l. 107 - 108, 112, 86, 124 ).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00023 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076968-70/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 8700 Lt pardavė automobilį Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-18 lizingo sutartį Nr. LT076968 ir 2008-07-21 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-09-29 transporto priemonės perdavimo priėmimo aktą TUR-K Nr.00007 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė A. I. už 9000 Lt. ( T.3, b.l. 109 -110, 117, 96, 128).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00021 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076961; LT076963-7/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 10000 litų pardavė automobilį H. T. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn, pagal 2008-07-18 lizingo sutartį Nr. LT076965 ir perdavimo priėmimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-07-24 pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00001 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė R. K. už 10300 Lt ( T.3, b.l. 107 - 108, 114, 90, 122, 78).
Pagal 2008-07-18 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00028 ir 2008-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT076961; LT076963-7/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį N. N. , kėbulo Nr. JNICPUD22UO796434 UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-18 lizingo sutartį Nr. LT076967 ir 2008-07-21 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" perdavė šį automobilį UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2009-02-03 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą TUR-K Nr.00027 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė O. G. už 12200 Lt ( T.3, b.l. 107 - 108, 116, 94, 120, T.4, b.l. 106).
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00032 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077360-1-2-3-4/PPS UAB „Turneka“, atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį N. N. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 21000 Lt UAB "Hansa lizingas"; pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077363 ir 2008-07-30 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 21000 Lt. (T.3, b.l. 192, T.4, b.l. 1-2, 19, 11).
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00038 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077342-3-4/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 47000 Lt UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077344 ir 2008-07-30 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 46900 Lt. ( T.4, b.l. 3-4, 7, 15, T.3, b.l. 184).
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00037 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077342-3-4/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 14200 Lt UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077343 ir 2008-07-30 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 14120 Lt. (T.3, b.l. 3-4, 6, 182, T.4, b.l. 14).
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00036 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077342-3-4/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 17600 Lt UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn, pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077342 ir 2008-07-30 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB "Turneka" išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 17564 Lt. ( T. 3, b.l. 180, T.4, b.l. 3-4, 5, 13).
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00035 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077360-1-2-3-4/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį T. Y. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 19700 Lt UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077364 ir 2008-07-30 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051, UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 19700 Lt, (T.4, b.l. 1-2, 9, 12, 20).
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00034 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077360-1-2-3-4/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį Peugeot 407, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 50000Lt UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077361 ir priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-12-29 PVM pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00037 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė D. B. už 50000 Lt. ( T.4, b.l. 148) ( T.3. b. l. 188, T.4. b.l. 1-2, 9, 17)
Pagal 2008-07-30 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00031 ir 2008-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077360-1-2-3-4/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį M. B. ML320, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) už 27000 Lt UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-07-30 lizingo sutartį Nr. LT077362 ir 2008-07-30 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-13 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00051 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 26900 Lt. (T.3, b.l. 190, t.4, b.l. 1-2, 10, 18).
Pagal 2008-08-14 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00053 ir 2008-08-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077951-3/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , pardavė automobilį T. C. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn, pagal 2008-08-14 lizingo sutartį Nr. LT077951 ir 2008-08-14 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-25 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00053 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 20026,24 Lt ( T.3, b.l. 76-77, 78, 65, 81, T.4, b.l. 82)
Pagal 2008-08-14 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00055 ir 2008-08-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077951-3/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 21000 Lt pardavė automobilį O. Z. , kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn; pagal 2008-08-14 lizingo sutartį Nr. LT077953 ir 2008-08-14 priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-25 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00058 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 22443,20 Lt ( T.3, b.l. 69, 83, 76-77, 80).
Pagal 2008-08-14 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr. 00054 ir 2008-08-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. LT077951-3/PPS UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus R. S. , už 12000 Lt pardavė automobilį VW POLO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Hansa lizingas" nuosavybėn, pagal 2008-08-14 lizingo sutartį Nr. LT077952 ir priėmimo perdavimo aktą UAB "Hansa lizingas" šį automobilį perdavė UAB (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos pagrindu; pagal 2008-08-25 PVM sąskaitą faktūrą TUR Nr.00058 UAB (duomenys neskelbtini) šį automobilį pardavė IĮ (duomenys neskelbtini) už 13120,64 Lt. ( T. 3., b.l. 67, 82, 76-77, 79).
Visi šie dokumentai atstovaujant UAB (duomenys neskelbtini) pasirašyti direktoriaus R. S. .
Iš išvardintų UAB "Hansa lizingas" ir UAB (duomenys neskelbtini) sudarytų automobilių lizingo sutarčių specialiųjų sąlygų matyti, jog automobilių lizingo sutartys buvo sudaromos 24 mėnesių terminui.
Žemesnės instancijos teismas
3.1 p. numatyta, jog lizingo bendrovė pagal sutartį perduoda turtą klientui valdyti ir naudotis verslo tikslais bei, įvykdžius įsipareigojimus pagal sutartį įsigyti jį nuosavybės teise;
5.1.5 p. numato, jog klientas įsipareigoja sutarties pagrindu nedisponuoti turtu (neparduoti, neįkeisti ir pan.), jeigu neturi tam išduoto atskiro tam išduoto raštiško Lizingo bendrovės leidimo.
Iš 2009-05-18 pranešimo matyti, jog UAB "Swedbank lizingas" (ankstesnis pavadinimas UAB "Hansa lizingas) vienašališkai nutraukia 33 automobilių lizingo sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) ( T.1, b.l. 194-195).
Žemesnės instancijos teismas
Iš Swedbank paskolų komiteto posėdžio 2008-07-15 protokolo matyti, jog komiteto priimtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta produkto rūšis- lizingas, bendras produkto limitas - 100000 Lt, turto įsigijimo kaina su PVM - 100000 Lt, lengvatinis periodas- 6 mėnesių atidėjimas, specialiosios lizingo sąlygos - palūkanos išsiperkant turtą anksčiau laiko, sutarties mokestis, nustatytas atsargų draudimas, leista turto neregistruoti, sandėlio finansavimas, limito galiojimas iki 2009-07-15, jog pasibaigusios sutartys gali būti keičiamos naujomis ( T.5, b.l. 188-189).
Iš specialisto 2010-07-01 išvados Nr. 5-5/59 matyti, jog nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB "Swedbank lizingas" 2008 m. liepos-rugpjūčio mėn. sudarė 33 pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias UAB (duomenys neskelbtini) perdavė 33 automobilius. Įgytą turtą lizingo bendrovė pagal atitinkamas lizingo sutartis perdavė (duomenys neskelbtini).
UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. vasario mėn. nustojo mokėti sutartines įmokas pagal minėtas lizingo sutartis, todėl 2009-05-18 „Swedbank lizingas" pranešimu Nr.01-30-4276 „Dėl vienašališko sutarčių nutraukimo" vienašališkai nutraukė Lizingo sutartis ir iš UAB (duomenys neskelbtini) pareikalavo grąžinti visą lizingo bendrovei nuosavybės teise priklausantį ir UAB (duomenys neskelbtini) lizingo sutarčių pagrindu naudotą turtą bei sumokėti skolą.
Nutraukus lizingo sutartis UAB (duomenys neskelbtini) „Swedbank lizingas", nuosavybės teise priklausančio turto negrąžino. Likusi neišpirkta turto vertė sudaro 1 004 450 Lt. Šią sumą UAB (duomenys neskelbtini) turėjo sumokėti „Swedbank lizingas", norėdama įsigyti turtą-automobilius savo nuosavybėn.
UAB (duomenys neskelbtini) minėtus 33 automobilius įsigijo 2008m. liepos-rugpjūčio mėn., iš jų 21 automobilį pirko iš B. S. įmonės, 1 automobilį iš T. S. , 9 automobilius iš IĮ (duomenys neskelbtini), 2 automobilius iš UAB (duomenys neskelbtini).
UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2009 m. kovo mėn. 33 automobilius pardavė tretiesiems asmenims.
UAB (duomenys neskelbtini) 9 automobilius 2008 m. liepos-rugpjūčio mėn. pirko iš IĮ (duomenys neskelbtini), 2008 m. rugpjūčio mėn. įformino jų pardavimą tai pačiai įmonei, tomis pačiomis kainomis.
Pagal bendrovės pateiktus banko dokumentus nustatyta, kad „Swedbank lizingas" pagal minėtas 33 išperkamosios nuomos sutartis UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. liepos-rugpjūčio mėn. į atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 1 004 450 Lt. Nustatyta, kad gautas pinigines lėšas iš atsiskaitomosios sąskaitos laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 21 d. iki 2008 m. rugpjūčio mėn. 7 d. paimdavo bendrovės direktorius R. S. ir įnešdavo į bendrovės kasą. Iš bendrovės kasos gautos piniginės lėšos pagal 2008-07-22 kasos išlaidų orderį Nr.20 461700,00 Lt buvo nurašytos atsiskaitytinam asmeniui-direktoriui R. S. . 2008-08-19 pagal kasos išlaidų orderį Nr.22 nurašyta 318000 Lt akcininkui R. S. , kaip grąžinta akcininkui paskola.
Pagal R. S. 2008m. liepos mėn. avansinę apyskaitą nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) gautas lėšas sumokėjo B. S. įmonei bei UAB (duomenys neskelbtini).
UAB (duomenys neskelbtini) pagal nutrauktas sutartis, sudarytas su „Swedbank lizingas", 2010-05-17 neišpirkta sutarties vertė sudaro 847 482,24 Lt, pagal nutrauktas sutartis neapmokėta sąskaitų 180 272,77 Lt. Dėl to, UAB „Svvedbank lizingas" patyrė 1 027 755,01 Lt nuostolį.
Tyrimo metu pagal bendrovės pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2008m. buvo suteikta 2 324 500,00 Lt paskolų. Bendrovei suteikė paskolas B. S. įmonė, T. ir R. S. ( bendrovės steigėjai ir buvę akcininkai).
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad 2008-02-20 bendrovei kaip 1 000 000,00 Lt paskola pervesta ne B. S. įmonės, bet UAB „Hansa lizingas".
Pagal bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos dokumentus nustatyta, kad bendrovė nurodytiems asmenims bei B. S. įmonei grąžino 1 955 538,00 Lt paskolų.
Pagal apskaitos registrus nustatyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) negrąžinta paskolos suma R. S. sudaro 363236 Lt ( t.4,b.l. 181-196; t.5,b.l. 1-56).
Žemesnės instancijos teismas
Iš 2012-04-23 specialisto išvados Nr. 5-5/39 matyti, jog pagal tyrimui pateiktus dokumentus bei registrus nustatyta, kad bendrovė UAB (duomenys neskelbtini) 2009-03-18 (R. S. atleidžiant iš šios bendrovės direktoriaus pareigų) turėjo 8 automobilius (atsargos), kurių vertė 290534,44 Lt. Iš jų 7 automobiliai, kurių vertė 250198,31 Lt 2008 m. liepos mėn. buvo parduoti AB „Swedbank lizingas" (AB „Hansa lizingas").
Pagal bendrovės tvarkomus apskaitos registrus: kasą ir banką nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos 2009-03-18 sudarė 994,15 Lt: iš jų kasoje - 989,43 Lt ir 4,72 Lt AB „Svvedbank" atsiskaitomoje sąskaitoje LT05730010104523480.
Pagal UAB (duomenys neskelbtini) tvarkomus sąskaitų (Nr.402,Nr.432)-„Išperkamosios nuomos ir panašūs įsipareigojimai" apskaitos registrus, įsiskolinimas už neišpirktus automobilius pagal lizingo sutartis, sudarytas su AB „Swedbank lizingas" (AB „Hansą lizingas") 2009-03-18 d. sudarė 901041,41 Lt (494170,69+406870,72).
Žemesnės instancijos teismas
UAB (duomenys neskelbtini) 2009-03-18 turėtos prekių atsargos bei lėšos iš viso 291528,15 Lt buvo nepakankamos padengti 901041,41 Lt įsiskolinimui už neišpirktus automobilius pagal lizingo sutartis, sudarytas su AB „Svvedbank lizingas".
Pagal UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų balansą 2009-03-18 UAB (duomenys neskelbtini) turtas sudarė 1 346 790,00 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 1412172,91Lt .
Pagal UAB (duomenys neskelbtini) prekių judėjimo sąskaitą bendrovės buhalterinėje apskaitoje 2009-01-17 buvo užpajamuotas 31 automobilis (atsargos), kurių vertė 413953,91 Lt. Minėti automobiliai 2009-01-17d. pagal lizingo sutartis, sudarytas su AB „Swedbank" (AB „Hansą lizingas") nebuvo išpirkti.
Pagal UAB (duomenys neskelbtini) tvarkomus apskaitos registrus: kasą (sąsk.2720) ir banką ( sąsk.2710), bendrovės piniginės lėšos 2009-01-17 sudarė 218455,24Lt. UAB (duomenys neskelbtini) turėtų 218455,24Lt piniginių lėšų neužteko padengti 413953,91 Lt įsiskolinimui už neišpirktus automobilius pagal lizingo sutartis, sudarytas su AB „Swedbank" (AB „Hansa lizingas").
Žemesnės instancijos teismas
Pagal UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir sąskaitų 2040,2041 -„Prekės skirtos perparduoti" bei sąskaitų 5001, 5003- „Prekių pardavimai" registrus, UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-07-24 iki 2009-03-17 iš viso nupirko 62 automobilius už 423343,33 Lt bei minėtu laikotarpiu juos pardavė už 467686,55 Lt, neskaičiuojant tų automobilių, kuriuos pardavė įmonei AB „Swedbank lizingas" (AB „Hansa lizingas").
UAB (duomenys neskelbtini) įregistruota 2007-11-17d. Pagal bendrovės 2007 m. finansinę atskaitomybę, 2007 m. bendrovė iš savo vykdomos veiklos pajamų negavo. Ūkinių metų pabaigoje (nuo 2007-11-22) bendrovėje dirbo vienas darbuotojas -direktorius R. S. .
Pagal tvarkomą apskaitos registrą „Prekių judėjimas pagal tiekėjus", bendrovė laikotarpiu nuo 2008-07-17 iki 2008-08-14 AB „Swedbank lizingas" (AB „Hansą lizingas") įformino 35 automobilių pardavimą, kurių vertė sudaro 1 108 450 Lt.
Pagal bendrovės banko atsiskaitomosios sąskaitos išrašus nustatyta, kad AB „Swedbank lizingas" (AB „Hansą lizingas") už lizinguojamus automobilius 2008 m. pervedė 1 056 450,00 Lt.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad gautas pinigines lėšas iš atsiskaitomosios sąskaitos laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 21d. iki 2008 m. rugpjūčio mėn. 7 d. išėmė grynais pinigais bendrovės direktorius R. S. ir užpajamuodavo bendrovės kasoje. Iš bendrovės kasos gautos piniginės lėšos pagal 2008-07-22 kasos išlaidų orderį Nr.20 461700,00 Lt buvo nurašyti atsiskaitytinam asmeniui-direktoriui R. S. . 2008-08-19 pagal kasos išlaidų orderį Nr.22 nurašyta 318000,00 Lt akcininkui R. S. , kaip grąžinta akcininkui paskola. 2008-08-19 pagal kasos išlaidų orderį Nr.26 nurašyta 207168,00 Lt nurašyta vadybininkui R. B. , kaip avansas prekių pirkimui
Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu AB „Svvedbank lizingas" (AB „Hansą lizingas") su UAB (duomenys neskelbtini) įformino tik vieną sutarties pabaigos aktą, t.y. 2008-08-19 lizingo bendrovė laikė sutartį pasibaigusia dėl išpirkto automobilio (duomenys neskelbtini) ( kėbulo Nr.WBAGM41080DS01546) už 52000 Lt.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal tyrimui pateiktus bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentus, įformintas PVM sąskaitas faktūras nustatyta, kad bendrovė 2008 m. liepos 29 d. ir 2008 m. rugpjūčio 5 d. nupirko 9 automobilius iš UAB (duomenys neskelbtini), kurių vertė 201774,08 Lt.
Pagal bendrovės tvarkomus banko, kasos apskaitos dokumentus nustatyta, kad nei bendrovė (duomenys neskelbtini), nei UAB (duomenys neskelbtini) neatsiskaitinėjo už automobilius, tik įformino dokumentais- PVM sąskaitomis faktūromis jų pirkimą bei pardavimą tomis pačiomis kainomis.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), minėtiems 9 automobiliams, pirktiems iš UAB (duomenys neskelbtini), 2008 m. liepos 30 d. ir 2008 m. rugpjūčio 14 d. buvo įforminusi pardavimą UAB „Hansą Lizingas" už 198500 Lt. UAB „Hansa Lizingas" per banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovei (duomenys neskelbtini) 2008 m. liepos 30 d. bei 2008 m. rugpjūčio 20 d. už lizinguojamus automobilius pervedė 198500 Lt.
Pagal R. S. 2008 m. liepos mėn. avansinę apyskaitą, R. S. bendrovės (duomenys neskelbtini) gautas lėšas panaudojo apmokėjimui už pirktus automobilius iš B. S. įmonės bei UAB (duomenys neskelbtini).
Pagal vadybininko R. B. 2008 m. rugsėjo mėn. avansinę apyskaitą, R. B. bendrovės (duomenys neskelbtini) gautas lėšas panaudojo apmokėjimui už pirktus automobilius iš užsienio.
Kaip nustatyta tyrimo metu, UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008m. liepos mėn. iki 2009 m. kovo mėn. pardavusi 33 automobilius tretiesiems asmenims, dėl kurių buvo sudarytos lizingo sutartys su AB „Swedbank lizingas" (AB „Hansą lizingas") gavo 745562,88 Lt. Gautos piniginės lėšos grynais pinigais buvo užpajamuotos bendrovės kasoje ir nurašytos:
2008m.- grąžinta paskola ir palūkanos akcininkui R. S. , išduota avansu R. S. bei bendrovės vadybininkui R. B. prekių pirkimui.
2009m. - direktoriui V. K. avansu prekių pirkimui.
Tyrimo metu palyginus 33 automobilių pardavimo kainas, kurios buvo įformintos „UAB (duomenys neskelbtini) pardavimo metu AB „Swedbank lizingas" (AB Hansą lizingas") nustatyta, kad nurodytos kainos neatitinka kiekvieno konkretaus automobilio kainai atitinkamą automobilio pardavimo trečiajam asmeniui. Pagal lentelę 11 priede, 33 automobilių parduotų tretiesiems asmenims vertė sudarė 745562,88 Lt, t.y. 25887,12Lt (1004450-745562,88) mažesnė, negu lizinguojamų automobilių vertė lizingo pirkimo pardavimo sutarties sudarymo metu.
Pagal AB „Svvedbank lizingas" (AB Hansą lizingas") prie lizingo sutarčių sudarytus įmokų grafikus, UAB (duomenys neskelbtini) iki 2009-02-28 d. neprivalėjo mokėti automobilių turto išpirkimo įmokų bei sutarties mokesčio. Pagal pateiktus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus- AB „Swedbank lizingas" išrašytas sąskaitas faktūras, banko išrašus nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2009 m. už 33 lizinguojamus automobilius AB „Svvedbank lizingas"(AB Hansą lizingas") sumokėjo 39138,78 Lt palūkanų.
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi bendrovė pagal sudarytas lizingo sutartis turto nebuvo įsigijusi, todėl sumokėtos palūkanos yra tik bendrovės patirtos finansinės išlaidos ir neįeina į automobilio vertę.
Liudytoja N. T. pateikė teismui raštiškus paaiškinimus dėl UAB (duomenys neskelbtini) finansinės būklės ir teismui parodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) 2009-03-18 buvo moki, o 2009-01-17 turėjo pakankamai trumpalaikio turto, iš kurio galėtų padengti įsipareigojimus UAB "Swedbank lizingas".
Dėl įrodymų vertinimo, veikų kvalifikavimo
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB "Swedbank lizingas" (arba kitur senas pavadinimas UAB "Hansa lizingas") 2008 m. liepos-rugpjūčio mėn. sudarė pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias UAB (duomenys neskelbtini) perdavė lizingo bendrovei 33 automobilius. UAB „Hansa lizingas" pagal minėtas sutartis 2008 m. liepos-rugpjūčio mėn. atsiskaitė ir į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 1 004 450 Lt litų. UAB (duomenys neskelbtini) su UAB "Hansa lizingas" sudarė šių automobilių grįžtamojo lizingo sutartis, pagal kurias UAB "Hansa lizingas" šiuos automobilius perdavė valdyti UAB (duomenys neskelbtini). Pagal šias sutartis UAB (duomenys neskelbtini) šiuos automobilius turėjo išsipirkti per 24 mėnesius. R. S. UAB (duomenys neskelbtini) vardu sudarydamas lizingo sandorius, pasirašė sutarčių bendrąsias ir specialiąsias sąlygas. Bendrųjų sutarties sąlygų 3.1 p. buvo numatyta, jog lizingo bendrovė pagal sutartį perduoda turtą klientui valdyti ir naudotis verslo tikslais bei, įvykdžius įsipareigojimus pagal sutartį įsigyti jį nuosavybės teise; 5.1.5 p. numatė, jog klientas įsipareigoja sutarties pagrindu nedisponuoti turtu (neparduoti, neįkeisti ir pan.), jeigu neturi tam išduoto atskiro tam išduoto raštiško Lizingo bendrovės leidimo.
Paskolų komitetas posėdžio protokolu įmonei UAB (duomenys neskelbtini) nustatė lengvatines specialiąsias automobilių lizingo sąlygas - dėl 1 000 000 Lt vertės lizinguojamo turto leido taikyti lengvatinį 6 mėnesių išsipirkimo atidėjimo laikotarpį, palūkanų dydį, lizingo gavėjui išsiperkant turtą anksčiau laiko, nustatė atsargų draudimą, leido lizinguojamų automobilių neregistruoti, sandėlio finansavimo limito galiojimą nustatė iki 2009-07-15 bei, kad pasibaigusios sutartys gali būti keičiamos naujomis. Taip UAB "Hansa lizingas" sudarė sąlygas įmonei UAB (duomenys neskelbtini) lizinguojamus automobilius naudoti kaip prekių atsargas, tačiau galimybė šį turtą parduoti be raštiško UAB "Hansa lizingas" leidimo bei šio turto perėjimo lizingo gavėjo nuosavybėn, prieš tai jo neišpirkus, nebuvo nustatyta.
UAB (duomenys neskelbtini), pažeisdama minėtų lizingo sutarčių 3.1 p. ir 5.1.5 p. reikalavimus - nuosavybės teisių į automobilius neįgijusi ir be turto savininko UAB "Hansa lizingas" raštiško leidimo, R. S. automobilių pardavimo dokumentuose įrašius žinomai neteisingus duomenis, kad automobiliai yra UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybė ir tretieji asmenys teisių ar pretenzijų į juos neturi bei šiuos dokumentus pasirašius, nuo 2008 m. liepos 17 d. iki 2009 m. vasario 19 d. tretiesiems asmenims pardavė UAB "Hansa lizingas" nuosavybės teisėmis priklausančius 24 kaltinime nurodytus automobilius 474 550 Lt bendros vertės.
UAB (duomenys neskelbtini) neatlyginus įmonei UAB "Swedbank lizingas" už neteisėtai parduotus automobilius, vienintelis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas ir šios įmonės vadovas R. S. 2009-03-09 pardavė UAB (duomenys neskelbtini) akcijas UAB (duomenys neskelbtini). 2009-03-18 vienintelio akcininko sprendimu R. S. atleistas iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigų.
Už neteisėtai parduotus automobilius su UAB "Swedbank lizingas" iki šiol neatsiskaityta.
BK 184 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo didelės vertės turto ar turtinės teisės iššvaistymą.
Pagal BK 190 str. 1d. turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.
Turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai ir neatlygintinai perleidžia tretiesiems asmenims. Kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas tretiesiems asmenims neteisėtai perleidžiamas, jeigu tai padaroma, nesilaikant nustatytos turto perleidimo tvarkos. Turto perleidimo tvarka paprastai nustatoma norminiais aktais, o esant sutartiniams santykiams – bendru susitarimu.
R. S. , kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovui, minėti parduoti automobiliai buvo lizingo sutartimis patikėtas svetimas turtas, į kurį nuosavybės teises turėjo UAB "Hansa lizingas". Šiuos automobilius įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vardu R. S. tretiesiems pardavė pažeisdamas lizingo sutarčių 3.1 p. ir 5.1.5 p. reikalavimus bei suklastodamas automobilių pardavimo dokumentus. R. S. neteisėtai perleidus automobilius tretiesiems asmenims, šis turtas UAB "Swedbank lizingas" buvo prarastas. Žala neatlyginta, o UAB "Turneka" yra nemoki įmonė, kuriai paskelbtas bankrotas.
R. S. suprato, jog tokiais savo veiksmais padarys turtinę žalą – turtas lizingo įmonei bus prarastas. Kaltinamasis R. S. suprato, jog šitaip pažeidžia turto savininko interesus, daro jam materialinę žalą, tačiau sąmoningai leido šiems žalingiems padariniams atsirasti, todėl veikė netiesiogine tyčia.
Kadangi R. S. iššvaistė jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą, jo veika atitinka BK 184 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.
Kaltinamojo R. S. veiksmai, iššvaistant UAB „Hansa lizingas“ turtą, kvalifikuotini kaip tęstinis BK 184 str. 2 d. numatytas nusikaltimas, nes padaryti analogiškais veiksmais, sistemingai, ir tai rodo vieningą kaltinamojo tyčią.
Kadangi kaltinamasis, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis į kaltinime nurodytus automobilių pardavimo dokumentus, šiuos dokumentus suklastojo, padarydamas didelės žalos turtinės UAB "Swedbank lizingas" ir suklastotus dokumentus pateikė panaudoti, ši jo veika atitinka BK 300 str. 3 d. numatytą nusikaltimą.
Atmestini kaltinamojo R. S. teiginiai, jog kaltinime nurodytus automobilius parduodama tretiesiems asmenims, UAB „Turneka“ juos valdė nuosavybės teisėmis. Iš automobilių pirkimo- pardavimo sutarčių matyti, jog šiuos automobilius UAB (duomenys neskelbtini) buvo pardavusi įmonei UAB „Hansa lizingas“. Po to šie automobiliai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) pagal perdavimo –priėmimo aktus buvo perduoti valdyti grįžtamojo lizingo sutarčių pagrindu. Visus šiuos sandorius patvirtinančius dokumentus, taip pat ir po sutarčių sąlygomis, pasirašė pats R. S. , todėl sutarčių sąlygos jam buvo žinomos. Nuosavybės teises į šiuos automobilius UAB (duomenys neskelbtini) būtų įgijusi tik už juos apmokėjusi arba lizingo davėjui užskaičius UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitymą kitu turtu ir surašius lizingo pabaigos aktą.
Argumentas, jog minėti automobiliai nuosavybės teisėmis priklausė įmonei UAB (duomenys neskelbtini), nes buvo įtraukti į jos, o ne UAB „Hansa lizingas“ balansą, yra nepagrįstas. Pagal buhalterinės apskaitos reikalavimus į lizingo įmonės balansą įtraukiamas finansinis turtas, kuris yra lygus neišpirktai lizinguojamo automobilio vertei, o pats materialusis turtas - automobilis - apskaitomas lizingo gavėjo balanse, nors jis nuosavybės teisėmis priklauso lizingo bendrovei, ką parodė liudytoja L. V. bei teismo posėdyje patvirtino specialistė N. L. . Todėl byloje nustatyta aplinkybė, jog minėti automobiliai buvo apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) balanse, dar nereiškia, jog ši įmonė juos valdė nuosavybės teisėmis. Lizinguojamų automobilių kaip prekių atsargų įtraukimas į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinį balansą buvo įprasta lizinguojamo turto apskaitymo lizingo gavėjo buhalterinėje apskaitoje praktika.
Atmestini R. S. gynybos argumentai, jog vadovaujantis sandėlio finansavimo sandoriu, UAB „Turneka“ turėjo teisę parduoti lizinguojamus automobilius, jų neišpirkusi. UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „Hansa lizingas“ sudarytų lizingo sutarčių 5.1.5 p. numatė, jog klientas įsipareigoja sutarties pagrindu nedisponuoti turtu (neparduoti, neįkeisti ir pan.), jeigu neturi tam išduoto atskiro tam išduoto raštiško lizingo bendrovės leidimo. Iš liudytojų V. B. , A. M. , V. D. , R. E. parodymų seka, jog praktikoje raštišku leidimu buvo laikomas lizingo pabaigos aktas. Toks aktas buvo surašomas, kai lizingo gavėjas visiškai atsiskaito su lizingo bendrove ir turtas jam pereina nuosavybės teisėmis. Sutarties įvykdymo užbaigimas buvo galimas sumokėjus automobilio neišpirktą vertę, arba sudarant naują sutartį. Sandėlio finansavimo sąlygas nustačiusiame kreditų komiteto protokole, kuriuo nustatytos papildomos specialiosios sąlygos, nebuvo numatytas leidimas įmonei UAB (duomenys neskelbtini) parduoti neišpirktus lizinguojamus automobilius. Šias aplinkybes patvirtino ir paskolų komiteto narys liudytojas M. D. , dalyvavęs priimant šį sprendimą bei pasirašęs minėtą protokolą. Sandėlio finansavimas vyko lizingo sutarčių pagrindu, protokolu buvo nustatytas įmonės finansavimo limitas bei galimybė neregistruoti lizinguojamo automobilio, kitos specialios lengvatinės sąlygos, lyginant su įprasta lizingo sutartimi, tačiau dėl kiekvieno automobilio buvo sudaroma atskira lizingo sutartis, pagal kurios sąlygas bendrovė, norėdama parduoti automobilį, turėjo pilnai atsiskaityti su lizingo bendrove ir gauti lizingo sutarties pabaigos aktą. Šiuos M. D. parodymus atitinka paskolų komiteto posėdžio 2008-07-15 protokolo duomenys, taip pat ir liudytojų V. B. , A. M. , V. D. , R. E. parodymai.
UAB „Hansa lizingas“ atstovo liudytojo A. G. parodymai nepatvirtina, jog R. S. buvo leista teisėtai pardavinėti lizinguojamus automobilius už juos pilnai neatsiskaičius. A. G. parodė, kad atsakydamas į atitinkamą R. S. klausimą, jis R. S. minėjo, jog už tai numatyta bauda, kas atitinka lizingo sutartyje numatytą reikalavimą gauti raštišką leidimą automobiliui parduoti bei sankciją už šios sąlygos nesilaikymą. A. G. neturėjo įgaliojimų lizingo bendrovės vardu keisti sutarties sąlygas, jos ir nebuvo pakeistos. R. S. pats buvo pasirašęs lizingo sutartis ir jų priedus, kuriuose nustatytos šalių teisės ir pareigios ir neturėjo pagrindo manyti, jog automobilių, kurių lizingas neužbaigtas, pardavimas yra teisėtas. Turėdamas patirties verslo srityje, jis tą neabejotinai suprato. Tai, kad kaltinamuoju pasitikėjo lizingo bendrovė, kad paskolų komiteto protokolu buvo nustatytos specialios lengvatinės lizingo sąlygos, leidusios UAB (duomenys neskelbtini) neregistruoti lizinguojamų UAB „Hansa lizingas“ priklausančių automobilių VĮ „Regitra“, bei, kad UAB „Hansa lizingas“ atstovas A. G. atsainiai žiūrėjo į lizingo sutarties sąlygų nevykdymą, nesudarė teisėto pagrindo kaltinamojo atstovaujamai bendrovei pardavinėti svetimą turtą be nustatyta tvarka gauto turto savininko leidimo ar bent kokio pagrindo manyti, jog tokią teisę turi.
R. S. paaiškino, jog praktikoje reikalavimas pirmiau baigti lizingą ir po to parduoti automobilį negalėjo būti įgyvendinamas, nes UAB (duomenys neskelbtini) automobilius pirkėjams parduodavo turguose. Ši aplinkybė nepateisina R. S. veiksmų, iššvaistant UAB "Hansa lizingas" priklausiusius automobilius, kadangi pasirašydamas lizingo sutartis, R. S. žinojo tiek savo įmonės veiklos ypatumus, tiek su lizingo įmone sudaromų sutarčių sąlygas. Todėl jis įmonės vardu neturėjo prisiimti tokių įsipareigojimų, kurių įvykdyti negalima, suvokiant, kad juos ateityje turėtų pažeidinėti. Be to, minėtiems R. S. paaiškinimams prieštarauja atvejai, kai nesumokėjus pinigų, pagal PVM sąskaitas –faktūras UAB (duomenys neskelbtini) pirko 9 automobilius iš Panevėžio įmonės IĮ (duomenys neskelbtini), o juos pardavusi UAB „Hansa lizingas“ ir sudariusi grįžtamojo lizingo sutartis su šia lizingo įmone, pagal sąskaitas- faktūras vėl atgal pardavė tai pačiai įmonei IĮ (duomenys neskelbtini).
R. S. teigė, jog ketino sukeisti parduotus lizinginius automobilius kitais automobiliais ir taip atsiskaityti su UAB „Hansa lizingas“. Jis siuntė faksimilinius pasiūlymus, tačiau tai neįvyko dėl A. G. kaltės, kuris tam teigė neturįs laiko, vėliau – dėl A. G. pakeitusio UAB “Hansa lizingas“ padalinio vadovo pareigose G. V. priešiško nusistatymo. Šie kaltinamojo argumentai laikytini nepagrįstais.
Liudytojas A. G. patvirtino, jog šiuo klausimu R. S. į jį buvo kreipęsis, tačiau klausimas taip ir liko neišspręstas.
Liudytojas G. V. nepaneigė, jog taip, kaip tai nurodyta R. S. teismui pateiktoje dokumento nepatvirtintoje kopijoje ( T. 7, b.l. 30), R. S. 2009-01-17 galėjo į jį kreiptis dėl automobilių išpirkimo prieš terminą, tačiau jam sutikus, R. S. automobilių neišpirko. Minėtoje dokumento kopijoje matyti G. V. įrašas, jog leidžiama išsipirkti ir nustatytos išpirkimo palūkanos, kopija, kas patvirtintų, jog iš UAB „Swedbank lizingas“ atstovo pusės kliūčių automobiliams išsipirkti nebuvo. Tačiau iš specialisto išvados matyti, jog pagal apskaitos registrus UAB (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos 2009-01-17 sudarė 218455,24 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) turėtų 218455,24 Lt piniginių lėšų neužteko padengti įsiskolinimui už neišpirktus automobilius pagal lizingo sutartis, sudarytas su UAB „Swedbank lizingas" (UAB „Hansa lizingas"). Šiuo požiūriu nesutiktina su liudytojos N. T. paaiškinimais, jog UAB (duomenys neskelbtini) su UAB „Swedbank lizingas" atsiskaityti galėjo, nes ji skaičiavo ne tik lėšas ir prekes, bet ir sumokėtus avansus, kurių panaudoti atsiskaitymui nebuvo realios galimybės.
R. S. nurodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) galėjo atsiskaityti įmonės nekilnojamuoju turtu (pagal balanso ir specialisto išvados Nr. 5-5/59 duomenis - avansine 1000000 Lt įmoka už nekilnojamojo turto rezervavimą įmonei UAB (duomenys neskelbtini), t.5, b.l. 191), tačiau UAB „Swedbank lizingas" atstovas neturėjo prievolės priimti atsiskaitymą pagal automobilių lizingo sutartį UAB (duomenys neskelbtini) avansine įmoka įmonei UAB (duomenys neskelbtini), tuo metu buvusiai ties bankroto paskelbimu. Be to, R. S. , pažeidinėjęs sutarties sąlygas, neturėjo pagrindo tikėtis lizingo tęstinumo, vienus automobilius sukeičiant kitais.
Kaltinamasis R. S. , atstovaudamas UAB (duomenys neskelbtini), svetimus UAB „Hansa lizingas“ automobilius pardavinėjo nuo 2008 m. liepos 17 d. iki 2009 m. vasario 19 d., o UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas ėjo iki 2009-03-18. Neteisėtų veiksmų parduodant svetimą turtą tęstinumas, ilgas neatsiskaitymo laikas ir UAB (duomenys neskelbtini) turimų lėšų panaudojimo aplinkybės taip pat paneigia, jog kliūtimi atsiskaityti buvo UAB „Hansa lizingas“ atstovų neveikimas.
R. S. veiksmai paneigia, kad jis realiai ketino atsiskaityti su lizingo įmone už neteisėtai parduotą UAB „Hansa lizingas“ turtą.
Iš 2012-04-23 specialisto išvados Nr. 5-5/39 matyti, jog be tų automobilių, kurie buvo parduoti lizingo įmonei, ir už juos gauta iš UAB "Hansa lizingas" 1 004 450 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-07-24 iki 2009-03-17 nupirko automobilių už 423343,33 Lt bei pardavė už 467686,55 Lt ( T. 9., b.l. 95). Šių automobilių vertė nepadengia R. S. neteisėtai parduotų UAB „Hansa lizingas“ automobilių vertės. Įmonei dirbant nuostolingai, UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-06-03 iki 2009-03-09 R. S. ir su juo susijusiems asmenims - B. S. ir T. S. grąžino iš viso 1 955 538 Lt paskolų. Specialisto išvados duomenys patvirtina, jog šių paskolų grąžinimas dalinai buvo išmokamas ir iš lėšų, gautų už neteisėtai parduotus UAB "Hansa lizingas" automobilius. Prieš UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimą - 2009 m. sausio - kovo mėn. laikotarpiu R. S. iš viso buvo grąžinta 631038 Lt paskolų ( T. 4., b.l. 189), nors su UAB "Hansa lizingas" už neteisėtai parduotus automobilius tuo pat metu nebuvo atsiskaitoma. Be to, vos tik baigėsi lengvatinis lizinguojamų automobilių išsipirkimo įmokų atidėjimo 6 mėnesiams terminas ir UAB (duomenys neskelbtini) privalėjo mokėti automobilių išpirkimo įmokas, R. S. UAB (duomenys neskelbtini) akcijas pardavė.
Iš visumos šių aplinkybių darytina išvada, jog UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio finansavimo pagal lizingo sutartis bei lizinguojamų automobilių pardavimo schema R. S. buvo panaudota ne įmonės veiklos tęstinumui užtikrinti ir ne tam, kad būtų atsiskaityta su lizingo įmone, o pirmenybę teikiant R. S. ir su juo susijusių asmenų interesams, tam dalinai panaudojant ir lėšas, gautas neteisėtai pardavus svetimą - UAB „Hansa lizingas“ turtą.
Dėl aptartų pažeidimų bei su jais susijusių apsunkinimų ar net negalimumo civilinėmis teisinėmis priemonėmis pašalinti žalą (turtas savininkui prarastas, BUAB (duomenys neskelbtini) yra dėl nemokumo bankrutuojanti įmonė), civiliniai teisiniai santykiai transformuojasi į baudžiamuosius ir kaltininkui taikytina baudžiamoji atsakomybė.
Dėl nepasitvirtinusių kaltinimų
R. S. taip pat buvo kaltinamas pagal BK 222 str. 1d., kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), kodas 301272796, registruotos Katedros g. 3, Panevėžyje, direktoriumi ir kasininku, laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio 4 d. iki 2008 m. gruodžio 12 d., pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, už L. L. ir O. U. parduotus du automobilius gavo 40000 Lt pajamų, tačiau apskaitoje užfiksavo tik 24300 Lt, todėl negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2008 m. turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Jis taip pat buvo kaltinamas, pagal BK 220 str. 1d., jog būdamas UAB (duomenys neskelbtini), kodas 301272796, registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 15 straipsnio reikalavimus, siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008 m. rugsėjo 18 d. įrašė į 2008 m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją ir 2009 m. sausio 20 d. įrašė į 2008 m. gruodžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM ir gautas pajamas, tai yra 2395 Lt suma sumažino pardavimo PVM ir šias suklastotas deklaracijas pateikė Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai adresu: Durpyno g. 3, Panevėžys.
Pagal šiuos kaltinimus R. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jis neteisingų buhalterinės apskaitos duomenų nefiksavo ir jų nepateikė.
Pagal šiuos kaltinimus R. S. išteisintinas.
Kaltinimai R. S. grindžiami vien specialisto išvada Nr. Nr. 5-5/59 , kuri pateikta duota pasiremiant liudytojų O. U. ir L. L. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu.
Dėl šių kaltinimų byloje surinkti šie įrodymai.
Iš dokumentų matyti, jog pagal 2008-08-04 pažymą sąskaitą serija TUR-P Nr. 00004, kurioje nurodyta, jog automobilį AUDI A6, kėbulo Nr. WAUZZZ4BZ1N1O2166 O. U. už 12300 Lt pardavė UAB (duomenys neskelbtini), ją pasirašė R. S. .
Pagal 2008-12-12 pažymą sąskaitą TUR-P Nr.00035, 2008-08-12 UAB „Turneka“ pardavė automobilį T. Y. , kėbulo Nr. JTDKC223600004749 L. L. už 12000 Lt.
Liudytojas L. L. parodė, kad automobilį pirko Vilniaus m., automobilių servise. Pinigus, iš viso 19000 litų, už automobilį dalimis sumokėjo G. V. ir kitam serviso darbuotojui, kuris ir nurodė automobilio kainą. Automobilio dokumentus jam atidavė serviso vadybininkas. R. S. nepažįsta.
Liudytojas G. V. parodė, kad dirba automobilių serviso UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2008 m. jo įmonės vadybininkas E. R. paprašė liudytojo pakeliui iš Prienų, parvaryti automobilį, nes toko automobilio ieško jo pažįstamas. Sumokėjo pardavėjui už automobilį apie 19 000 litų. Pinigus paskui jam grąžino pirkėjas dalimis - dalį sumokėjo pavedimu, dalį grynais. Pardavėjas kartu su automobiliu atidavė dokumentus. Tai buvo ne kaltinamasis. Kokiomis aplinkybėmis pirkimo-pardavimo dokumentuose buvo įrašyta pirkėjo L. L. pavardė, jis nežino. Viską tvarkė E. R. . R. S. nepažįsta, UAB (duomenys neskelbtini) nežino.
Liudytojas E. R. parodė, jog 2008 metais dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Su G. V. ieškojo pagal skelbimus L. L. automobilio. Automobilį nupirko ir parvarė G. V. . L. sumokėjo G. V. apie 20 000 litų. Kokiomis aplinkybėmis pažymoje -sąskaitoje buvo įrašytas pirkėju L. L. , jis nežino. R. S. nepažįsta.
Liudytojas O. U. , apklaustas teismamajame posėdyje parodė, kad už automobilį Audi A6 sumokėjo apie 18000 - 21000 Lt. Kokia dokumentuose buvo nurodyta už automobilį sumokėta suma, neatkreipė dėmesio. Asmens, kuriam mokėjo pinigus, tiksliau apibūdinti negali. R. S. nepažįsta. Liudytoja D. U. parodė, kad pinigus O. U. sumokėjo jaunam žmogui, bet tai buvo ne kaltinamasis.
Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog minėtus automobilius pagal pirkimo - pardavimo dokumentus O. U. ir L. L. pardavė UAB (duomenys neskelbtini), automobilių pardavimo dokumentus pasirašė R. S. . Šie automobiliai pagal lizingo sutartis tuo metu buvo patikėti UAB (duomenys neskelbtini). L. L. automobilį pirko ir pinigus sumokėjo per tarpininkus. Konkretūs asmenys, kuriems šie pirkėjai perdavė pinigus atsiskaityti su UAB (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo liko nenustatyti. Nei O. U. , nei L. L. apie kainų neatitikimą pirkimo dokumentuose R. S. neinformavo. Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad R. S. buvo perduotos didesnės pinigų sumos, nei nurodyta minėtose UAB (duomenys neskelbtini) pažymose-sąskaitose. Analogiškai nėra surinkta įrodymų, jog minėtų pažymų pagrindu gautos pinigų sumos neteisingai nurodytos pajamų deklaracijose. Todėl pagal šiuos kaltinimus R. S. išteisintinas, nepadaręs veikų, turinčios BK 222 str. 1d. ir BK 220 str. 1d. požymių. ( BPK 303 str. 1d. 1p.).
Dėl bausmių paskyrimo.
Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, žalos dydį, kaltinamojo asmenybę, į tai, jog nėra atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.
Viena iš kaltinamojo R. S. padarytų veikų ( BK 184 str. 2d.) priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.), ji padaryta netiesiogine tyčia, turtinės žalos dydis daugiau nei 10 kartų viršija ribą, kai iššvaistytas turtas laikomas didelės vertės, veika truko kelis mėnesius.
Kita veika ( BK 300 str. 3d.) - apysunkis tyčinis nusikaltimas.
R. S. nėra teistas, charakterizuojamas teigiamai, dirba, Panevėžio karate federacijos apibūdinamas kaip geras kaip jaunimo ugdymo, sporto ir klubinių renginių organizatorius (T. 9, b.l. 14), prižiūri neįgalų tėvą bei faktinėje šeimoje su sugyventine augina du mažamečius vaikus.
Už BK 184 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. numatytus nusikaltimus, sankcijoje numatytos tik laisvės atėmimo bausmės. BK 184 str. 2 d. numatytas nusikaltimas yra sunkus, todėl pagal įstatymą skiriama tik reali laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus visumą aptartų aplinkybių, apibūdinančių kaltinamojo padarytą veiką ir jo asmenybę, reikšmingus ir tvirtus kaltinamojo socialinius ryšius, ilgos trukmės laisvės atėmimas jam netaikytinas. Skirtinos laisvės atėmimo bausmės, švelnesnės už sankcijų vidurkius.
Dėl civilinių ieškinių.
Pagal BPK 115 straipsnio 1 dalį priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
Civilinis ieškovas – UAB „Swedbank lizingas“ (buvęs UAB “Hansa lizingas”) pareiškė 474 150 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieškovo pateikti rašytiniai duomenys apie kaltinamojo iššvaistyto turto vertę, patvirtina ieškinyje nurodytą žalos dydį. Kaltinamojo neteisėtai parduotų ieškovo automobilių rinkos vertę šalys buvo nustatę automobilius perkant-parduodant bei juos perduodant pagal lizingo sutartis. Šių automobilių išpirkimo įmokos nebuvo mokamos. Nuo jų vertės įvertinimo iki iššvaistymo praėjo neilgas laiko tarpas, automobiliai nebuvo eksploatuojami, panašiomis kainomis UAB (duomenys neskelbtini) juos pardavė pirkėjams. Nustatydamas išvaistyto turto vertę ir žalos dydį, teismas vadovaujasi automobilių vertėmis, atitinkamai nustatytomis šalių.
Byloje nustatyta, jog lėšos, gautos neteisėtai pardavus kaltinime nurodytus UAB „Swedbank lizingas“ automobilius, buvo užpajamuotos UAB "Turneka" buhalterijoje. Taip pat nustatyta, jog į teismo patvirtintų UAB „Swedbank lizingas“ kreditorinių reikalavimų sumą UAB (duomenys neskelbtini) bankroto byloje įeina ir šioje baudžiamoje byloje pareikšti reikalavimai. Be to, gynėjos nurodytais duomenimis, bankroto byloje yra pareikštas R. S. netiesioginis ieškinys UAB "Swedbank lizingas". Esant tokia situacijai yra pagrįsta ir teisinga taikyti CK 2.50 str. 3d. nuostatas, kur numatyta, kad tuomet, kai juridinis asmuo negali įvykdyti prievolės dėl juridinio asmens dalyvio nesąžiningų veiksmų, juridinio asmens dalyvis atsako pagal juridinio asmens prievolę savo turtu subsidiariai. Tokia praktika yra patvirtinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėje byloje Nr. 2K-408/2011. Atsižvelgiant į tai, kad žala atsirado dėl juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) dalyvio –direktoriaus R. S. – nesąžiningų veiksmų, iš esmės tenkinant UAB „Swedbank lizingas“ civilinį ieškinį, žalos atlyginimas iš R. S. priteistinas subsidiariai, t.y., bankrutuojančiai UAB(duomenys neskelbtini) neturint pakankamai lėšų ar piniginių lėšų šiam kreditoriniam reikalavimui patenkinti, likusioje dalyje žalą turi atlyginti R. S. .
Kadangi R. S. pagal BK 222 str. 1d. ir BK 220 str. 1d. išteisinamas, nes nepadarė šių veikų, o Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2395 Lt civilinis ieškinys buvo pareikštas būtent dėl žalos padarymo minėtomis veikomis, šis ieškinys pagal paliekamas nenagrinėtas.
Kadangi priteistas didelės vertės civilinis ieškinys, neišnyko būtinumas taikyti nuosavybės teisių į R. S. turtą apribojimą, kuris paliekamas iki ieškinio išieškojimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. S. išteisinti pagal BK 222 str. 1d. ir BK 220 str. 1d., nepadarius veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių.
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 184 str. 2 d. ir BK 300 str. 3 d. ir nubausti:
pagal BK 184 str. 2d. - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 mėnesiams;
pagal BK 300 str. 3d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtąsias bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 mėnesiams.
R. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Priteisti UAB ”Swedbank lizingas” naudai subsidiariai iš R. S. 474 150 ( keturis šimtus septyniasdešimt keturis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt) litų žalai atlyginti, neturint pakankamai lėšų ar piniginių lėšų šiam kreditoriniam reikalavimui patenkinti iš bankrutuojančios UAB „Turneka".
Iki UAB ”Swedbank lizingas” naudai priteisto civilinio ieškinio išieškojimo įvykdymo palikti R. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). nuosavybės teisių apribojimą į turtą:
žemės sklypą, adresas : (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas :0,l 183 ha;žemės sklypą su statiniais, adresas: (duomenys neskelbtini): registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas : 0,0503 ha;butą, adresas: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), bendras plotas:133,12 kv. m.;
4) žemės sklypą su statiniais, adresas: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 495/733 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo plotas : 0,0733;
5) kitus statinius, adresas : (duomenys neskelbtini), registro Nr.: 50/135987 , unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), daiktas : 8860/352300 , priklausanti dalis: 8860/352300 priklauso patalpai Nr. 2598-7002-9010:0114 iš registro 50/170040;
6) patalpas/ butus, adresas : (duomenys neskelbtini), registro Nr.: 50/170040, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), bendras plotas :130,15 kv.m;
7) patalpas/ butus, adresas : (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), daiktas : 4448/128604 , priklausanti dalis: 4448/128604 priklauso patalpai Nr. (duomenys neskelbtini) iš registro 50/170040.
Šioje byloje nuosavybės teisių apribojimą į šį turtą panaikinti, išieškojus priteistą UAB ”Swedbank lizingas” ieškinį.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.