- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- e2-240-1042/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00201-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- M. B.
- Ieškovas
- ADB „Gjensidige“
dalyvaujant ieškovės akcinės draudimo bendrovės (toliau ADB) „Gjensidige“ atstovui advokatui R. B.,
viešame mišriu būdu vykusiame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui M. B. dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ADB „Gjensidige“ prašė priteisti iš atsakovo M. B. 107 583,08 Eur žalos atlyginimą; 1 963,72 Eur kompensacines palūkanas, skaičiuojamas nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieškinio pareiškimo teismui dienos; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad draudėja UAB „Laimtada“ įmonių turto draudimo liudijimu apdraudė nekilnojamąjį turtą, pastatą – sandėlį (angarą), kuriame įvyko gaisras. Pažymėjo, kad draudėja UAB „Laimtada“ šias patalpas patalpų nuomos sutarties pagrindu išnuomojo atsakovui M. B.. Tvirtino, kad 2022 m. lapkričio 24 d. kilo gaisras, kurio metu sudegė draudėjui UAB „Laimtada“ priklausantis minėtas pastatas. Atliekant gaisro tyrimą nustatyta, kad pastato nuomininkas M. B. angare – sandėlyje su kampiniu šlifuokliu pjovė automobilio išmetimo vamzdį ir tuo pažeidė Bendrąsias gaisrinės saugos taisykles. Pabrėžė, kad išmokėjo draudėjai UAB „Laimtada“ draudimo išmoką ir išsiuntė pretenziją atsakovui, tačiau atsakovas atsisakė atlyginti žalą.