- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-19
- Bylos Nr.
- e2YT-305-514/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01336-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Volskytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. D., E. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. D. ir E. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė S. D. kreipėsi su ieškiniu atsakovui E. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Atsakovas E. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalys pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, kuriuo prašė patvirtinti šalių pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų šeimyninis gyvenimas nenusisekė, abu girtavo, prarado vaiką, šeima faktiškai iširusi, kartu gyventi ir išsaugoti santuoką nebeįmanoma, todėl susitaikymo laikotarpis neskirtinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).
Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, teismui pateiktas ieškinys paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalis).
Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjų S. D. ir E. D. prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2001 m. gruodžio 19 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – D., pareiškėjui – D.
Patvirtinti tarp S. D. ir E. D. 2020 m. vasario 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
S. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka 68,95 kv. m. bendro ploto gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.;
E. D. sumoka valstybės biudžetui 255,00 Eur dydžio baudas už administracinius nusižengimus ir 68,40 Eur sumą už prievoles pagal Plungės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-29-514/2016 bei 129,98 Eur vykdymo išlaidas antstolei G. M.;.
namų apyvokos daiktus yra pasidaliję;
išlaikymo vienas kitam neteikia.
Ieškovės S. D. ieškinį dėl santuokos dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.