Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams L. B. ir E. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant ir butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės įrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2012 m. rugpjūčio 24 d. priklauso atsakovams. Ieškovė ir atsakovė L. B. 2013 m. lapkričio 6 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti (pristatyti ir parduoti) objekto savininkui – Buitiniam šilumos vartotojui – tik šilumą objektui ir pastato bendro naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktuose nustatytos karšto vandens temperatūros šaltam vandeniui pašildyti ir karšto vandens temperatūrai palaikyti, užtikrinant tiekiamo šilumnešio reikiamus parametrus (temperatūrą ir slėgių skirtumą) tiekimo-vartojimo riboje, apskaičiuoti mokesčius už suvartotą šilumą ir iki po atsiskaitymo mėnesio 10 dienos pateikti (išsiųsti) Buitiniam šilumos vartotojui sąskaitą už suvartotą šilumą (Sutarties 1.1. punktas), o Buitinis šilumos vartotojas įsipareigojo racionaliai vartoti šilumą, užtikrinant jam priklausančių šilumos įrenginių eksploatavimo saugumą bei tvarkingumą; pagal Šilumos tiekėjos pateiktą mokėjimo sąskaitą sumokėti Šilumos tiekėjai ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 1.2 punktas). Ieškovės teigimu, su atsakovu individuali rašytinė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad buto šilumos tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp ieškovės ir atsakovo susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

6. Ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, bendrojo naudojimo patalpas, šildė vandenį, tačiau atsakovai su ieškove laiku neatsiskaitė ir liko skolingi ieškovei 479,53 Eur už patalpų šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d.

Dėl skolos priteisimo

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovai privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patalpų šildymą ir vandens pašildymą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė pareigą ieškovei sumokėti už tiektą šilumos energiją (CPK 178 straipsnis), savo prievolės jie neginčija, sutinka su ieškinio reikalavimais (CPK 12 straipsnis), todėl iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 479,53 Eur skola.

Dėl delspinigių priteisimo

8. Ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti 12,82 Eur delspinigių. Jiems pagrįsti pateikė Priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę, iš kurios matyti, kad delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. spalio 1 d.

9. Pažymėtina, kad Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, solidariai iš atsakovų ieškovės AB „Kauno energija“ naudai priteisiama ieškovės paskaičiuotų 12,82 Eur delspinigių suma.

Dėl reikalavimo priteisti metines procesines palūkanas

10. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šios vadinamosios procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Dėl to ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (492,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo

11. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

12. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 3,94 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro, iš biso 63,24 Eur. Ieškovė pateikė teismui įrodymus, pagrindžiančius patirtas bylinėjimosi išlaidas. Tenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno po 31,62 Eur (CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 17,28 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovų: iš atsakovės L. B. 8,64 Eur, iš atsakovo E. B. 8,64 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98 straipsniais, 259, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, solidariai iš atsakovų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 479,53 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 53 centų) skolą, 12,82 Eur (dvylikos eurų 82 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (492,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,62 Eur (trisdešimt vieno euro 62 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,62 Eur (trisdešimt vieno euro 62 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,64 Eur (aštuonių eurų 64 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,64 Eur (aštuonių eurų 64 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.