- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- T-1491-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01288-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Advokatai
- Loreta Daukšienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-667/2016 (toliau - teikimas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2016-04-07 nuosprendžiu V. Š. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteista terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. Jos atžvilgiu taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir terminuoto laisvės bausmės atėmimo vykdymas atidėti 1metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įmokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL (376,6 Eur). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016-04-07 nuosprendis įsiteisėjo 2016-08-29 Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistosios apeliacinį skundą.
Šalies argumentai
Tarnyba teikimu prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje ir priteisti iš nuteistosios nukentėjusiojo A. Š. antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 122,87 Eur - valstybės naudai. Tarnyba teikime nurodė, kad nukentėjusiajam A. Š. baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatė Loreta Daukšienė. Kauno apylinkės teismas 2016-04-07 nuosprendžiu neišsprendė antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų išlaidų už nukentėjusiajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistosios. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuotos pagal „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr. 8-231, 2013, Nr. 79-4011), 11, 14.4.3.1, 30.2 punktus ir sudaro 122,87 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Kauno apylinkės teismo 2016-04-07 nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo.
Iš Tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 122,87 Eur. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, išlaidos už nukentėjusiajam A. Š. suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš nuteistosios V. Š. (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti iš nuteistosios V. Š. 122,87 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 87 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, įpareigojant V. Š. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.