Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. J. nedalyvaujant, išnagrinėjo Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. J. 2012-01-18, apie 11 val. automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiu M. V., kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas, (duomenys neskelbtini), Šakių rajono ribose, kuro bake gabeno 489 pakelius cigarečių „Denim blu“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3.310,53 Lt ir 67 pakelius cigarečių „Denim red“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 453,59 Lt, tai yra 556 pakelius cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3.764,12 Lt, kai Šakių rajono apylinkės teismo 2011-09-23 nutarimu buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. padarymą.

Š. J., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), fotolentelėmis (b.l. 6-9), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių vertės bei įvertinimo aktu (b.l. 19-20, 21-27), bei kita bylos medžiaga.

Teismas pripažįsta, kad aptartais įrodymais Š. J. kaltė yra visiškai įrodyta. Kadangi Š. J. neteisėtai gabentų cigarečių vertė viršijo 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet nevir­šijo 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, taip pat jis teismo 2011-09-23 nutarimu buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. padarymą (byloje nėra duomenų, kad dėl minėto teisės pažeidimo padarymo pažeidimo padarymo dieną būtų suėjęs terminas, kuriam pasibaigus laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta nuobauda), todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kva­li­fikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. nuostatas.

Teismas Š. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisė pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant Š. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška didelis, gabentas kiekis cigarečių neviršija 29,9 MGL; į pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas už tokio paties pobūdžio teisės pažeidimo padarymą, į tai, kad nėra duomenų, kad sumokėjęs visas jam paskirtas baudas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda su cigarečių bei transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., ir paskirti dvidešimties tūkstančių litų (20.000 Lt) dydžio baudą.

Neteisėtai gabentas cigaretes – 489 pakelius cigarečių „Denim blu“ ir 67 pakelius cigarečių „Denim red“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktą, kuris buvo tiesioginis pažeidimo padarymo įrankis – automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) registruotą M. V. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.