- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-402-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00030-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo kita nuobauda, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipiasi į teismą prašydamas Š. J. paskirtą ir neišieškotą 5792 Eur baudą pakeisti kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais. Pareiškime nurodoma, kad skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto ir lėšų neturi ir baudos nemoka.
Byloje yra gautas Š. J. prašymas, kuriame nurodyta, kad prašo jam paskirtą administracinę baudą pakeisti nemokamais viešais darbais, kuriuos dirbti sutinka. Viešuosius darbus prašo skirti (duomenys neskelbtini), kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.
Šakių rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-79-829/2012, Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 5792 Eur (20 000 Lt) bauda. Iš teismui pateikto antstolio A. B. 2016-05-19 surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. ir atsižvelgiant į tai, kad paskirta visa bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog Š. J. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 400 (keturių šimtų) valandų nemokamus viešuosius darbus.
Š. J. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 12 (dvylika) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-79-829/2012 paskirtą ir neišieškotą 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą pakeisti 400 (keturių imtų) valandų nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti Š. J. 12 (dvylika) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Išaiškinti Š. J., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.