Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo (bausmę atlikęs);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 26 MGL (1300 Eur) dydžio bauda,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, savo džemperio kišenėje, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,444 g, o Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,0 procentų, iki kol 2023 m. lapkričio 14 d. apie 15 val. 26 min. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių už 10 Eur, jos skirtos asmeniniam vartojimui, kartais vartoja „žolę“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 148).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. G. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad patruliavimo metu buvo pastebėtas įtartinas asmuo. Tikrinant pastarojo asmens asmeninius daiktus, iš dešinės džemperio kišenės buvo išmestas ant žemės tamsios spalvos celofaninis lankstinukas. Patikrinus išmestą lankstinuką, jame rasta galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Nustatyta asmens tapatybė - A. G., kuris paaiškino, kad tai kanapės ir jis jas pirko (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-18).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. B. tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ar psichotropinėmis medžiagomis nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 15 d. apie 15 val. 26 min. patruliuojant ties pastatu (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartiną asmenį, kuris pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį pasimetė, sustingo, vengė akių kontakto su pareigūnais. Apieškant asmenį, pastarasis asmuo staigiai jis iš savo bliuzono dešinės kišenės išmetė ant žemės tamsios spalvos plastikinį lankstinuką, kurio viduje yra žalsvos spalvos žolelės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Buvo atliktas asmens, daiktų, dokumentų patikrinimas. Tikrinimo metu asmens apie save nurodyti duomenys: A. G.. Šiuos duomenis patvirtino prie asmens rastas jo asmens dokumentas. Asmuo, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes akys buvo apsiblaususios, kalba šiek tiek nerišli (b. l. 20-21).

Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3312/2023(01) nurodyta, kad A. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio dalies (vokas), 2023 m. lapkričio 14 d. rasta ir paimta pas A. G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,444 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,0 procentų (b. l. 30-32).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra, vaizdo įrašuose užfiksuota, kad pas A. G. pareigūnas rado susuktą, tamsų maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis – „žole“ (b. l. 37-38).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo A. G. teisme duotais parodymais, specialistų išvadomis ir anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. G. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku ir vietoje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). Tai, kad kaltinamasis laikė prie savęs būtent narkotines medžiagas, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. gruodžio 5 d. specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio dalies, 2023 m. lapkričio 14 d. rasta ir paimta pas A. G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,444 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,0 procentų (b. l. 30-32). Rastų pas kaltinamąjį narkotinių medžiagų kiekis (0,444 g) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2023 m. lapkričio 10 d.), 25 punkte nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų narkotinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui – jų rasta A. G. organizme (b. l. 24).

Kaltinamasis A. G. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam A. G. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus, administracine tvarka baustas (b. l. 50-52, 54-60). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Pažymėtina, jog prokurorė siūlė kaltinamajam skirti arešto bausmę, tačiau įvertinus tai, jog kaltinamasis dirba bei atsižvelgus į visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant 45 MGL baudos dydį (BK 47 straipsnis).

Kadangi kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (b. l. 109-112).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą neatlikęs visų paskirtų bausmių (nesumokėjęs baudų) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kurios nebuvo subendrintos, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bendrinama dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir trečdaliu sumažintos baudos bausmės – 30 MGL - pridedant dalį neatliktos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 27 MGL, ir dalį neatliktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 24 MGL, ir paskiriant A. G. galutinę subendrintą 81 MGL dydžio (4050 Eur) baudą.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo atlikimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 0,296 g, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 31);

Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (b. l. 34-36, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

CD kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (b. l. 40, BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) MGL, tai yra tai yra 2250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) MGL, tai yra 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir trečdaliu sumažintos baudos bausmės – 30 (trisdešimties) MGL - pridėti dalį neatliktos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 27 (dvidešimt septynis ) MGL, ir dalį neatliktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 24 (dvidešimt keturis) MGL, ir paskirti A. G. galutinę subendrintą 81 (aštuoniasdešimt vieno) MGL dydžio (4050 (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) Eur) baudą.

A. G. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžemines dalis), 0,296 g, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta; voką su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotą saugojimui Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį; CD kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.