Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M., 2025 m. balandžio 4 d. apie 17.43 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į parduotuvę „Senukai“ Nr. 9, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. belaidžių ausinių „Xiaomi R. B. 6“, kurių vieneto kaina 54,99 eurų, bendros 109,98 eurų vertės, belaides ausines „Xiaomi R. B. 6“ pro, kurių kaina 89,99 eurai ir belaides ausines „Xiaomi R. B. 6“ play, kurių kaina 14,99 eurai, po ko praėjo pro kasas nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą, kurio bendra vertė 214,96 eurai.

Šiais veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju J. M.paaiškino, kad apie vakar dienos įvykį gali paaiškinti tai, kad prisipažįsta paėmęs 4 vnt. ausinių iš parduotuvės „Senukai“ ir praėjęs pro kasas neatsiskaitęs už ausines. Kadangi šiuo metu neturi darbo paėmė ausines, kad jas pardavęs, galėtų nusipirkti maisto. Pavogtas prekes norėjo parduoti turguje, kuriam tiksliai turguje norėjo parduoti ausines, dar nebuvo sugalvojęs. Vakar dienos metu išgėrinėjo alkoholinių gėrimų. Atėjęs į parduotuvę „Senukai“ apie 18-19 val., jau buvau išgėręs. Paėmęs ausines paslėpė jas savo rūbų kišenėse. Praėjęs pro kasas pamatė, kad jį seka apsaugos darbuotojai, ir jie matė, kaip jis paėmė 4 vnt. ausinių nuo stendo. Supratęs, kad jie tuoj jį sulaikys, nuėjo į tualetą ir išmetė ausines į šiukšlių dėžę tam, kad išeiti be ausinių. Tai nusprendė padaryti tam, kad išvengti baudos ir apsaugos darbuotojų patikros. Tačiau po to, kai išėjo iš tualeto, apsaugos darbuotojai jį sulaikė ir nuvedė į savo patalpas. Po to apsaugos darbuotojai rado jo išmestas ausines šiukšlių kibire tualete. Dėl šios vagystės gailisi, vagystę įvykdė dėl to, kad galėtų nusipirkti produktų. Pripažįsta, kad praėjo pro kasas su 4 vnt. ausinių. Kokios tai buvo ausinės, nepamena.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju J. M. paaiškino, kad sutinka ir pasilieka prie savo pirminių parodymų. Pilnai prisipažįsta, kad įvykdė šį nusikaltimą. Neturėjo pinigų, todėl paėmė šias prekes. Buvo girtas, gal tai įtakojo. Labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju T. M. parodė, kad 2025 m. balandžio 4 d. jam atliekant objekto apsaugos vadovo pareigas PC „Senukai “, adresu (duomenys neskelbtini), maždaug 17.10 val., stebint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo asmenį (duomenys neskelbtini) kuris NTC skyriuje, ten, kur yra ausinės, paėmė 4 vnt. ausinių ir užsikišo už striukės. Jis su kolega S. Č. nubėgo į apačią sulaikyti asmenį. Tuo metu asmuo nuėjo į 9 kasą ir susimokėjo už paimtą prekę „ACE“, bet mokant už prekę nepateikė paimtų 4 vnt. ausinių. Asmuo, praėjęs pro kasas, pasišalino į WC, kuris yra prekybos salėje už kasų. Vyras išėjęs iš WC buvo iš karto sulaikytas. Sulaikius asmenį, patikrinus prie savęs turimus daiktus, ausinės rastos nebuvo. Tuomet, atsukus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo, jog asmuo susimokėjęs už vieną prekę, iš 9 kasos iš karto nuėjo į WC, daugiau kitur niekur nebuvo nuėjęs. Jam patikrinus WC esančią šiukšlių dėžę, joje buvo rasta 4 vnt. paimtų ausinių: 2 vnt. ausinių „Xiaomi R. B. 6“, kurių vieno vnt. vertė yra 54,99 Eur, 1 vnt. ausinių „Xiaomi R. P..“, kurių vieno vieneto vertė yra 89,99 Eur, 1 vnt. ausinių „Xiaomi R. B. 6 play“, kurių vieno vnt. vertė yra 14,99 Eur. Bendra paimtų prekių vertė yra 214,96 Eur. Iš karto po to į vietą buvo iškviesta policija. Paimtos prekės buvo nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Visas įvykis buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių papasakoti neturi.

Iš 2025 m. balandžio 4 d. UAB "K. S. Lithuania" pareiškimo matyti, kad 2025 m. balandžio 4 d. apie 17.43 val., UAB “K. S. Lithuania“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmęs prekes, praėjo nesumokėjęs pro kasas ir sulaikytas prisistatyti atsisakė, įtariamas vagyste. Patikrinimo metu jis turėjo sekančias prekes: Belaidės ausinės „XIAOMI REDMI BUDS 6“, baltos kodas (000101 165897), 2 vnt., 54,99 Eur, suma 109,98 Eur; Belaidės ausinės „XIAOMI REDMI BUDS 6“ pro, baltos kodas (000101165900), 1 vnt., 89,99 Eur; Belaidės ausinės „XIAOMI REDMI BUDS 6“ play, baltos kodas (000101151964), 1vnt., 14,99 Eur. VISO: 214,96 Eur. Vaizdo įrašas, patvirtinantis vagystės faktą yra. Galimi liudytojai yra / nėra: T. M.. Kadangi prekės yra grąžintos ir nesugadintos, civilinio ieškinio nereiškia. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir kaltininką nubausti įstatymo numatyta tvarka.

2025 m. balandžio 4 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pareigūnui 2025 m. balandžio 4 d. dirbant kartu su Vilniaus apskr. VPK RV vyr. patruliu R. Ž., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), PC “SENUKAI" sulaikytas apsivogęs asmuo. Pranešė apsauga. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko “Ekskomisarų biuro" objekto apsaugos vadovas T. M. T. M. nurodė asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo J. M., gim. (duomenys neskelbtini) kuris pasak T. M., paėmė prekes iš PC „Senukai“ ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. T. M. nurodė, kad įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis, kurių įrašus pateiks atsakingas asmuo, gavęs reikalavimą el. paštu: (duomenys neskelbtini) Bendra paimtų prekių suma yra 214,96 Eur. J. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu patikrinus J. M. neblaivumą, jam buvo nustatytas 1.81 prom. girtumas. Atlikta: priimtas pareiškimas, atlikta įvykio vietos apžiūra, atlikta apsaugos vadovo apklausa, išsiųstas reikalavimas el. paštu: (duomenys neskelbtini) dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų pateikimo. Kadangi J. M. įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, asmuo neturi pastovios gyvenamosios vietos, yra teistas už vagystę, šiuo metu yra bedarbis ir yra ne kartą skelbta asmens paieška, vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK V. F. sulaikymo laikas 19.40 val. Įvykis perduotas ekipažui V3054 tolimesniems veiksmams atlikti.

2025 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad programos „M. P.“ pagalba buvo atidarytas vaizdo įrašas pavadinimu „1. Įeina į PC 25-04-04“, įrašas daromas parduotuvės vaizdo kameromis. Virš vaizdo įrašo, kairėje jo pusėje matoma įrašo fiksavimo data ir laikas, t. y. 2025 m. balandžio 4 d., 17:26:00.468. Įrašo trukmė 11 sek. Įraše fiksuojamas durų, pro kurias patenkama į parduotuvę, vaizdas. Patekimui į parduotuvę yra dvejos dvivėrės automatizuotos durys. Vaizdo įraše pro antrąsias įėjimo į parduotuvę duris kartu su kitais asmenimis įeina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę, po ja pilkšvos spalvos marškinėlius, mūvintis mėlynos spalvos džinsus, ant galvos užsidėjęs oranžinės spalvos sportinio tipo kepuraitę su snapeliu, kurios priekinėje dalyje simbolis, panašus į raidę H, avi juodos spalvos sportinius batelius. Įrašo pabaiga. Programos „M. P.“ pagalba atidarytas vaizdo įrašas pavadinimu „2. Pasiima prekes 25-04-04“, įrašas daromas parduotuvės viduje esančia vaizdo kamera. Virš vaizdo įrašo, kairėje jo pusėje matoma įrašo fiksavimo data ir laikas, t. y. 2025 m. balandžio 4 d., 17:34:27.628. Įrašo trukmė 40 sek. Įraše fiksuojamas vaizdas tarp dviejų eilėmis stovinčių prekių lentynų. Įrašo 7 sek. iš dešinės apatinės įrašo pusės į tarpą tarp minėtų prekių lentynų ateina Vyras, ties dešinės rankos alkūne prispaudęs prie savęs neša baltos spalvos butelį mėlynu kamšteliu. Priėjęs prie lentynos, butelį laiko dešinėje rankoje, taip pat sulenkta dešine ranka laiko pakabintą krepšį. Įrašo 12 sek. nuo viršutinės prekių lentynos Vyras kaire ranka ima baltos spalvos dvi dėžutes ir užsikiša dešinėje pusėje sau po striuke. Įrašo 30 sek. nuo antros (nuo viršaus) lentynos Vyras kairia ranka kažką paima, tada perima į dešinę ranką ir užsikiša po striuke kairėje pusėje. Išėjęs iš lentynų tarpo, nueina į kairią pusę. Įrašo pabaiga. Programos „M. P.“ pagalba atidarytas vaizdo įrašas pavadinimu „3. Kasoje 25-04-04“, įrašas daromas parduotuvės viduje, vaizdo fiksavimas nukreiptas į atsiskaitymo kasas. Virš vaizdo įrašo, kairėje jo pusėje matomas užrašas Kasa 08, 09 – 2025 m. balandžio 4 d., 17:39:47.914. Įrašo trukmė 1 min. 31 sek. Kasoje dirba moteris, vilkinti oranžinės spalvos marškinėliais, prie kasos prieina Vyras, sustoja prie kasos vietoje, kurioje paprastai atsiskaitoma už prekes, įrašo 11 sek. kasoje dirbanti moteris skanuoja baltos spalvos butelį mėlynu kamšteliu, nuo 22 sek. iki 1 min. 17 sek. vyksta atsiskaitymas už prekę, po ko Vyras kaire ranka paima baltos spalvos butelį ir eidamas nuo kasas bando jį įsidėti į dešinėje rankoje laikomą krepšį, eina į vaizdo įrašo kairę pusę. Įrašo pabaiga.

2025 m. balandžio 4 d. Alkotesterio parodymais J. M. nustatytas 1,81 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. M., 2025 m. balandžio 4 d. apie 17.43 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas) turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į parduotuvę „Senukai“ Nr. 9, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. belaidžių ausinių „Xiaomi R. B. 6“, kurių vieneto kaina 54,99 eurų, bendros 109,98 eurų vertės, belaides ausines „Xiaomi R. B. 6“ pro, kurių kaina 89,99 eurai ir belaides ausines „Xiaomi R. B. 6“ play, kurių kaina 14,99 eurai, po ko praėjo pro kasas nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą, kurio bendra vertė 214,96 eurai.

Kaltinamasis J. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta UAB "K. S. Lithuania" pareiškimu, liudytojo T. M. apklausos protokolu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga. Pagrobto turto vertė yra 214,96 Eur, kas viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. M. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę J. M., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia, nusižengimas yra baigtas ir juo sukeltos pasekmės – pagrobtas svetimas turtas ir tokiu būdu padaryta turtinė žala, tačiau pagrobtos prekės buvo rastos ir grąžintos UAB “K. S. Lithuania“. Kaltinamasis J. M. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka 1 kartą, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę - J. M. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro prašomą bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu ir skirtina – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Dėl kitų klausimų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti, o jam, įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašai, įkelti į IBPS, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS, palikti saugoti prie bylos.