- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-11
- Bylos Nr.
- eA-1570-624/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00119-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mazon Holding“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mazon Holding“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mazon Holding“ prašymą dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Mazon Holding“ (toliau – ir Bendrovė, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2023 m. kovo 21 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-230321-00043 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) įvykdymo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2024 m. kovo 4 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 4 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo prašymą ir pratęsti Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą maksimaliam leidžiamam terminui pagal galiojančius teisės aktus.
Atsiliepimas
Inspekcija atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą su juo nesutinka ir prašo jį atmesti.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas pareiškėjo prašymas, kuris patikslintas 2024 m. gruodžio 4 d., kuriame pareiškėjas prašo apeliacinį procesą nutraukti, kadangi klausimas su Inspekcija yra išspręstas. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad jam yra žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Iš pareiškėjo prašymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 4 d. sprendimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo ir apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės. Nustatyta, kad Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 4 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjo prašymas nutraukti apeliacinį procesą neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priima ir apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mazon Holding“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mazon Holding“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 4 d. sprendimo.
Nutartis neskundžiama.