Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B. ir R. B. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Forsina“ įgalioto asmens I. K. prašymą dėl areštų panaikinimo E. B. ir R. B. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones visų rūšių E. B. ir R. B. turtui. Vykdant bankroto procedūrą paaiškėjo, kad E. B. ir R. B. turtui yra taikomi areštai, dėl ko bankroto procedūros tinkamas vykdymas tapo neįmanomas.

Prašymas tenkintinas.

Iš Turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, jog antstoliai Asta Lukšienė, Artūras Auglys, Svajonė Žukaitienė areštavo E. B. ir R. B. nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); kilnojamąjį turtą – revolverį, transporto priemonę bei pinigines lėšas, esančias SEB banko, AB Citadele banko, AB Swedbank sąskaitose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - LR FABĮ) 20 straipsnio 1 dalimi, antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Antstoliai pateikė teismui patvarkymus dėl vykdomųjų dokumentų persiuntimo tolimesniam vykdymui.

Vadovaujantis LR FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1–2 punktai nustato, kad bankrutuojančių asmenų administratorius valdo, naudoja bankrutuojančių asmenų turtą ir juo, taip pat bankuose esančiomis šių asmenų lėšomis, disponuoja. Atsižvelgiant į tai, kad nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo yra įsiteisėjusi, šio asmens administratorius Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka turi teisę valdyti, naudoti bankrutuojančių asmenų turtą ir juo, taip pat bankuose esančiomis lėšomis, disponuoti (LR FABĮ 12 str. 1 d. 1 p., 2 p., 12 str. 5 d., 18 str. 2 d.). Todėl, esant administratoriaus prašymui, naikintinos E. B. ir R. B. turtui, įskaitant ir lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose, taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis ir siekiant neapsunkinti bankroto procedūrų, administratoriaus prašymas tenkintinas - naikintinos visos bankrutuojančio fizinio asmens turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų areštas (Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Forsina“ įgalioto asmens I. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutuojančių asmenų E. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. B., a/k (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją siųsti bankroto administratoriui.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.