Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui Jurgitai Vaisėtaitei, suinteresuotam asmeniui L. T.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. sprendimu nuspręsta nepilnametį vaiką A. T. atskirti nuo motinos A. T., priteisti iš atsakovės A. T. nepilnamečiam vaikui A. T. po 80 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. liepos 18 d.) iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio A. T. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti A. T. gyvenamąją vietą L. T. gyvenamojoje vietoje, paskiriant ją nepilnamečio A. T. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir Skyrius) pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nepilnametis A. T. yra likęs be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą. 2023 m. rugpjūčio 23 d. Kazlų rūdos savivaldybės mero potvarkiu Nr. MV-145, A. T. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinąja globėja paskirta močiutė L. T.. 2024 m. birželio 17 d. L. T. pateikė prašymą paskirti ją A. T. nuolatine globėja. L. T. gyvena jai ir sutuoktiniui K. T. priklausančiame 3 k. bute adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiui A. T. yra skirtas kambarys, jame yra vaiko poreikius atitinkantys baldai, priemonės ugdymui, poilsiui saviraiškai, tačiau A. bijo tamsos ir nemiega vienas savo kambaryje. Berniukas naudojasi visomis buto erdvėmis. Mėgsta būti kartu su globėja. Vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos. L. T. sutuoktinis K. T. yra pateikęs sutikimą, kad jo sutuoktinė taptų A. T. globėja (rūpintoja). L. T. šeima, Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nėra žinoma. Tarnyba įvertinusi L. T. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl L. T. teigiamo pradinio įvertinimo. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad L. T. gali būti globėja. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti A. T. globėjais. Tarnybos vertinimu, paskyrus L. T. nepilnamečio vaiko A. T. nuolatine globėja, bus pasiekti vaiko globos (rūpybos) tikslai – A. T. bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, jis bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje