- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- T-29-898/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13916-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Nuteistasis
- A. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas A. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 20 d. iki 2022 m. gegužės 21 d. – 1 diena, ją prilyginant vienai arešto parai.
2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į A. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 3 d., 2022 m. rugsėjo 9 d. (2 paros) bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. birželio 21 d. 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas tenkino nuteistojo A. K. prašymą leisti vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas teikime prašo subendrinti minėtais nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtas bausmes. Teikime nurodoma, jog prašoma nustatyti bausmės vykdymo pradžią, įskaityti lakinamajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė subendrinti paskirtas bausmes visiško sudėjimo būdu ir nustatyti 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, gynėja prašė bausmes bendrinti palankesniu nuteistajam būdu, nuteistasis paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).
6. Kaip jau paminėta, A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, kuris buvo padarytas 2022 m. gegužės 20 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, kuris buvo padarytas 2021 m. gegužės mėn. pradžioje, taip pat už BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatytus nesunkų ir sunkų nusikaltimus, kurie buvo padaryti ne vėliau, kaip iki 2021 m. rugsėjo 2 d. Abu teismo sprendimai (tiek 2022 m. gruodžio 20 d., tiek 2023 m. birželio 21 d.) šiuo metu yra įsiteisėję. Nustačius šias aplinkybes, A. K. skirtingais teismo sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
7. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė bendrinti A. K. paskirtas bausmes visiško sudėjimo būdu, tačiau teismo vertinimu, tam nėra teisinio pagrindo. Kaip jau paminėta, A. K. 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą iki 2023 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio priėmimo, kuriuo, be kitų nusikalstamų veikų, A. K. buvo pripažintas kaltu ir už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Teismų praktikoje, aiškinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytą bausmių apėmimo taikymo pagrindą, pažymima tai, kad, laikoma, jog padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. A. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas skirtingais teismo sprendimais, labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 ir 10 straipsnių nuostatas. Dėl to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, A. K. paskirtos bausmės aptariamais teismų sprendimais bendrinamos bausmių apėmimo būdu. Taigi A. K. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta 3 (metų) laisvės atėmimo bausmė apima Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę ir galutinė subendrinta bausmė skirtina tokia pati, kokia buvo nustatyta Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, t. y. 3 (trijų) metų laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, jog toks bausmių bendrinimo būdas nekeičia Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir jų bendrinimo būdo, taikyto BK 64 ¹ straipsnio nuostatų, todėl A. K. nustatoma galutinė subendrinta bausmė, nustatyta aptariamu 2023 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. vasario 27 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytinas A. K. atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2023 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį bei atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, BPK 347 straipsniu teismas
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę ‒ laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę ‒ laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti A. K. atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2023 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį bei atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. vasario 27 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.