Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutarimu M. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

M. Š. dirba UAB „Resvika“, jo darbas atliekamas įvairiuose objektuose, esančiuose Lietuvos teritorijoje. UAB „Resvika“ vadovas L. P., bendrovės suvirintoją, M. Š., charakterizuoja kaip kruopštų, atsakingą, sąžiningą, pareigingą darbuotoją. Jis neturėjęs jokių drausminių nuobaudų. Pavestą drabą visada atlieka laiku. M. Š. darbo funkcijos- įrengimų priežiūra visoje Lietuvoje. Kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, tarpininkauja ir prašo grąžinti jam vairavimo teisę.

Taip pat M. Š. nurodo, kad šeimoje augina tris mažamečius vaikus, dukrai, gimusiai 2017 m., pripažintas neįgalumas. Ją nuolat reikia vežti į gydymo įstaigas. Tokiu būdu automobilis šeimai yra ne prabanga, o būtinybė. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, paskirtą nuobaudą sumokėjo nedelsdamas, po to jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė, atliko medicininę ir švietėjišką atestaciją ir mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 3 metų specialiosios teisės atėmimo, praėjo 2 metai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį M. Š. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų kursus. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.

Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad jis iki teisės pažeidimo padarymo teise vairuoti transporto priemones naudojosi daugiau nei 20 metų, per šį laikotarpį baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobūdžiu nebuvo šiurkštūs, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teisė vairuoti transporto priemones itin reikalinga padėti artimiausiems šeimos nariams, be to asmuo palengvintų šeimos buitį, padidintų finansinę artimų asmenų gerovę.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad M. Š. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-2338-738/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.