Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016-03-01, apie 15 val., Gedimino g., Kaune, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.12 promilės) girtumas, prieš pradėdamas važiuoti nebuvo atidus, pajudėjęs iš parkavimo vietos atsitrenkė į kitą automobilį. Apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 126 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.

M. Š. kaltas prisipažino iš dalies ir nurodė, kad 2016-03-01 jis vairavo automobilį būdamas neblaivus ir kliudė autobusą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir M. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l.1), policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l.3), I.D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad į jo stovintį autobusą atsitrenkė M. Š. vairuojamas atbulas važiuojantis automobilis VW Golf ir įlenkė dureles. Vairuotojas buvo neblaivus (b.l.4), paties M. Š. paaiškinimas (b.l.5), eismo įvykio vietos schema (b.l.7), alkotesterio duomenys, iš kurių matyti, kad M. Š. 2016-03-01, 16:00:37 nustatytas 2.12 promilių girtumas (b.l.9), nuotraukos (b.l.21-23).

Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Š. padarė LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, yra kaltas ir baustinas.

M. Š. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių administracinius pažeidimus, dvi nuobaudos už greičio viršijimą - galioja (b.l.11-16). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir konstatuoja, kad M. Š. skirtina nuobauda LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

M. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055773572.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.