Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir S. K. 2016 m. vasario 12 d. sudarė Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią S. K. buvo suteiktas 3 000 Eur dydžio kredito limitas. Pagal šią sutartį kredito gavėjas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais turėjo teisę vykdyti atsiskaitymus, naudodamas suteiktą kredito limitą, tačiau jo neviršydamas. Sutartimi nustatytos 14 procentų dydžio metinės palūkanos. Sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo paimtos ir negrąžintos kredito sumos (sutarties 5.1. punktas) (el. b. t. I, psl. 6-13).

S. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Ieškovė 2016 m. spalio 3 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto 8-ąjį notarų biurą, pareikšdama kreditorinį reikalavimą pagal minėtą sutartį (el. b. t. I, psl. 5). Klaipėdos miesto 8-tojo notarų biuro duomenimis S. K. palikimą pagal apyrašą priėmė atsakovas M. K. (el. b. t. I, psl. 22, 28).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas – palikimą pagal apyrašą priėmęs įpėdinis – visiškai ar iš dalies būtų atsiskaitęs su palikėjo kreditore AB Swedbank, nėra. Prieštaravimų dėl skolos paskaičiavimo nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškia tai, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų išimčių. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas perimtos palikėjo skolinės prievolės ieškovei neįvykdė, taigi pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 2 942,19 Eur skola (2 580 Eur negrąžinto kredito, 354,17 Eur nesumokėtų palūkanų iki 2018 m. liepos 10 d. ir 8,02 delspinigių, el. b. t. I, psl. 17), taip pat 14 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos pagal kredito sutartį nuo negrąžintos 2 580 Eur kredito sumos, nuo 2018 m. liepos 10 d. iki viso kredito grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai).

Pažymėtina, kad ta aplinkybė, jog įpėdinis palikimą priėmė pagal apyrašą neturi įtakos kreditoriaus reikalavimo dydžiui ir pagrįstumui, tačiau turi reikšmę išieškant skolą vykdymo procese, nes, kaip minėta, įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės ieškinys tenkintinas, tačiau nustatytina teismo sprendimo vykdymo tvarka (CPK 271 straipsnio 1 dalis), kad įsiskolinimo, priteisto palikėjo ir kreditoriaus sutarties, pagrindu (negrąžintas kreditas, sutartinės palūkanos ir delspinigiai) išieškojimas gali būti nukreiptas tik į po S. K. mirties atsakovo paveldėtą turtą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos procesinės palūkanos, t. y. 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 66 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 271, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“ iš atsakovo M. K. 2 942,19 Eur (du tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt du eurus devyniolika euro centų) skolos, 14 (keturiolikos) procentų dydžio sutartines metines palūkanas pagal kredito sutartį nuo negrąžintos 2 580 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) kredito sumos nuo 2018 m. liepos 10 d. iki viso kredito grąžinimo dienos, nukreipiant šios skolos ir palūkanų išieškojimą į po S. K. mirties atsakovo M. K. pagal apyrašą paveldėtą turtą.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“ iš atsakovo M. K. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 942,19 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų devyniolikos euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2018 m. rugpjūčio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Eur (šešiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.