- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- 1S-1191-116/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00598-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaclovas Iždonas (pirm.), Gražvydas Poškus, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- A. J.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,
išnagrinėjusi nuteistojo A. J. skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimo netaikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.
Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 12 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. 2013 m. rugpjūčio 27 d. prašymu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, prašydamas taikyti BK 64¹ straipsnį ir sumažinti jam teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-284/2012 (teisminio proceso Nr. 1-75-1-00598-2011-0) paskirtą bausmę.
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu A. J. prašymo netenkino.
Pakruojo rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 9 d. buvo gautas dar vienas A. J. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimu A. J. prašymo netenkino.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, nuteistasis A. J. prašo sušvelninti jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-284/2012 (teisminio proceso Nr. 1-75-1-00598-2011-0) paskirtą bausmę.
Skunde nurodo, kad įsigaliojus 2013 m. liepos 2 d. priimtam BK 64¹ straipsniui, jis kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, prašydamas taikyti jam minėtą straipsnį ir sumažinti 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 punkte numatyta, jog teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atkreipia dėmesį, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas jo prašymą atmetė jo net neišnagrinėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. J. skundas tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas, gavęs nuteistojo A. J. prašymą taikyti jam BK 64¹ straipsnį, šio prašymo, kaip teisingai skunde pažymėjo nuteistasis, tinkamai neišnagrinėjo, t. y. savo sprendimą dėl A. J. prašymo išdėstė 2013 m. rugsėjo 11 d. rašte, o ne, kaip reikalauja įstatymas, nutartyje (BPK 362, 362¹ straipsniai).
Esant tokioms aplinkybėms, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimas naikintinas ir nuteistojo A. J. skundas perduotinas iš naujo nagrinėti šiame teisme.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. sprendimą ir nuteistojo A. J. 2013 m. rugsėjo 4 d. prašymą perduoti iš naujo nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teisme.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.