Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis A. N. Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. balandžio 18 d. nutartimi nuteistųjų, įskaitant ir A. N., apeliacinius skundus, paduotus dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžio, atmetė.

Be to, A. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d., BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272, galiojusio nuo 2005-06-23 iki 2007-07-20, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 214 str. 1 d.; BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d.; BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 289 str.; BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 4 d., 180 str. 3 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2007-06-28 įstatymu Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str.; BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 3, 4 d., 182 str. 2 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 3, 4 d., 289 str.; BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 3, 4 d., 182 str. 2 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 3, 4 d., 289 str.; BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 3, 4 d., 182 str. 2 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 3, 4 d., 289 str.; BK 233 str.; BK 289 str. ir jam paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismas 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi nuteistųjų, įskaitant ir A. N., apeliacinius skundus, paduotus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, atmetė.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. N. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 11 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutartis palikta galioti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi A. N. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos: 1) iš BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas V. K. atžvilgiu) į BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 3 d. ir paskirta bausmė – 40 parų areštas; 2) iš BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. M. atžvilgiu) į Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 3 d. ir paskirta bausmė – 45 parų areštas, tačiau nutarta paskirtų subendrintų ir galutinių bausmių A. N. nekeisti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi A. N. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu naujos redakcijos BK 75 str. bei atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą atmestas.

Teisme gautas nuteistojo A. N. prašymas, kuriame nurodoma, kad šių metų liepos 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) įstatymas dėl pasikeitusio 64 straipsnio. Dėl to prašoma peržiūrėti subendrintas bausmes ir sumažinti jas pagal naujai priimtą įstatymą. Nuteistojo nuomone, jam skirta subendrinta bausmė yra per griežta.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo A. N. prašymą atmesti, nes nėra teisinio pagrindo švelninti jam skirtą bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam A. N. buvo pranešta apie teismo posėdį, tačiau jis į teismo posėdį nebuvo šaukiamas (BPK 362¹ straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

A. N. prašyme nurodyto įstatymo (BPK) pasikeitimai negalėtų lemti jam paskirtos bausmės (už atskiras veikas, subendrintos, galutinės) pakeitimo (sušvelninimo), kaip to siekia nuteistasis paduotu prašymu, nes BPK yra proceso tvarką nustatantis teisės aktas, todėl taikoma proceso veiksmų atlikimo metu galiojanti BPK redakcija (BPK 4 straipsnio 1 dalis). Be to, nagrinėjamame prašyme nurodytas BPK 64 straipsnis reglamentuoja skundų dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų išsprendimą ir jis nuo 2011 metų nėra keistas.

Pažymėtina, kad bausmes skiria ir jas bendrina teismas, vadovaudamasis BK įtvirtintomis nuostatomis, o jos vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju Panevėžio miesto apylinkės teismas A. N. paskirtas bausmes subendrino 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, kuris aukštesnės instancijos teismo buvo paliktas nepakeistas, o dviem teismų nuosprendžiais (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu) A. N. paskirtas bausmes subendrino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutartimi (nustatė galutinę subendrintą bausmę), kurią aukštesnės instancijos teismas paliko galioti. Tai reiškia, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutarties pagrįstumą ir teisėtumą tikrinęs aukštesnės instancijos teismas nenustatė, jog A. N. skirta galutinė subendrinta bausmė yra per griežta, kaip jis teigia prašyme. Nors Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi kai kurios A. N. padarytos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos, tačiau nutarta paskirtų subendrintų ir galutinių bausmių A. N. nekeisti (nutartis yra įsiteisėjusi). Taigi bausmių A. N. skyrimo ir jų bendrinimo klausimas jau yra išspręstas įsiteisusiais teismų procesiniais sprendimais.

Teismas, nagrinėdamas A. N. prašymą, įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors A. N. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kadangi teisinio pagrindo peržiūrėti A. N. skirtas bausmes ir jas sumažinti nėra, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. N. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.