Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas), teisėjų Eligijaus Gladučio, Valdo Petro Meidaus, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal A. N. ir A. C. apeliacinius skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo:

Lietuvos Respublikos BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas M.G. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika M. G. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika S. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272, galiojusio nuo 2005-06-23 iki 2007-07-20, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 214 str. 1 d. (veika S. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu trejiems metams;

BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija ) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu trejiems metams;

BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas V. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika V. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams,

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika S. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams,

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika S. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (sukčiavimas O. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d., 289 str. (veika O. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 4 d., 180 str. 3 d. (veika J. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu ketveriems metams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veikos J. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2007-06-28 įstatymu Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (veika D. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu trejiems metams penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika D. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (veika V. Z. atžvilgiu) laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika V. Z. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 3 d., 4 d., 182 str. 2 d. (veika J. A. atžvilgiu) laisvės atėmimu laisvės atėmimu trejiems metams septyniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 4 d., 289 str. (veika J. A. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 3 d., 4 d., 182 str. 2 d. (veika A. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 4 d., 289 str. (veika A. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 str. 3 d., 4 d., 182 str. 2 d. (veika A. Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 4 d., 289 str. (2008-01-12 veikos A. Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK 233 straipsnį (2008-01-13 veika A. Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams;

BK 289 straipsnį (2008-01-13 veika A. Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

A. N. pagal BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (veika M. K. atžvilgiu) išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. N. pagal BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika M. K. atžvilgiu), išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. N. pagal BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (veika J. L. atžvilgiu) išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. N. pagal BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 289 str. (veika J. L. atžvilgiu), išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. N. pagal BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (veika J. K. atžvilgiu) išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) (sukčiavimas M.G. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veikos M.G. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) (sukčiavimas S. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika S. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13 redakcija) (sukčiavimas V. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika V. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) (sukčiavimas S. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika S. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) (sukčiavimas S. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika S. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) (sukčiavimas O. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 22 str. 1 d., 289 str. (veika O. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

BK 24 str. 3 d., 180 str. 3 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) (plėšimas O. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu dvejiems metams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veikos O. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) (sukčiavimas D. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika D. V. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) (sukčiavimas V. Z. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika V. Z. atžvilgiu) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) (veika J. A. atžvilgiu) laisvės atėmimu laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika J. A. atžvilgiu) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams;

BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) (veika A. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika A. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams;

BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) (sukčiavimas A. Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams.

BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (2008-01-12 veikos A. Č. atžvilgiu) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, skundžiamu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-02-17 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir A. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dviems mėnesiams penkioms dienoms.

A. C. pagal BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (veika M. K. atžvilgiu) išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. C. pagal BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika M. K. atžvilgiu), išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. C. pagal BK (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004-07-13, redakcija) 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (veika J. L. atžvilgiu) išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. C. pagal BK 25 str. 3 d., 24 str. 3 d., 289 str. (veika J. L. atžvilgiu), išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. C. pagal BK (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007-07-21, redakcija) 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (veika J. K. atžvilgiu) išteisintas, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. nuteistas už tai, kad jis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir ją atlikdamas Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai užvaldyti svetimą turtą, ne vėliau kaip iki 2007 m. sausio 27 d. parengė nusikalstamos veikos planą, parūpino nusikalstamos veikos darymo įrankius: mobilaus ryšio telefonus su SIM kortelėmis ir tikslui įgyvendinti subūrė organizuotą grupę: tyrimo metu nenustatytą, kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekantį asmenį, kitą tyrimo metu nenustatytą asmenį, neteisėtai disponuojantį svetima mokėjimo kortele, išduota A. G. vardu ir susieta su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir A. C., bei duodamas išankstinius nurodymus paskirstė šiems bendrininkams vaidmenis: iš anksto parūpintais mobilaus ryšio telefonais su SIM kortelėmis jis pats ar jo nurodymu tyrimo metu nenustatytas kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekantis asmuo skambino į fiksuoto ryšio telefonus, o jais atsiliepusiems senyvo amžiaus asmenims, prisistatę policijos pareigūnais, artimaisiais giminaičiais ar valstybės tarnautojais melagingai pranešė apie jiems artimų asmenų padarytus teisėtvarkos pažeidimus arba jiems priklausančią Europos Sąjungos paramą ar reikalingumą sutvarkyti dokumentus dėl banke laikomų pinigų, ir susitaikymui su nukentėjusiaisiais, žalos atlyginimui ir atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės arba atitinkamai už dokumentų tvarkymą reikalavo pinigų, o tyrimo metu nenustatytam asmeniui, neteisėtai disponuojančiam svetima mokėjimo kortele, išduota A. G. vardu, jis nurodė laukti jo pavedimo inicijuoti finansines operacijas – grynųjų pinigų, kuriuos jo ar kito bendrininko suklaidinti asmenys perves į sąskaitą, susietą su neteisėtai disponuojama kortele, išėmimą bankomatuose, o A. C. laukti jo nurodymo ir instrukcijų vykti imti iš nukentėjusiųjų apgaulės įtakoje perduodamas pinigų sumas, po ko:

2007 m. sausio 27 d. 9.31 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė M. G. J., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei žalos atlyginimui pareikalavus sumokėti 5000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 1000 Lt, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius nukentėjusiojo asmens sūnumi A. K., paimti iš moters 1000 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė M. G. J. priklausantį vieną tūkstantį litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie jų kilmę;

2007 m. vasario 4 d. 21.01 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefonus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė S. P., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti žalą, o nukentėjusiajai pranešus pinigus laikant banke, ir namuose teturint aukso dirbinius, kuriuos sutikus atiduoti, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius nukentėjusiojo asmens sūnumi A. K., paimti iš moters auksinius dirbinius, o A. C. įvykdžius jo nurodymus ir paėmus 500 Lt vertės auksinius žiedus, tą pačią dieną liepė nenustatytam bendrininkui Marijampolės pataisos namuose paskambinus S. P. pareikalauti sekančią dieną pateikti pinigus, ir nukentėjusiajai S. P. sutikus bei 2007-02-05 AB bankas „(duomenys neskelbtini) “, esančiame (duomenys neskelbtini) , Panevėžyje, išgryninus 5000 Lt, davė nurodymus A. C., kuriuos įvykdęs A. C. apgaulės būdu iš nukentėjusiosios S. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, paėmė minėtą pinigų sumą, po ko nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, jo nurodymu pakartotinai susisiekus su S. P. ir pareikalavus didesnės sumos žalos atlyginimui ir S. P. 2007 metų vasario 5-6 dienomis bendrininko nurodymu pervedus į A. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 13 000 Lt, jis liepė nenustatytam asmeniui, neteisėtai disponuojančiam svetima A. G. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone, susieta su minėta sąskaita, išgryninti pinigus ir šiam nenustatytam asmeniui panaudojus svetimą minėtą priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent:

2007 metų vasario 5 d. 14.33 val. ir 14.34 val. bankomate Nr.B075, priklausančiame AB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, neteisėtai atlikus dvi finansines operacijas, kurių metu buvo išgryninta 3000 Lt;

2007 metų vasario 5 d. 16.25 val. bankomate Nr.B076, priklausančiame AB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, neteisėtai atlikus vieną finansinę operaciją, kurios metu buvo išgryninta 4000 Lt;

2007 metų vasario 6 d. bankomate Nr. ATM 90057, priklausančiame AB „(duomenys neskelbtini) “ bankui, esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, neteisėtai atlikus vieną finansinę operaciją, kurios metu buvo išgryninta 1000 Lt;

2007 metų vasario 6 d. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui, esančiame(duomenys neskelbtini) , Ukmergėje, neteisėtai atlikus tris finansines operacijas, kurių metu buvo išgryninti 5000 Lt, Be to, A. N. 2007-02-06 davė nurodymą kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui vėl pareikalauti iš S. P. pinigų žalos atlyginimui ir, jai sutikus, davė nenustatytam asmeniui nurodymą nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius A. K. broliu, paimti iš moters 2 300 Lt, o pastarajam įvykdžius jo nurodymus ir paėmus minėtą pinigų sumą iš nukentėjusiosios S. P., apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė S. P. priklausančius 20 800 litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą, iš jų: A. C., paėmusiam auksinius žiedus ir 5000 Lt, bei nenustatytam asmeniui, paėmusiam 2 300 Lt, nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N. nuteistas už tai, kad 2007 m. vasario 23 d. 19.33 val. nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė V. K., prisistačius banko tarnautoju ir pareikalavus santaupų, laikomų banke, sutvarkymui sumokėti 500 litų, o nukentėjusiajai sutikus, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , Panevėžyje, ir melagingai prisistačius paimti iš moters 500 Lt., o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė V. K. priklausančius penkis šimtus litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. kovo 1 d. 17.09 val. nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė S. M., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei žalos atlyginimui pareikalavus sumokėti 5000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 500 Lt, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius, paimti iš moters 500 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė S. M. priklausančius penkis šimtus litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. kovo 9 d. 17.34 val. nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė S. Š., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos brolis padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti žalą, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 1000 Lt, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius A. K., paimti iš moters 1000 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė S. Š. priklausantį vieną tūkstantį litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. liepos 2 d. jis anksti iš ryto naudodamasis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekė su A. C., besinaudojančiu telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir davė nurodymus vykdyti nenustatyto bendrininko, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, nurodytus veiksmus, po ko jis minėtam nenustatytam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavė mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , į kurį jis paskambino tą pačią dieną 13.07 val. bei 13.18 val. naudodamasis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir davė tolimesnius nurodymus ir juos vykdant nenustatytam bendrininkui 14.07 val. paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė O. J., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti 5 000 Lt žalą, vėliau minėtam nenustatytam asmeniui jo nurodymu paskambinus A. C. į telefoną IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , ir liepus važiuoti į butą, esantį S. D. ir S. G. g. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, bei melagingai prisistačius paimti apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, pasikėsino apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldyti O. J. priklausančius penkis tūkstančius litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. C. nuvykus minėtu adresu, jis 17.10 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, A. N. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. gruodžio 8 d. 14.35 val. val. nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė J. M., prisistačius socialinio skyriaus viršininku ir melagingai pranešus apie jai priklausančią paramą, kurios gavimui reikalinga sumokėti mokestį, o nukentėjusiajai sutikus, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius paimti iš moters pinigus, o A. C. vykdant jo nurodymus nuėjus į minėtą butą, prisistačius socialiniu darbuotoju apgaule apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai pasikėsino užvaldyti svetimą J. M. priklausantį turtą, tačiau J. M. atsisakius mokėti pinigus, o A. C. suduodant ne mažiau aštuonių smūgių į įvairias kūno vietas ir padarant minkštųjų audinių sumušimus veide, kakle, krūtinės ląstoje, kairėje krūtyje, dėl ko J. M. nežymiai buvo sutrikdyta sveikata, po ko A. C. pagrobus svetimą J. M. priklausantį turtą: pinigus 1200 Lt ir 100 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie šių veiksmų atlikimą jam pranešus, suorganizavo panaudojant fizinį smurtą pagrobtų pinigų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodęs telefoną ir trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę, jo suburtos organizuotos grupės naudai plėšimo būdu užvaldė svetimą J. M. priklausantį turtą: pinigus 1200 Lt ir 100 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną.

Be to, A. N. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. gruodžio 16 d. 14.03 val. nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI(duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė D. V., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti 5000 Lt. žalą, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 1000 Lt, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistačius nukentėjusiojo sūnumi A. P. paimti iš moters 1000 Lt., o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė D. V. priklausantį vieną tūkstantį litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N., nuteistas už tai, kad jis 2007 m. gruodžio 18 d. 12.59 val. nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam vykdant jo nurodymą bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė V. Z., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti 1500 Lt žalą, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 500 Lt, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į namą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone, ir melagingai prisistačius nukentėjusiojo sūnumi A. P. paimti iš moters 500 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė V. Z. priklausančius penkis šimtus litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N., nuteistas už tai, kad jis 2007 m. gruodžio 22 d. 16.05 val. jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortele (duomenys neskelbtini) , paskambino į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė J. A., pristatė savivaldybės darbuotoju S. bei suteikė tikrovės neatitinkančią informaciją ir pareikalavo sumokėti įmoką, o nukentėjusiajai sutikus, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir melagingai prisistačius P. paimti iš moters 2007-12-22 AB bankas „(duomenys neskelbtini) “ išgrynintus 4000 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė J. A. priklausančius keturis tūkstančius litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. gruodžio 23 bei 24 dienomis nenustatytam kartu su juo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui, Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, padavęs mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , ir pastarajam vykdant jo nurodymus bei jam kontroliuojant, paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. ir jai teikiant tikrovės neatitinkančią informaciją bei reikalaujant sumokėti pinigus, jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2007-12-24 9.00 val. ir 10.18 val. susisiekė su A. C., besinaudojančiu telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), liepė pastarajam eiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , Panevėžys, ir paimti iš moters apgaulės įtakoje perduodamą 1000 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė J. A. priklausančius vieną tūkstantį litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N., nuteistas už tai, kad jis 2008 m. sausio 12 d. 11.08 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė A. M., prisistatė savivaldybės direktoriumi ir melagingai pranešė apie jai priklausančią Europos Sąjungos paramą, kurios gavimui pareikalavo sumokėti 1000 Lt. mokestį, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 300 Lt., jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju paimti iš moters 300 Lt., o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė A. M. priklausančius tris šimtus litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N., nuteistas už tai, kad jis 2008 m. sausio 12 d. 13.34 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė A. Č., melagingai pranešė apie jai priklausančią Europos Sąjungos paramą, kurios gavimui pareikalavo sumokėti 270 Lt mokestį, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 250 Lt., jis iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekė su A. C., liepė pastarajam nueiti į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir melagingai prisistačius savivaldybės darbuotoju paimti iš moters 250 Lt, o A. C. įvykdžius jo nurodymus, apgaule jo suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė A. Č. priklausančius du šimtus penkiasdešimt litų, ir organizavo jų tolesnį paskirstymą bei naudojimą: A. C. nurodė trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę.

Be to, A. N., nuteistas už tai, kad jis 2008 m. sausio 13 d. 10.51 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č., melagingai prisistatė esąs iš policijos ir išsiaiškinęs, kad bendrininkas A. C. sulaikytas dėl jų grupėje padarytų nusikaltimų ir A. C. A. Č. atpažino kaip asmenį paėmusio jos pinigus, teigdamas, jog ji apsirikusi atpažinimo metu, dėl ko jai pačiai iškels baudžiamąją bylą bei įkalbinėdamas pareigūnams pasakyti, kad ji atpažino ne tą žmogų, siekė paveikti, kad ši nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus.

A. C., nuteistas už tai, kad jis, veikdamas A. N. ne vėliau kaip iki 2007 m. sausio 27 d. suburtoje organizuotoje grupėje, kartu su A. N. ir tyrimo metu nenustatytu, kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiu asmeniu, ir turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, pagal A. N. parengtą planą ir vaidmenų bendrininkams paskirstymą, nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir parūpintais mobilaus ryšio telefonais su SIM kortelėmis ar A. N. paskambinus į fiksuoto ryšio telefonus, o jais atsiliepusiems senyvo amžiaus asmenims, prisistačius policijos pareigūnais, artimaisiais giminaičiais ar valstybės tarnautojais ir melagingai pranešus apie jiems artimų asmenų padarytus teisėtvarkos pažeidimus arba jiems priklausančią Europos Sąjungos paramą arba reikalingumą sutvarkyti dokumentus dėl banke laikomų pinigų, ir susitaikymui su nukentėjusiaisiais, žalos atlyginimui ir atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės arba atitinkamai už dokumentų tvarkymą pareikalavus pinigų, jis pagal grupės organizatoriaus – A. N. nurodymą ir instrukcijas laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 27 d. iki 2008 m. sausio 12 d. vyko paimti iš nukentėjusiųjų apgaulės įtakoje perduodamas pinigų sumas:

2007 m. sausio 27 d. 9.31 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė M. G. J., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei žalos atlyginimui pareikalavus sumokėti 5000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 1000 Lt., A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekus su juo, vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistatęs nukentėjusiojo asmens sūnumi A. K., paimdamas iš M. G. J. 1000 Lt, apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė M. G. J. priklausantį vieną tūkstantį litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. vasario 4 d. 21.01 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė S. P., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti žalą, o nukentėjusiajai pranešus pinigus laikant banke, ir namuose teturint aukso dirbinius, kuriuos sutikus atiduoti, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistatęs nukentėjusiojo asmens sūnumi A. K., paimdamas iš S. P. 500 Lt. vertės auksinius žiedus, o tą pačią dieną nenustatytam bendrininkui Marijampolės pataisos namuose paskambinus S. P. pareikalavus sekančią dieną pateikti pinigus, ir nukentėjusiajai S. P. sutikus bei 2007-02-05 AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, išgryninus 5000 Lt., jis A. N. nurodymu nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur paimdamas minėtą pinigų sumą, A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė S. P. priklausantį turtą, 5500 Lt. vertės, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. vasario 23 d. 19.33 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė V. K., prisistačius banko tarnautoju ir pareikalavus santaupų, laikomų banke, sutvarkymui sumokėti 500 litų, o nukentėjusiajai sutikus, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistatęs, paimdamas iš V. K. 500 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė V. K. priklausančius penkis šimtus litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. kovo 1 d. 17.09 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė S. M., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei žalos atlyginimui pareikalavus sumokėti 5000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 500 Lt., A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistatęs, paimdamas iš S. M. 500 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė S. M. priklausančius penkis šimtus litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. kovo 9 d. 17.34 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė S. Š., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos brolis padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti žalą, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 1000 Lt, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistatęs A. K., paimdamas iš S. Š. 1000 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė S. Š. priklausantį vieną tūkstantį litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. liepos 2 d. A. N. iš ryto naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekus su juo, besinaudojančiu telefonu, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir davus nurodymus vykdyti nenustatyto bendrininko, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, nurodytus veiksmus, ir nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , vykdant A. N. nurodymus, duotus 13.07 val. bei 13.18 val. telefonu, 14.07 val., paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė O. J., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti 5 000 Lt žalą, vėliau minėtam nenustatytam asmeniui A. N. nurodymu su juo, besinaudojančiu telefonu IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekus ir davus nurodymus, jis nuėjo į butą, esantį S. D. ir S. G. g. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, ketindamas melagingai prisistatęs paimti apgaulės įtakoje perduodamus pinigus ir apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldyti O. J. priklausančius penkis tūkstančius litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jis 17.10 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

2007 m. gruodžio 8 d. 14.35 val. val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė J. M., prisistačius socialinio skyriaus viršininku ir melagingai pranešus apie jai priklausančią paramą, kurios gavimui reikalinga sumokėti mokestį, o nukentėjusiajai sutikus, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ketindamas melagingai prisistatęs paimti apgaulės įtakoje perduodamus pinigus ir apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldyti svetimą O. M. priklausantį turtą, tačiau J. M. atsisakius mokėti pinigus, jis suduodamas ne mažiau aštuonių smūgių į įvairias kūno vietas ir padarydamas minkštųjų audinių sumušimus veide, kakle, krūtinės ląstoje, kairėje krūtyje, dėl ko J. M. nežymiai buvo sutrikdyta sveikata, pagrobė svetimą J. M. priklausantį turtą: pinigus 1200 Lt. ir 100 Lt. vertės mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie šių veiksmų atlikimą pranešęs A. N., kuris, suorganizavo panaudojant fizinį smurtą pagrobtų pinigų tolesnį paskirstymą bei naudojimą jam nurodydamas telefoną ir trečdalį pinigų pasilikti sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perduoti jo žmonai D. N., nežinančiai apie pinigų kilmę, A. N. suburtos organizuotos grupės naudai plėšimo būdu užvaldė svetimą J. M. priklausantį turtą: pinigus 1200 Lt. ir 100 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną.

2007 m. gruodžio 16 d. 14.03 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė D. V., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti 5000 Lt. žalą, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 1000 Lt., A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir melagingai prisistatęs nukentėjusiojo sūnumi A. P., paimdamas iš D. V. 1000 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė D. V. priklausantį vieną tūkstantį litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. gruodžio 18 d. 12.59 val. nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė V. Z., prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad jos sūnus padarė nusikaltimą, bei pareikalavus atlyginti 1500 Lt. žalą, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 500 Lt., A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį į namą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone, ir melagingai prisistatęs nukentėjusiojo sūnumi A. P., paimdamas iš V. Z. 500 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė V. Z. priklausančius penkis šimtus litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2007 m. gruodžio 22 d. 16.05 val. A. N. naudojantis telefonu, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), ir SIM kortele (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė J. A., pristačius savivaldybės darbuotojui S. bei suteikus tikrovės neatitinkančią informaciją ir pareikalavus sumokėti įmoką, o nukentėjusiajai sutikus, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir melagingai prisistatęs P., paimdamas iš J. A. 2007-12-22 AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ išgrynintus 4000 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė J. A. priklausančius keturis tūkstančius litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007 m. gruodžio 23 bei 24 dienomis nenustatytam kartu su A. N. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiam asmeniui A. N. nurodymu ir A. N. kontroliuojamam naudojantis telefonu, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. ir jai teikiant tikrovės neatitinkančią informaciją bei reikalaujant sumokėti pinigus, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2007-12-24 9.00 val. ir 10.18 val. susisiekus su juo, besinaudojančiu telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, melagingai prisistatęs paimdamas iš J. A. 1000 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė J. A. priklausančius vieną tūkstantį litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2008 m. sausio 12 d. 11.08 val. A. N. naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė A. M., prisistačius savivaldybės direktoriumi ir melagingai pranešus apie jai priklausančią Europos Sąjungos paramą, kurios gavimui reikalinga sumokėti 1000 Lt. mokestį, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 300 Lt, A. N. iš anksto šiam tikslui pasirūpintu telefonu su SIM kortele susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir melagingai prisistatęs savivaldybės darbuotoju, paimdamas iš A. M. 300 Lt, apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė A. M. priklausančius tris šimtus litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

2008 m. sausio 12 d. 13.34 val. A. N. naudojantis telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo atsiliepė A. Č., melagingai pranešus apie jai priklausančią Europos Sąjungos paramą, kurios gavimui reikalinga sumokėti 270 Lt. mokestį, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti turimą pinigų sumą – 250 Lt., susisiekus su juo, jis vykdydamas A. N. nurodymus, nuėjo į butą, esantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir melagingai prisistatęs savivaldybės darbuotoju, paimdamas iš A. Č. 250 Lt., apgaule A. N. suburtos organizuotos grupės naudai užvaldė A. Č. priklausančius du šimtus penkiasdešimt litų, iš kurių A. N. nurodymu trečdalį pinigų pasiliko sau, o kitą dalį apgaulės būdu įgytų pinigų perdavė D. N., nežinančiai apie jų kilmę.

A. C. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendį ir faktiškai prašo švelninti jam paskirtą bausmę.

A. N. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendį, prašo šį nuosprendį panaikinti ir grąžinti bylą tyrimui papildyti arba jį išteisinti. Nurodo, kad su nuosprendžiu nesutinka, jis yra nuteistas nepagrįstai, jo atžvilgiu baudžiamoji byla sufabrikuota, jis nuteistas tik pagal A. C. parodymus, teigia, yra neaišku, kuriais A. C. parodymais buvo remtasi, kadangi jo parodymai keitėsi - vieną kartą jis nurodė, kad jis, apeliantas, padarė nusikalstamą veiką, kitą kartą – ne jis. Pažymi, kad akistatos metu su A. C., šis nurodė, kad jo nepažįsta. Teigia, nepagrįstai prokurorė nurodė, kad jis A. C. grasino. Nurodo, kad jis nusikalstamų veikų nepadarė, jų net nesugebėtų padaryti, A. C. jis nepažįsta, tačiau dėl to pasisakyta nebuvo. Nurodo, kad jam į rusų kalbą byla buvo išversta po trijų metų, tik nuo to momento jis galėjo gintis, nes lietuviškai skaito ir rašo blogai.

Teismo posėdyje A. C. ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti bei švelninti paskirtą bausmę, A. N. gynėja prašė nuteistojo A. N. apeliacinį skundą tankinti, prokurorė – apeliacinius skundus atmesti.

Apeliaciniai skundai netenkinami.

Apeliantas A. N. nuteistas pagrįstai. Kolegija, įvertinusi byloje surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuoja, kad A. N. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d. 24 str. 4 d., 182 str. 1 d. (šešios veikos); BK 25 str. 3 d. 24 str. 4 d., 289 str. ( aštuonios veikos); BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 214 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.; BK 25 str. 3 d. 24 str. 4 d. 22 str. 1 d. 289 str.; BK 24 str. 4 d., 180 str. 3 d.; 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. ( dvi veikos); BK 24 str. 3 d., 4 d., 182 str. 2 d. (trys veikos); BK 25 str. 3 d. 24 str. 3 d., 4 d., 289 str. (trys veikos), BK 233 str., 289 str., yra įrodyta bylos įrodymų visuma - A. C. parodymais, juos patvirtinančiais nukentėjusiųjų parodymais, rašytiniais įrodymais, kita bylos medžiaga. Apelianto A. N. teiginiai, jog jis pripažintas kaltu vadovaujantis tik A. C. parodymais, yra nepagrįsti. Pirmosios instancijos teismas A. N. pripažino kaltu vadovaudamasis bylos įrodymų visuma, teismas BPK 20 str. 5 d. nuostatų nepažeidė. Apeliantų kaltė yra įrodyta asmens parodymo atpažinti protokolų duomenimis, nukentėjusiųjų parodymais, A. C. parodymų patikrinimo vietoje protokolų duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais rašytiniais įrodymais, tarnybinių pranešimų duomenimis, kratos protokolų duomenimis, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų duomenimis, specialisto išvadomis.

Apeliantas nurodo, kad A. C. parodymai byloje keitėsi, todėl jam nesuprantama, kuriais A. C. parodymais teismas rėmėsi. Kolegija pažymi, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendyje aiškiai nurodė, jog vertindamas A. C. parodymus viso proceso metu jais remiasi tiek, kiek jie neprieštarauja kitiems teisiamajame posėdyje ištirtiems įrodymams. Įvertinusi byloje surinktus ir ištirtus įrodymus kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas įrodymų liečiamumo ir pakankamumo reikalavimų nepažeidė. Dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių A. N. buvo pripažintas kaltu, teismas pateikė išsamų įrodymų vertinimą, iš kurio matyti, kad A. N. pripažintas kaltu įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą. Su pirmosios instancijos teismo nuosprendyje pateiktu įrodymų vertinimu kolegija sutinka ir jo nebekartoja.

A. N. teiginys, kad A. C. jis nepažįsta, yra nepagrįstas, paneigtas bylos įrodymų visuma. Priešingai nei nurodo A. N., pirmosios instancijos teismas dėl šios jo nurodomos aplinkybės išsamiai pasisakė. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją A. C. davė parodymus apie santykius su A. N. ( t. 10., b.l. 79-82). Šios apklausos metu A. C. paaiškino, kad pažinojo A. N., šiam į laisvės atėmimo vietą vežė maistą. A. N. jam nurodė, kad dalis maisto dingo, skyrė jam 5000 Lt baudą, po kiek laiko pasiūlė kaip tą baudą sumokėti, t.y. nurodė, kad paskambins ir jam pasakys į kokią vietą reikia nuvažiuoti ir paimti pinigus, gautus pinigus nuveždavo D. N. ( t. 10., b.l. 79-82). Nors apeliantas akcentuoja, kad akistatos su A. C. metu šis nurodė, kad jo taip pat nepažįsta, tačiau iš baudžiamosios bylos matyti, kad A. C. po 2007-10-24 vykusios akistatos su A. N. apklausiamas 2008-01-13 paaiškino, kad tai, jog A. N. jis nepažįsta nurodė dėl jam daromo spaudimo ( t. 9., b.l. 193-200). Apklausiamas pirmosios instancijos teisme 2011-11-14 A. C. parodė, kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir nurodė, kad jis veikė kartu su A. N. – A. N. jam paskambindavo ir jis važiuodavo paimti pinigų ( t.15., b.l. 31-39).

A. N. apeliaciniame skunde deklaratyviai nurodo, jog jis nesupranta lietuvių kalbos ir dėl to buvo suvaržytos jo teisės į gynybą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu 2007-10-16 vykusios A. N. apklausos protokolo bei 2007-10-24 akistatos su A. C. protokolo matyti, kad nors vertėjas nedalyvavo, tačiau A. N. parodymus davė ( t. 11., b.l. 137, 138-140). Tiek apklausos, tiek akistatos metu dalyvavo ir A. N. gynėjas. A. N. turėjo gynėjo teisinę pagalbą, todėl jis galėjo pasinaudoti teise turėti vertėją. Iš 2008-01-28 vykusios įtariamojo A. N. apklausos protokolo matyti, kad vertėjas dalyvavo, taip pat protokole yra nurodyta, kad įtariamasis lietuviškai nemoka, tačiau lietuviškai supranta ( t.11., b.l. 152). Iš 2008-04-09 vykusios A. N. apklausos protokolo matyti, kad jis pareiškė, jog truputį skaito ir rašo lietuviškai, vertėjas nereikalingas, apklausoje kalba rusiškai ( t. 11., b.l. 163-164). Iš 2010-07-10 vykusios apklausos protokolo matyti, kad A. N. nurodė, jog moka ir supranta lietuviškai (t.11., b.l. 186). Pastebėtina, kad pirmosios instancijos teisme 2011-03-09 vykusio teisiamojo posėdžio metu A. N. nurodė, kad neprieštarauja, jog bylos nagrinėjimas vyktų be vertėjo ( t. 13., b.l. 163-166). Tai, kad A. N. supranta lietuvių kalbą patvirtina ir 2008-03-15 A. C. apklausos protokolo duomenys. A. C. nurodė, kad A. N. su visais bendrauja lietuviškai, tačiau kada patenka pas policijos pareigūnus nurodo, kad lietuviškai kalbėti nemoka. Jis A. N. pirmą kartą kalbantį rusiškai išgirdo 2007 m. rudenį, akistatos, vykusios su A. N., metu ( t. 9., b.l. 193-200). Be to, minėtos apklausos metu A. C. parodė, kad A. N. su nukentėjusiomis kalbėdavo lietuviškai ( t. 9; b.l. 194). Kolegija, įvertinusi šias byloje nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. N. teisė į gynybą proceso metu nebuvo pažeista.

Nepagrįstas ir A. N. teiginys, jog baudžiamoji byla jo atžvilgiu „sufabrikuota“. Šio teiginio apeliantas niekaip nepagrindžia, o jį patvirtinančių duomenų nėra ir baudžiamojoje byloje.

Apelianto A. C. prašymas švelninti jam paskirtą bausmę netenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas apeliantui bausmę, tinkamai vadovavosi bausmių skyrimo taisyklėmis ir jų nepažeidė, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. C. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijai. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į A. C. asmenybę apibūdinančias aplinkybes – jis nusikalto būdamas teistas, taip pat ir į jo sveikatą. Teismas įvertino A. C. vaidmenį nusikalstamų veikų padarymo metu, taip pat atsižvelgė į tai, kad jis padėjo išaiškinti nusikalstamose veikose dalyvavusį A. N.. Pripažino, kad A. C. atsakomybę lengvina tai, jog jis padėjo išaiškinti veikose dalyvavusius asmenis bei tai, kad veikos padarytos dėl psichinės prievartos, kuri nepašalina baudžiamosios atsakomybės. A. C. atsakomybę dėl veikų, įvykdytų iki 2007-07-20, sunkina tai, jog veikos padarytos organizuotoje grupėje. Atsižvelgusi į nusikalstamų veikų darymo laikotarpį bei į kitas nusikalstamas veikas bei A. C. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad teismas A. C. pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmės. A. C. paskirtų laisvės atėmimo bausmių trukmė yra mažesnė nei įstatymo sankcijose už nusikalstamas veikas numatytas bausmių vidurkis, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, dar labiau švelninti A. C. paskirtą galutinę bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, keisti ar naikinti skundžiamą 2011-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistųjų A. N. ir A. C. apeliacinius skundus atmesti.