Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad pranešimas apie įtarimą italų kalba jam įteiktas, suprato, bet nesutinka. Jam draugas pasakė pavairuoti automobilį nuo taško A iki taško B ir pakeliui mašina sustojo. Atvažiavo policija. Daugiau nieko nepasakys. Visi daiktai, rasti kratos metu, priklauso jam. Pasinaudodamas savo jam išaiškinta įtariamojo teise, į jam užduodamus klausimus neatsakinės ir parodymų neduos (1 t., b. l. 190–192).

Nors kaltinamasis kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos neprisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai.

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens S. M. pareiškimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 6.55 val. iki 2021 m. rugpjūčio 21 d. 7.02 val., iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas oranžinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vertė – apie 5 000,00 eurų. Turtinę žalą patikslins tyrimo eigoje. Prašo surasti vagystę įvykdžiusius asmenis ir juos nubausti įstatymo numatyta tvarka (1 t., b. l. 12–23).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, šios įmonės direktorė yra jo žmona E. M.. Įmonė specializuojasi statybų darbais Lietuvoje. (duomenys neskelbtini), yra įmonės buitinės patalpos ir automobilių stovėjimo aikštelė. Jų įmonė naudojasi ta aikštele, kadangi turi sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“. Darbo metu aikštelė yra nerakinama, nakčiai – užrakinama. Aikštelėje yra įrengta signalizacija, apšvietimas, ji yra aptverta statybine tvora, įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kuriose matosi didžioji dalis aikštelės. 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 8.30 val., jam paskambinęs kolega A. D. pasakė, kad aikštelėje trūksta oranžinės spalvos automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsisukęs aikštelės vaizdo stebėjimo kameras nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 6.00 val. jis pamatė, kad minėtas automobilis dar yra aikštelėje, 6.55 val. įraše matosi, kaip nežinomas asmuo bando atidaryti automobilius, stovinčius aikštelėje, 7.02 val. įraše matosi, kaip oranžinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš aikštelės link išvažiavimo į miestą. Kas galėjo pavogti automobilį, neįtaria. 2021 m. rugpjūčio 21 d. anksti ryte buvo į aikštelę atvažiavę subrangovai, pasiėmė įrankius ir išėjo dirbti. Aikštelės vartai liko neužrakinti, o užkabinti kabliu. Su autobusiuku paskutinis dirbo įmonės vairuotojas H. S., kuris 2021 m. rugpjūčio 20 d. paliko autobusiuką stovėjimo aikštelėje su viduje esančiais rakteliais. Autobusiuke buvo įvairūs UAB „(duomenys neskelbtini)s“ priklausantys daiktai, kurie yra išvardinti 2021 m. rugpjūčio 23 d. įmonės rašte, nurodytos jų vertės. Apie įvykį informavo policiją, pasakė dingusio automobilio koordinates, kadangi autobusiuke įtaisytas GPS. Maždaug po 15 minučių jam paskambino iš policijos ir pranešė, kad yra rastas įmonės automobilis, sulaikytas asmuo. Jis iš karto nuvyko į policiją, kur iš jo priėmė pareiškimą. Po apklausos nuvyko į vietą. Jam grąžintas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su raktu, taip pat visi daiktai, kurie buvo palikti automobilyje. Nori patikslinti, kad vienas iš grąžintų daiktų pakvitavime buvo nurodytas kaip pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu ir su pjovimu disku, tai čia yra tas pats įrankis, kuris įmonės rašte nurodytas kaip betono asfalto pjaustyklė. Jokie daiktai iš automobilio nedingo, viskas grąžinta. Po automobilio radimo nei automobilio užvedimo spynelė, nei vairuotojo pusės durelių spynelė nesugadintos, nesulaužytos. Automobilio dokumentai buvo dėtuvėje, po vagystės jie nedingo (1 t., b. l. 30–33).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovu. Jų darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), kur jie aikštelėje laiko savo įrangą, techniką. Aikštelėje yra įrengta signalizacija, vaizdo kameros, aptverta tvora, apšviesta. Darbo metu aikštelė yra nerakinama, nakčiai būdavo užrakinama. Aikštelėje buvo laikomas ir įmonės automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 metų laidos, oranžinės spalvos. Su autobusiuku paskutinis dirbo įmonės vairuotojas H. S.. Autobusiukas buvo nenaujas, važiuojantis, skirtas vežioti žemėms, statybinėms medžiagoms, įrankiams. 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte, kiek buvo valandų neatsimena, jam paskambino subrangovai, kurie pasakė, kad statybinės aikštelės vartai atviri ir nesimato minėto autobusiuko. Žino, kad subrangovai atvažiavo 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte dirbti ir iš aikštelės pasiėmė savo įrangą, o vartus, kaip įprasta, užkabino su kabliu. Dienos metu taip daroma, nes didžiąją dienos dalį vartai būna atdari, kadangi nuolat vyksta technikos judėjimas. Jis paskambino kolegoms ir pasiteiravo apie autobusiuką, bet niekas nieko nežinojo, niekas autobusiuko nebuvo paėmęs be žinios. Tada jis telefonu informavo apie tai, kad aikštelėje nėra autobusiuko įmonės projektų vadovą S. M.. Su juo kartu nuvyko į ofisą adresu: (duomenys neskelbtini), kur S. M. peržiūrėjo vaizdo įrašus, pamatė, kad autobusiuką pavogė kažkoks nepažįstamas asmuo bei apie įvykį informavo policiją. Paskui autobusiukas buvo rastas, bet tikslių aplinkybių paaiškinti negali (1 t., b. l. 148–151).

Liudytojas H. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbininku. Jo darbo vieta šiuo meta yra (duomenys neskelbtini), kur aikštelėje laiko savo darbo įrangą. Aikštelėje yra įrengta signalizacija, vaizdo kameros, aptverta tvora, apšviesta. Darbo metu aikštelė paprastai nerakinama, nes juda technika, vyksta darbai. 2021 m. rugpjūčio 20 d. jis atvyko į darbą apie 8 val. ryto su visa brigada, dirbo visą darbo dieną su įmonės automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos. Automobilis yra darbinis, vežioja žemes, smėlį, skaldą. Po darbo, apie 16.30 val., jis pastatė automobilį į įprastą stovėjimo vietą aikštelėje, automobilio raktus paliko automobilio dėtuvėje, kaip įprasta, automobilio nerakino. Iki šiol įmonė taip laikė visus automobilius nerakinamus, niekas negalvojo, kad kažkas gali vogti. Palikęs automobilį, su visa brigada išvažiavo namo į (duomenys neskelbtini) rajoną. 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte jam paskambino vienas iš vadovų A. D., paklausė ar niekam liudytojas nepaskolino mašinos. Jis pasakė, kad niekas neprašė, niekam neskolino. A. dar pasakė, jog reiškia, kad automobilį pavogė. 2021 m. rugpjūčio 23 d. su brigada važiavo į ofisą, kur vienas iš vadovų S. M. visiems papasakojo, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas ir paskui rastas. Kas pavogė automobilį, nežino (1 t., b. l. 154–157).

Iš 2021 m. rugpjūčio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), iš statybų aikštelės pavogtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio vertė – 5,000,00 eurų. Automobilyje buvo šie daiktai: 2 vnt. šviesios spalvos, tuščios plastikinės talpos, abiejų vertė 20,00 eurų, betono asfalto pjaustyklė, vertė 2 500,00 eurų, 5 vnt. metalinių kastuvų, visų vertė 25,00 eurai, 1 vnt. metalinis grėblys, vertė 5,00 eurai, 1 vnt. kūjis, vertė 10,00 eurų, 1 vnt. guminis plaktukas, vertė 15,00 eurų, 1 vnt. medinė šluota, vertė 5,00 eurai, 1 vnt. ausinės triukšmo slopinimui, vertė 10,00 eurų, viso pavogto turto vertė – 7 590,00 eurų. Kadangi daiktai grąžinti, civilinio ieškinio byloje nereikš (1 t., b. l. 34, 35).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (su priedu – fotolentele) matyti, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39–46).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-jo būrio vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. patruliuojant buvo gautas pranešimas pranešimą, jog iš (duomenys neskelbtini) kaimo važiuoja oranžinės spalvos automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vykstant link (duomenys neskelbtini) kaimo, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, pastebėjo šalikelėje stovintį krovininį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salono viduje sėdėjęs Italijos pilietis G. P. paaiškino, kad važiavo (duomenys neskelbtini) (kur, tiksliai paaiškinti negali), kadangi minėtą automobilį liepė nuvaryti draugas (koks draugas, pasakyti negali, duomenų nežino) į garažą ir palikti. Paklausus G. P., ar vartoja alkoholinius gėrimus, jis paaiškino, kad vakar vakare išgėrė alaus. Patikrinus alkotesteriu G. P. pirmu pūtimu buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas, o antru – 0,47 promilių girtumas. G. P. dokumentų neturėjo, tik ID kopiją. Registruojant šį įvykį, Vilniaus VPK OVS budėtojai pranešė, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra paieškomas, kadangi yra vogtas Kauno mieste, todėl G. P. buvo sulaikytas. G. P. nuo administracinio nusižengimo protokolo ir alkotesterio parodymų pasirašyti atsisakė. G. P. sulaikytas 11.36 val. ir perduotas Kauno pareigūnams tolimesniems veiksmams (1 t., b. l. 47–48).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apskrities VPK KP VNRS tyrėjos A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad į įvykį atvykę Vilniaus AVPK NVRS pareigūnai apžiūrėjo surastą krovininį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su automobilio užvedimo rakteliu ir jame buvusiais daiktais – dviejomis šviesios spalvos tuščiomis plastikinėmis talpomis, pjovimo įrankiu „Honda“ su varikliu, pjovimo disku, 5 vnt. metaliniais kastuvais, 1 vnt. metaliniu grėbliu, 1 vnt. kūju, 1 vnt. guminiu plaktuku, 1 vnt. medine šluota, 1 vnt. ausinių triukšmo slopinimui ir pakvitavimu perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovui S. M.. G. P. sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę, apie jo sulaikymą Policijos departamentas informavo Italijos atstovybę Lietuvoje (1 t., b. l. 49–50).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas nudažytas oranžine spalva, galinė automobilio dalis – atvira, su bortais. Automobilio išorė padengta purvo ir dulkių sluoksniu. Ant automobilio šonų baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant automobilio stogo, vairuotojo pusėje, matomas pritvirtintas oranžinės spalvos švyturėlis. Apžiūros metu automobilio durys atrakintos. Automobilio durelių spynelės apžiūrimos išoriškai, durų spynelių atraktai be matomų išorinių pažeidimų. Automobilio durys bei durų langai be matomų išorinių pažeidimų. Ant automobilio kėbulo skirtingose vietose yra įlenkimai, pabraižymai. Apžiūrimas automobilio salonas. Užvedimo spynelė apžiūrėta išoriškai, ant jos išoriniai pažeidimai nematomi. Užvedimo spynelėje įkištas raktelis. Automobilio salone, priekinėje dalyje, įrengtos trys sėdimos vietos. Sėdynės tekstilinės. Nuo vairuotojo sėdynės, sėdimosios dalies, paimtas odorologinis kvapo pėdsakas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 1 ir užplombuotas, plombos Nr. 033299. Nuo keleivio sėdynės, sėdimosios dalies, automobilio priekinėje dalyje (dešinės pusės) paimtas odorologinis kvapo pėdsakas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 2 ir užplombuotas, plombos Nr. 033300. Iš automobilio salono paimtas foninis kvapas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 3, užplombuotas plomba Nr. 033301. Nuo kairės pusės priekinės vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės, naudojant lipnią skaidrią juostelę bei skaidrų pagrindą ir supakuota į voką Nr. 1. Nuo vairo paimta viena nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 2. Nuo bėgių perjungimo svirties paimta viena nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 3. Nuo kairės pusės, vairuotojo durelių vidinės rankenėlės, paimta nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 4. Nuo dešinės pusės keleivio priekinių durelių vidinės rankenėlės paimta nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 5. Galinėje salono dalyje įrengtos trys sėdimos vietos. Ant galinės sėdynės aptinkama 1 vnt. cigaretės nuorūka, kuri supakuota į pakuotę Nr. 6. Automobilio salonas padengtas dulkių sluoksniu, ant kilimėlių – purvas ir žemės. Apžiūrima atvira galinė krovininio automobilio dalis. Galinėje dalyje įrengti apie 40 cm bortai (kraštai). Atviroje galinėje dalyje yra padėtos dvi šviesios spalvos, tuščios plastikinės talpos, vienas pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu, su pjovimo disku, 5 vnt. metalinių kastuvų, 1 vnt. metalinis grėblys, 1 kūjis, 1 guminis plaktukas, 1 medinė šluota, 1 ausinės triukšmo slopinimui. Visi daiktai, esantys automobilio galinėje dalyje, yra nešvarūs, padengti purvo sluoksniu. Daugiau objektų, reikšmingų tyrimui, neaptikta. Vaizdo stebėjimo kamerų, nukreiptų į vietą, kurioje stovi automobilis, nėra (1 t., b. l. 55–73).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. pakvitavimo matyti, kad S. M. grąžinti šie daiktai: krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su 1 vnt. automobilio užvedimo rakteliu. Atviroje galinėje automobilio dalyje yra padėtos dvi šviesios spalvos tuščios plastikinės talpos, vienas pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu, su pjovimo disku, 5 vnt. metaliniai kastuvai, 1 vnt. metalinis grėblys, 1 kūjis, 1 guminis plaktukas, 1 medinė šluota, 1 ausinės triukšmo slopinimui (1 t., b. l. 74–75).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitras“ duomenų bazės matyti, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, 2002 m. laidos, priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 81).

Iš 2021 m. rugpjūčio 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. M. pateikė vaizdo įrašą, darytą 2021 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 85–88).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2021 m. rugpjūčio 24 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. M. pateiktas vaizdo įrašas. Atidarius failą „ merso vagyste1.mp4“, kompiuterio ekrano viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „08-21-2021 06:49:40“ ir skaičius 6. Vaizdas spalvotas, fiksuotas šviesiu paros metu. Vaizdo kamera fiksuoja tvora aptvertą teritoriją bei matomas vaizdas už tvoros, tai yra gatvė ir pėsčiųjų takai bei kiti pastatai. Taip pat matyti, kad tvora aptvertoje teritorijoje stovi trys sunkiasvorės transporto priemonės – sunkvežimiai (geltonos su pilka, žalios spalvos ir pilkos spalvos) bei kita įranga. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad gatve važiuoja įvairios transporto priemonės, pėsčiųjų takais vaikšto žmonės. 06:50:27 val. matyti, kaip šioje teritorijoje tarp dviejų sunkiasvorių transporto priemonių iš dešinės pusės žiūrint į kompiuterio ekraną ateina žmogus apsirengęs tamsiai pilkos spalvos striuke su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais su šviesios spalvos padu, taip pat ant galvos užsidėjęs žieminio tipo šviesios spalvos kepurę su bumbulu bei ant kepurės užsidėjęs žalsvos spalvos rėmo akinius juodais stiklais. Minėtas žmogus apsidairo ir nueina prie vienos iš sunkiasvorių transporto priemonių (pilkos spalvos) ir 06:50:34 val. patraukia už vairuotojo pusės durelių rankenėlės, tačiau durys neatsidaro. 06:50:38 val. minimas žmogus nueina iš ten, kur atėjo, tarp sunkiasvorių transporto priemonių ir ateina prie kitos sunkiasvorės transporto priemonės (geltonos su pilka spalvų) vairuotojo durelių ir 06:50:44 val. jas atidaro. 06:50:51 val. įlipa į šią transporto priemonę ir atsisėda į vairuotojo sėdynę. 06:51:58 val. minėtas žmogus atidaro vairuotojo pusės dureles ir išlipa iš transporto priemonės. 06:52:37 val. matoma, kaip atsidaro toliau stovinčios žalios spalvos transporto priemonės vairuotojo durelės, tačiau kas toliau vyksta, nesimato, kadangi šią transporto priemonę užstoja geltonos su pilka spalvų transporto priemonė. Nuo 06:52:39 val. iki 06:53:17 val. vaizdo įrašas peršoka. Nuo 06:55:11 val. iki 06:55:56 val. vaizdo įrašas peršoka. Nuo 06:56:18 val. iki 06:56:31 val. vaizdo įrašas peršoka. 06:56:43 val. atsidaro aukščiau minėtos žalios spalvos transporto priemonės vairuotojo durelės, o 06:56:51 val. durelės užsidaro. 06:56:56 val. ir 06:57:04 val. už geltonos su pilka bei pilkos transporto priemonių matomas vaikštančio žmogaus siluetas. 06:57:39 val. – 06:57:48 val. aukščiau aprašytas žmogus atidaro teritorijos tvorą. 07:00:00 val. matyti, kaip už stovinčių transporto priemonių pasirodo geltonos spalvos švyturėlis, kuris juda. Nuo 07:01:34 val. iki 07:02:15 val. vaizdo įrašas peršoka. 07:02:54 val. minėtas švyturėlis dingsta. 07:03:42 val. matyti, kaip iš už minėtų transporto priemonių išvažiuoja oranžinės su pilka spalvų bortinis autobusiukas, valstybinis numeris neįžiūrimas, vairuotojas gerai neįžiūrimas, ant autobusiuko stogo matomas geltonos spalvos švyturėlis. 07:03:45 val. minėtas autobusiukas atbulas išvažiuoja iš teritorijos ir įsukęs į pagrindinę gatvę pasuka į kairę pusę žiūrint į kompiuterio ekraną. 07:04:15 val. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą „M. B. (duomenys neskelbtini) vagyste 2021.08.21.mp4“ yra analogiškas vaizdo įrašas, kaip ir faile „merso vagyste1.mp4“, tik trumpesnės laiko atkarpos. 07:02:36 val. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą „IMG_0569.jpeg“ matoma, jog jame matyti dalis Lietuvos žemėlapio, taip pat matyti lentelė su adresu (duomenys neskelbtini), atstumas: 0,0 km., trukmė: 0:00., taip pat numeris (duomenys neskelbtini) bei kita lentelė su koordinatėmis 54.877350 25.122130. Atidarius failą „(duomenys neskelbtini) auto istorija“, matyti, kad jame yra keturi lapai, pirmajame lape viršuje yra nurodytas numeris (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) 2021.08.21 00:00:00-2021.08.21 23:59:59 221,6 km. Taip pat šiame lape matyti dalis Lietuvos žemėlapio, kuriame užfiksuotas judėjimo maršrutas: (duomenys neskelbtini), kituose trijuose lapuose viršuje matomas tas pats numeris (duomenys neskelbtini) bei užrašas UAB (duomenys neskelbtini)2021.08.21 00:00:00-2021.08.21 23:59:59 221, 6 km, bei matomi datos su laikais ir judėjimo koordinatėmis bei kiti duomenys (1 t., b. l. 89–114).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimo matyti, kad buvo atsiųstos 2021 m. rugpjūčio 21 d. sulaikyto ir pristatyto į Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinę G. P. nuotraukos. Nuotraukose užfiksuotas tas pats asmuo, vienoje iš nuotraukų asmuo rankoje laiko šviesios spalvos kepurę su bumbulu (1 t., b. l. 117–123).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. P. pateikė šviesios spalvos kepurę su bumbulu, kurią turi su savimi (1 t., b. l. 124–126).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas G. P. rasta ir paimta 13,00 eurų, 2,00 zlotai, MRT „Samsung“, peilis, dvi kuprinės su asmeniniais daiktais ir kilimėlis, kepurė, piniginė (2 t., b. l. 63–65).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta kepurė, pateikta G. P. (G. P.) 2021 m. rugpjūčio 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Kepurė yra megzta, stora, šviesios baltos spalvos su melsvos ir įvairių spalvų įmegztu siūlu (dryželiais), ant kepurės melsvos spalvos bumbulas. Taip pat apžiūrėti akiniai, rasti asmens kratos metu pas G. P. jo kuprinėje tarp asmeninių daiktų. Akiniai nuo saulės, juodais stiklais, žalsvos-salotinės spalvos rėmeliu, ant kojelės yra užrašas „Urika&Thomas 27.10.2018“. Pažymėta, kad tai analogiški akiniai, kuriuos buvo ant kepurės užsidėjęs asmuo, užfiksuotas S. M. pateiktame 2021 m. rugpjūčio 21 d. adresu (duomenys neskelbtini), darytame vaizdo įraše (1 t., b. l. 127–132).

Iš 2021 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-jo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įraše (2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolas), pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini), bei asmuo, užfiksuotas Kauno apskrities VPK Areštinės pateiktose fotografijose, pagal bendrus požymius (išvaizdą, rūbus, batus, kepurę) atitinka Italijos pilietį G. P. (1 t., b. l. 134–135).

Iš 2021 m. rugsėjo 14 d. Kauno apskrities VPK KP NNTV 3-jo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. G. P. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Telefonas „Samsung A500FU“ yra be SIM ir atminties kortelių, ant nugarėlės nurodytas IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus minėto IMEI kontrolę, gauta informacija, kad minėtame IMEI, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 27 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. neveikė jokia SIM kortelė. Taip pat buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos vyresn. specialistą R. Ū. dėl telefono informacijos nuskaitymo. Prijungus telefoną prie informacinių telefonų tyrimų programinės įrangos, programa pranešė, kad telefono atrakinti ir nuskaityti duomenų galimybės nėra. Telefonas su kitais G. P. priklausančiais daiktais buvo perduotas Kauno tardymo izoliatoriui (1 t., b. l. 136–137).

2021 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS vyresniosios tyrėjos M. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad sulaikytas asmuo – prisistatęs Italijos piliečiu G. P., atvykusiu iš Italijos, (duomenys neskelbtini)miesto. Asmuo nurodė, kad į Lietuvos Respubliką atvyko autostopu, t. y. stabdydamas pakelėje automobilius. Asmuo su savimi asmens dokumento neturėjo. Tarp įtariamojo daiktų buvo rastas Italijos Konsulato Sevile C Fabiola N 10 41004 Sevila +(duomenys neskelbtini) patvirtinta komunikato kopija Nr. (duomenys neskelbtini), gauta iš kompetentingos Italijos institucijos dėl pareiškėjo tapatybės, kurioje pridėta G. P. bruožus atitinkanti nuotrauka ir nurodyti anketiniai duomenys: G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Asmens anketiniai duomenys suvesti pagal rastą dokumentą (2 t., b. l. 69–70, 71).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. rašto Nr. 536 matyti, jog Italijos Respublikos ambasada informavo, kad (duomenys neskelbtini) miesto karabinierių tarnyba patvirtino G. P. tapatybę pagal siųstą asmens dokumento kopiją (2 t., b. l. 78).

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 rašto Nr. 20-IL-25953 matyti, jog Interpolo Italijos nacionalinis biuras informavo, kad šios šalies pareigūnai pateikė informaciją apie G. P. – duomenų bazėje yra įrašas, kad G. P., (duomenys neskelbtini), nuteistas dėl vairavimo būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, duomenų bazėje asmens dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas yra pasibaigęs ir vėliausiai išduotas dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), jo nuolatinis gyvenamosios vietos adresas: V(duomenys neskelbtini), bazėje taip pat buvo rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. P., veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2021 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 6.55 val. iki 7.02 val., iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. laidos, oranžinės spalvos, kurio vertė 5 000,00 eurų, su jame buvusiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais daiktais – 2 vnt. plastikinėmis talpomis, iš viso 20,00 eurų vertės, betono asfalto pjaustykle, 2 500,00 eurų vertės, 5 vnt. metalinių kastuvų, bendros 25,00 eurų vertės, 1 vnt. metaliniu grėbliu, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. kūju, 10,00 eurų vertės, 1 vnt. guminiu plaktuku, 15,00 eurų vertės, 1 vnt. šluota, 5,00 eurų vertės, 1 vnt. ausinių triukšmo slopinimui, 10,00 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrą 7 590,00 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis G. P. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir atsisakė pateikti paaiškinimus dėl kaltinime nurodyto 2021 m. rugpjūčio 21 d. įvykio. Paaiškino tik tiek, kad jam buvo pasakyta pavairuoti automobilį nuo taško A iki taško B ir pakeliui mašina sustojo, po to atvažiavo policija. Tokie kaltinamojo parodymai iš esmės prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms, todėl vertintini kritiškai, kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės. Nors kaltinamasis ir neigia kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis pagrobęs svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, jo kaltė įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, o būtent: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens S. M. pateiktu pareiškimu, raštu su pavogtų daiktų sąrašu bei jų verte, liudytojų S. M. bei kitų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų A. D. ir H. S. duotais parodymais, UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įraše užfiksuota informacija, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, pagrobto automobilio, vaizdo įrašo bei pas kaltinamąjį kratos metu rastų daiktų apžiūros protokolais, įvykio apžiūros protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime su vėlesniu jo patikslinimu dėl pavogtų daiktų ir jų vertės (2021 m. rugpjūčio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, 1 t., b. l. 4) nurodytas faktines aplinkybes, kad laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 6.55 val. iki 2021 m. rugpjūčio 21 d. 7.02 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas šiai įmonei priklausantis oranžinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais daiktais, padarant bendrą 7 590,00 eurų turtinę žalą, patvirtina liudytojų S. M., H. S. ir A. D. parodymai, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte jie sužinojo, jog pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbinius santykius naudojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), buvo pasigesta jų įmonei priklausančios transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu užvedimo rakteliu ir automobilyje buvusiais daiktais. Šių visų liudytojų parodymai nuoseklūs, sutampantys, vienas kitą papildantys. Visi šie liudytojai tvirtino, kad minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje yra įrengta signalizacija, vaizdo kameros, aptverta tvora, apšviesta, aikštelė nakčiai rakinama, o dieną darbo metu paprastai būna atrakinta. Liudytojas H. S. parodė, kad įvykio išvakarėse, tai yra 2021 m. rugpjūčio 20 d., jis buvo dirbęs su įmonės krovininiu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį po darbo, apie 16.30 val., jis pastatė į įprastą stovėjimo vietą aikštelėje (duomenys neskelbtini), automobilio raktus taip pat įprastai palikdamas automobilyje, o liudytojas A. D. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. ryte jam paskambinę subrangovai, tos dienos ryte atvykę iš aikštelės pasiimti įrangos ir radę atvirus aikštelės vartus, informavo, kad aikštelėje nesimato minėtos transporto priemonės, tada A. D., paskambinęs kolegoms ir išsiaiškinęs, kad niekas šio autobusiuko nėra paėmęs, apie tai informavo įmonės projektų vadovą S. M., kuris peržiūrėjęs vaizdo įrašus, pamatė, kad autobusiuką pavogė kažkoks nepažįstamas asmuo, apie įvykį buvo informuota policija, autobusiukas tuoj pat buvo rastas. Liudytojas S. M.parodė, kad nedelsiant apie įvykį informuojant policiją, jis pasakė ir automobilio buvimo koordinates, kadangi autobusiuke buvo įtaisytas GPS, o maždaug po 15 minučių jį policija informavo, kad dingęs automobilis rastas, sulaikytas asmuo. Tą aplinkybę, kad buvo rasta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir ja besinaudojantis asmuo, tai yra kaltinamasis G. P. (G. P.), patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose aplinkybės, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.44 val. gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo S. M. pranešimą apie pavogtą automobilį, Kauno VPK PR patruliai vykdami (duomenys neskelbtini)kaimu, pastebėjo šalikelėje stovintį minėtą krovininį automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salono viduje vairuotojo vietoje buvo neblaivus Italijos pilietis G. P., pastarajam pirmu pūtimu nustatytas 0,54 promilių girtumas, antru pūtimu – 0,47 promilių girtumas, G. P. sulaikytas (1 t., b. l. 47–, 49–50). Apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėtas surastas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti apžiūros rezultatai patvirtina, kad su pagrobtu automobiliu kartu buvo pagrobti ir visi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyti automobilyje buvę šiai įmonei priklausantys daiktai (1 t., b. l. 55–73), kurie, kaip matyti iš pakvitavimo, buvo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui S. M. (1 t. b. l. 74–75). Liudytoju apklausiamas S. M. patikslino, kad vienas iš grąžintų daiktų pakvitavime buvo nurodytas kaip pjovimo įrankis „Honda“ su varikliu ir su pjovimu disku, tačiau tai yra tas pats įrankis, kuris įmonės 2021 m. rugpjūčio 23 d. rašte (ir kaltinime) nurodytas kaip betono asfalto pjaustyklė. Liudytojas S. M. taip pat patvirtino, kad jokie daiktai iš pagrobto automobilio nedingo, viskas grąžinta, įmonė civilinio ieškinio nereikš. Paties automobilio iš aikštelės pagrobimo faktas užfiksuotas savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktame S. M. vaizdo įraše, darytame 2021 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiūrėtas apžiūros protokolu (1 t., b. l. 89-114). Šios apžiūros metu buvo nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tai yra automobilių stovėjimo aikštelėje vaikšto žmogus, apsirengęs tamsiai pilkos spalvos striuke su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais su šviesios spalvos padu, taip pat ant galvos užsidėjęs žieminio tipo šviesios spalvos kepurę su bumbulu bei ant kepurės užsidėjęs žalsvos spalvos rėmo akinius juodais stiklais, minėtas žmogus bando atidaryti aikštelėje stovinčių mašinų duris, durys neatsidaro, tačiau priėjus prie sunkiasvorės transporto priemonės (geltonos su pilka spalvų) vairuotojo durelių jis jas atidaro, įlipa į šią transporto priemonę ir atsisėda į vairuotojo sėdynę, išlipa, už geltonos su pilka bei pilkos transporto priemonių matomas vaikštančio žmogaus siluetas, vėliau aukščiau aprašytas žmogus atidaro teritorijos tvorą, matyti, kaip už stovinčių transporto priemonių pasirodo geltonos spalvos švyturėlis, kuris juda, matyti, kaip iš už minėtų transporto priemonių išvažiuoja oranžinės su pilka spalvų bortinis autobusiukas, ant autobusiuko stogo matomas geltonos spalvos švyturėlis, minėtas autobusiukas atbulas išvažiuoja iš teritorijos ir įsukęs į pagrindinę gatvę pasuka į kairę pusę. Apžiūros protokole užfiksuoti automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai patvirtina, kad šios transporto kėbulas nudažytas oranžine spalva, galinė automobilio dalis – atvira, su bortais, o ant automobilio stogo, vairuotojo pusėje, matomas pritvirtintas oranžinės spalvos švyturėlis (1 t., b. l. 55–73). VĮ „Regitra“ duomenų bazės pateiktoje informacijoje apie automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad ši transporto priemonė yra krovininis automobilis, jos spalva – oranžinė. Tai, kad dingęs įmonės automobilis yra būtent oranžinės spalvos, nurodyta S. M. pareiškime apie įvykį, tai tvirtino ir parodymus duodami liudytojai S. M., A. D. bei H. S.. O tą aplinkybę, kad minėtame vaizdo įraše matomas ir apžiūros protokole apibūdintas asmuo yra kaltinamasis G. P. (G. P.), patvirtina 2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokole užfiksuoti iš kaltinamojo paimtų daiktų apžiūros rezultatai (1 t., b. l. 127–132) bei vyresniosios tyrėjos S. T. tarnybiniame pranešime nurodytos apibendrintos tyrimo aplinkybės, kad asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įraše (2021 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolas), pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini), bei asmuo, užfiksuotas Kauno apskrities VPK Areštinės pateiktose fotografijose (1 t., b. l. 117–123), pagal bendrus požymius (išvaizdą, rūbus, batus, kepurę) atitinka Italijos pilietį G. P. (1 t., b. l. 134–135). Asmens kaltę ir įvykio aplinkybes patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami G. P. kaltei pagrįsti.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti).